Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Откуда взялась материя?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1651  Сообщение Борис Шевченко » 19 июн 2017, 19:51

Ответ на комментарий №1650.
Александр I писал(а):Нет нужного аппарата математики - нет и не будет результатов.

Уважаемый Александр 1. А ни кто и не отрицает того, что в этих случаях без математики ни как не обойтись, которая в основном обеспечивает качество исполнения работ. Дайте сапожнику необходимую математику, он все равно ракеты не построит. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-1650.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 11802
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 209 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Сообщение Рекламкин » 19 июн 2017, 19:51

Двигатель Стирлинга Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Рекламкин

 

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1652  Сообщение astrolab » 19 июн 2017, 22:07

Александр I писал(а):на современном мат. аппарате никогда единая физическая теория построена быть не может.

Почему? Можете обосновать?

Добавлено спустя 7 минут 43 секунды:
nik-30 писал(а):Дайте ссылку (адрес)

Ссылка вот. Но в данный момент статья значительно перерабатывается, поэтому там только основные положения.

Добавлено спустя 13 минут 36 секунд:
alexandrovod писал(а):В отличие от вас - злобствующего ананима

ананим это кто? :D
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 3246
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 331 раз.
Поблагодарили: 223 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1653  Сообщение Александр I » 19 июн 2017, 22:22

astrolab писал(а):Почему? Можете обосновать?

Потому что современная математика - это операционный аппарат счётных множеств. Математика только считает и преобразовывает счётные множества от одной структуры разбиения множества на группы и элементы к другой его структуре.
Современная математика не отображает качественно-количественные связи форм материи. Её операции не являются физически статусными при отображении её формулами физических связей и процессов действительности.
Например математика не может показать (доказать) что трёхмерность пространства равна только 3. Но зато она много изобрела математических моделей , где пространство, то 4-х мерно, то 5 мерно, то 11 мерно. Математика рождает только мыльные пузыри.
Александр I
 
Сообщений: 210
Зарегистрирован: 01 дек 2009, 09:22
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1654  Сообщение astrolab » 19 июн 2017, 22:44

Александр I писал(а):Математика рождает только мыльные пузыри.

В основном, согласен. Но вот для того, чтобы показать функционирование тождественного ничто, мне пришлось вылезти за пределы трех измерений. Это вот здесь.

Вчера посмотрел лекцию высокого профессионала. Рекомендую. Особенно Борису Шевченко.
Георгий Гончаров. Стандартная космология накануне краха.
Георгий приверженец вечной Вселенной.
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 3246
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 331 раз.
Поблагодарили: 223 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1655  Сообщение alexandrovod » 20 июн 2017, 06:28

astrolab писал(а):Но вот для того, чтобы показать функционирование тождественного ничто, мне пришлось вылезти за пределы трех измерений.

У меня на порядок сложней. Что бы получить зарядовую симметрию пришлось вводить дополнительно 4 измерения и связать их с реальным Псевдо Эвклидовым пространством Миньковского изобрести матрицу тахион-тартионных преобразований.
А статья Гончарова интересная.
С уважением Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 2674
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 469 раз.
Поблагодарили: 206 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1656  Сообщение astrolab » 20 июн 2017, 07:39

alexandrovod писал(а):Чтобы получить зарядовую симметрию

А зарядовая симметрия нужна?
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 3246
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 331 раз.
Поблагодарили: 223 раз.

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 20 июн 2017, 15:54.
Причина: Пункт правил 4.6.1.

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:
che (20 июн 2017, 07:57)

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1658  Сообщение che » 20 июн 2017, 07:53

Александр I писал(а): современная математика - это операционный аппарат счётных множеств.
Это, мягко говоря не соответствует истине. В современной математике есть множество разделов эксплуатирующих понятие более чем счетных, в частности континуальных, множеств. На вскидку -- теория меры Лебега, например, но не только...
astrolab писал(а):А зарядовая симметрия нужна?
Нужна. Чтобы было что нарушать -- ведь похоже, что всякое бытие -- нарушение симметрии...

Добавлено спустя 7 минут 57 секунд:
dreamer писал(а):оскорбления чувств верующих
Чувства верующего оскорбить просто невозможно, зато чувства суеверного постоянно оскорбляет и Вера, и Знание!

За это сообщение автора che поблагодарили: 2
astrolab (20 июн 2017, 11:58) • dreamer (20 июн 2017, 09:16)
che
 
Сообщений: 9879
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 717 раз.
Поблагодарили: 725 раз.

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 20 июн 2017, 15:54.
Причина: Пункт правил 5.11

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1660  Сообщение Борис Шевченко » 20 июн 2017, 09:12

Ответ на комментарий №1654.
astrolab писал(а):Вчера посмотрел лекцию высокого профессионала. Рекомендую. Особенно Борису Шевченко.

Уважаемый astrolab. Статья Гончарова конечно интересная, но как водится, немного однобокая.
В основном не указана причина образования вещества, а также причина разрушения вещества. А это два важных фактора, которые предшествуют образованию Вселенной и ее гибели.
Как не странно, но факт, что образованию Вселенной предшествовало нарушение симметрии гравитационных зарядов. Виной этому послужила злополучная активность позитрона, который в силу своей активности захватил большую площадь поля физ. вакуума, энергия которого и определяет массу покоя частицы, ее гравитационный заряд.
И только благодаря этому наглому захвату большей территории поля физ. вакуума и образовалось вещество, а соответственно и Вселенная.
И хотя Солнечное пекло разрушает вещество до первозданных частиц Э-П пары, восстанавливая тем самым статус-кво гравитационных зарядов, аннигилируя они переходят в два кванта ЭМ энергии, которая впоследствии, при определенных условиях опять образует эту злополучную Э-П пару, в которой опять позитрон проявит свою активность и образует из себя протон. И все повторится сначала.
Так что, конца вселенной не будет, можно спать спокойно.
Об образовании протона и условиях его стабильности сказано в моей теме «Образование протона и ядра» на 12 стр. этого форума. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 11802
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 209 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yahoo [Bot], Yandex [Bot] и гости: 8

cron