Откуда взялась материя?

Николай Шульгин писал(а):Напрасно спорите. Почитайте Ацюковского, у него очень спорно и приблизительно, но по близко к сути. Еще точнее у А.Юхимец. Все в первом приближении уже есть. Все процессы на основе обмена массами и никаких чудес.

Это вы знахарю объясните.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-1720.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


petronius_1946 писал(а):Это вы знахарю объясните.

Это не возможно. Он ведь читает только про свои коробочки-кладовочки. Чужого не читает.

Николай Шульгин писал(а):Еще точнее у А.Юхимец. Все в первом приближении уже есть.

Посмотрел. Нет там никаких расчётов. Там приведён рекламный текст,Вот он:
Юхимец А.К. - ЭФИРНАЯ ПРИРОДА ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ЗАРЯДА И ЭЛЕКТРОНА

Контакт с автором: Anatoly.Yuhimec@Gmail.com

В работе рассмотрено то, как на основе движений эфира как некоторой единой для всего сущего непрерывной среды можно построить структуру движения электрического заряда и электрона. При этом раскрывается также физическая сущность магнитного и электрического полей. Все полученные результаты полностью согласуются с законами классической электродинамики и с известными экспериментальными данными.
Вы с Петром авторы свяжитесь с Анатолием Константиновичем и у вас будет текст на который можно будет ссылаться.
С уважением Вадим

знахарь писал(а):Вы с Петром авторы свяжитесь с Анатолием Константиновичем и у вас будет текст на который можно будет ссылаться.

Любите Вы советы раздавать. У меня давно все это есть. С удовольствием прочел. Да и вообще: кто ищет, тот всегда найдет. Ищите.

petronius_1946 писал(а):Зарядов как таковых не существует, есть свойства элементарных частиц, по действию которых мы их регистрируем и по которым можно их отличить друг от друга.

Я то же так думаю и об этом твержу уже много лет. Электрон и ион рекомбинируют не потому. что "заряды" разные, а потому. что нарушен баланс сил, который имеет место для любых частиц из-за существования Закона Всемирного Тяготения. При понижении температуры (кинетической энергии) ЗВТ реализуется в фазовых превращениях и даже между электронами.

kulikov писал(а):Я то же так думаю и об этом твержу уже много лет. Электрон и ион рекомбинируют не потому. что "заряды" разные, а потому. что нарушен баланс сил, который имеет место для любых частиц из-за существования Закона Всемирного Тяготения. При понижении температуры (кинетической энергии) ЗВТ реализуется в фазовых превращениях и даже между электронами.

Так та не так. Не смотря на то, что я говорю об отсутствии зарядов как объектов, воздействие элементарных частиц друг на друга происходит аналогично воздействию друг на друга зарядов. Именно по этому им и приписывают свойства зарядов. По этому, отрицая заряд как объект, я не отрицаю заряд как свойство элементарной частицы.

Николай Шульгин писал(а):Ищите.

А оно мне нужно? Доказывать свою правоту это обязанность автора. Хотите чтобы вас считали нормальным оппонентом доказывайте, не хотите не доказывайте. Но в природе нет аналогов вашим мыслям, я уже не говорю о доказательствах.
С уважением Вадим.

petronius_1946 писал(а): я не отрицаю заряд как свойство элементарной частицы.

Вот и объясните, что это за свойство элементарной частицы. Притягиваться друг к другу?

kulikov писал(а):Притягиваться друг к другу?

А разве это не свойство?

astrolab писал(а):А разве это не свойство?

Вот именно -"свойство", причём всех элементарных частиц, включая электроны, накопление которых приводит к образованию протона, нейтрона. Так утверждал ещё Вальтер Ритц.