Николай Шульгин писал(а):Возможно я ошибаюсь, но основная мысль Петрова заключена в соблюдении законов сохранения. Если они выполняются, то все в этих рамках возможно, в том числе и возникновение материи. Никакой механизм при этом не нужен, он не рассматривает, почему она возникла и как. Если я не прав, поправьте меня.
Лично я основную мысль в данной теме увидел в самом вопросе темы - Откуда взялась материя?
Поправлять вашу точку зрения я не буду, потому, это личное, ваше мнение, мировоззрение, сознание, дом... Мне всё равно в каком доме живёт мой собеседник и какое у него мировоззрение... Ничего у него я править не собираюсь и никогда не буду этого делать.
Я уже высказывал свою точку зрения по данному вопросу... Выскажу ещё раз.
Закон сохранения энергии это это не мысль, это наблюдаемая закономерность в природе.
Например в ньютоновской механике формулируется частный случай закона сохранения энергии — Закон сохранения механической энергии, звучащий следующим образом.
Полная механическая энергия замкнутой системы тел, между которыми действуют только консервативные силы, остаётся постоянной.
Проще говоря, при отсутствии диссипативных сил (например, сил трения) механическая
энергия не возникает из ничего и не может исчезнуть в никуда.У Петрова точка зрения противоречит этому частному случаю закона. У него энергия-материя появляется из НИЧЕГО(не материального).
Для своего не материального НИЧЕГО он создал математическую модель, которая имеет вид 1(положительное нечто) + (-1/отрицательное нечто) = 0 (не материальному ничто). В данной его математической модели, на лицо факт того, что 0 (Ничто) есть следствие действия двух "НЕЧТО" равных по значению, но противоположных по знаку. Однако он говорит, что для его "НИЧТО" не нужна не причина и не следствия. Его слова о ничто, расходятся в противоположные стороны с его же математической моделью. Он не видит данного расхождения, я вижу и в следствии этого не понимаю его. Я не говорю о том, что он не прав, я просто не понимаю его правду, так как он сам себе противоречит.
Добавлено спустя 8 минут 23 секунды:знахарь писал(а):Расшифруйте пожалуйста ваш Ник, я привык общаться с людьми.
Теперь по теме. Тема то не обсуждаемая, ни у одного оппонента нет и не может быть природных доводов, а значит и спорить не о чём.
Насчёт атома. Я согласен с вами о не работоспособности планетарной модели по многим параметрам, а у вас есть работоспособная концепция атома? Хотелось бы о ней поговорить. Ведь нужно защитить прочность атома. Защитить удержание нейтральности. Объяснить циркуляцию энергии в атоме и в куске итд.
Расшифровал - Моё имя и отчество в моей подписи после каждого сообщения.
У меня нет работоспособной концепции атома.
Вы, хотите поговорить насчёт атома... Я готов поддержать разговор.