Откуда взялась материя?

Ашас писал(а):правда в другом частотном диапазоне, без всякого отражения света от материальных тел.

Значит, по-Вашему, свет отражается, а другому частотному диапазону такой фокус отражения недоступен?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-2000.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


столб условно неподвижный, по нему бегают всякие микробукашки и поэтому мы его видим.

astrolab писал(а): свет отражается,

Свет хорошо отражается металлами Потому что энергетический спектр электронов проводимости допускает переходы для энергий видимого (а также ИК и УФ) диапазона. Для иных частот отражение определяется возможностью возбуждений среды с соответствующей энергией.

Добавлено спустя 16 минут 51 секунду:

alexandrovod писал(а):по нему бегают всякие микробукашки

Всё что материально, находится в движении во всякой ОС кроме собственной. Но и в том случае материальность предполагает внутренние движения -- колебания, вращения. Гениальность античного философа и состоит как раз в интуитивной догадке чего-то подобного

astrolab писал(а):Значит, по-Вашему, свет отражается, а другому частотному диапазону такой фокус отражения недоступен?

Нет. Не правильно понята моя мысль.

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:

petronius_1946 писал(а):А вы попробуйте закрыться в темной комнате и станьте перед зеркалом, увидите ли вы отражение энергии своего тела? Проявление энергии вашего тела вы сможете увидеть только с прибором ночного видения, но не просто глазами стоя у зеркала.

И данный вариант мною рассмотрен и получен ответ. Можете мои мысли утрировать, утилизировать, это ваше личное дело и мне это всё равно.

Ашас писал(а):Возьмите прибор ночного видения и без всякого света, вы начнёте видеть излучения материальных тел и в темноте, правда в другом частотном диапазоне, без всякого отражения света от материальных тел.

Ну что тут скажешь по поводу знакомства автора цитируемого утверждения с основами физики, кроме как "их тут не стояло".

dreamer писал(а):Ну что тут скажешь по поводу знакомства автора цитируемого утверждения с основами физики, кроме как "их тут не стояло".

Не поверите, но я знаком с основами физики. Данные понятия я получил вместе дипломом инженера АСУ.
Позвольте узнать у вас, а вы знакомый с основой, фундаментом физики, какое на нём построили здание? Сколько полезных ваших идей получила от вас наука?
Или вы не творец, а просто так потребитель чужих идей и понятий!? И просто так вышли погулять в виртуальное пространство мира Интернет, что бы блеснуть знанием чужих идей и понятий!? Так знайте, то что вы почитаете за знания, это в основе своей всего лишь тоже понятия, но не ваши, а других людей Ньютона... Дальтона... Гей -Люсса... Авагадро... Эйнштейна ... Сахарова и им подобных людей. Их понятия более информация к размышлению, чем знания.

Ашас писал(а):Не поверите, но я знаком с основами физики

Не поверим. А дипломы ныне не стоят той бумаги на которой напечатаны -- Ваша похвальба тому лишь пример...

Ашас писал(а):Данные понятия я получил вместе дипломом инженера АСУ.
Позвольте узнать у вас, а вы знакомый с основой, фундаментом физики, какое на нём построили здание? Сколько полезных ваших идей получила от вас наука?

По поводу диплома хорошо сказал классик устами своего героя-Остапа Бендера-что "при постановке печатного дела на Западе(с поправкой на наше время, так повсеместно) изготовить советский паспорт..."

По второму пункту предъявленных мне обвинений отвечу, что я не замечен в построении ни одного здания , в скором времени рухнувшего.

che писал(а):Не поверим. А дипломы ныне не стоят той бумаги на которой напечатаны -- Ваша похвальба тому лишь пример...

А, почему вы, говорите во множественном числе - Не поверим!? Вы, привыкли бить одного "стадом"? А, верить вам мне или не верить, это ваше личное дело, мне ваша вера не нужна. Толпа никогда и ничего не решала и не решает, за неё решают одиночки.
Мой диплом, это факт. А факт не может быть не плохим и не хорошим, не правильным и не правильным, не добрым и не злым, не хвалебным и не ругательным... Как я получил свой диплом не вам проверять, а кому надо тот проверит. Можете считать, что я купил диплом
за деньги. От вашего счёта ничего не изменится.

Ашас писал(а):Мой диплом, это факт. А факт не может быть не плохим и не хорошим, не правильным и не правильным, не добрым и не злым, не хвалебным и не ругательным... Как я получил свой диплом не вам проверять, а кому надо тот проверит. Можете считать, что я купил диплом
за деньги. От вашего счёта ничего не изменится.

Но ведь ссылку на диплом именно вы привели, игнорируя известную поговорку "встречают по одёжке, провожают по уму". Так что смиритесь.