Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Откуда взялась материя?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#2021  Сообщение Борис Шевченко » 17 июл 2017, 21:32

Ответ на комментарий №2020.
astrolab писал(а):Придется ответить на вопрос: откуда взялся этот вариант?

Уважаемый astrolab. Ответ на поставленный Вами вопрос очень прост. Материя существует вечно, так глаголет наука – философия. И пока это наиболее правдоподобный ответ. Именно его лично я и придерживаюсь. Поэтому я больше занимался вопросом, а что та-кое материя? С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-2020.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 11827
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 209 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Сообщение Рекламкин » 17 июл 2017, 21:32

Двигатель Стирлинга Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Рекламкин

 

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#2022  Сообщение astrolab » 20 июл 2017, 20:14

Могла ли квантовая механика создать Вселенную из ничего? Джефф Миллер, Ph D
А ведь так они и остались стоять беспомощно перед проблемой. Без бога дальше не умеют.
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 3262
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 332 раз.
Поблагодарили: 224 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#2023  Сообщение Александр I » 21 июл 2017, 22:45

Предмет физики - материя, её формы и процессы. А материя существует исключительно в пространстве и времени. Ничего этого в источнике и причине материи НЕТ!
Поэтому физики, рассуждая о пространственно-временных свойствах материи, и, следовательно, не выходя за пределы этой физики, не в состоянии анализировать то, что не является не физическими основаниями материи.
Поэтому все дебаты о построении единой теории физического всего - бесполезны. Поскольку беспредметны.
Познание завершит гений философии. Сейчас много философствующих , но нет гениев философии ни среди физиков, ни среди самих философов.
Александр I
 
Сообщений: 210
Зарегистрирован: 01 дек 2009, 09:22
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#2024  Сообщение che » 22 июл 2017, 08:52

Александр I писал(а):Познание завершит гений
И не надейтесь! Завершение познания представить ещё труднее, чем край Вселенной
che
 
Сообщений: 9885
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 717 раз.
Поблагодарили: 726 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#2025  Сообщение nik-30 » 22 июл 2017, 20:29

che писал(а):никому и никогда не приходилось наблюдать чего-то вечного или бесконечного,

Если я допускаю, что вселенная вечная и бесконечная, то это меня избавляет от проблемы "откуда взялась материя?"
Потому что опыт человечества показывает, что "всегда так было", а вот чтобы из ничего что то получить... Это круто...Упражняйтесь, упражняйтесь...
Нет и не может быть доказательств вечности вселенной или её рождения, Это выбор человека разумного.
nik-30
 
Сообщений: 745
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 10:10
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 37 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#2026  Сообщение npduel » 22 июл 2017, 21:02

Александр I писал(а):Предмет физики - материя, её формы и процессы. А материя существует исключительно в пространстве и времени. ...
Познание завершит гений философии.

Великий математик Анри Пуанкаре был с Вами не согласен:"Не природа даёт нам пространство и время, а мы даём их природе, потому что находим удобным." Если бы природу познавали не такие люди, как Пуанкаре, а философы, то познание, действительно, быстро бы завершилось полным тупиком, поскольку философы ничего познавать не способны, а просто заменяют познание пустой болтовнёй.
Аватар пользователя
npduel
 
Сообщений: 490
Зарегистрирован: 23 окт 2016, 10:53
Откуда: Подмосковье
Предупреждения: 2
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 45 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#2027  Сообщение Николай Шульгин » 22 июл 2017, 22:47

npduel писал(а):Великий математик Анри Пуанкаре был с Вами не согласен:"Не природа даёт нам пространство и время, а мы даём их природе, потому что находим удобным."

При этом природа от этих "великих" ничего не просила, она самодостаточна, ее только нужно понять.
npduel писал(а): Если бы природу познавали не такие люди, как Пуанкаре, а философы, то познание, действительно, быстро бы завершилось полным тупиком, поскольку философы ничего познавать не способны, а просто заменяют познание пустой болтовнёй.

Кто на свете всех мудрее.... Дебильный вопрос для дебилов.
С уважением
Н.Шульгин
Николай Шульгин
 
Сообщений: 1663
Зарегистрирован: 23 май 2016, 16:26
Благодарил (а): 89 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#2028  Сообщение Александр I » 22 июл 2017, 22:54

Согласен с ответами Николая Шульгина.
Ну а потом , я же хитрый лис. Прежде чем о чём-то написать , я имею этому достоверное подтверждение.

Добавлено спустя 31 минуту 49 секунд:
npduel писал(а):Великий математик Анри Пуанкаре ....

Все великие математики прошли мимо грубейших ошибок в основании математического анализа - дифференциального и интегрального исчислений.
А я не великий мимо проходил и заметил эту галиматью великих математиков. Теперь это ложное ученье математиков поместят в кунсткамеру.
Александр I
 
Сообщений: 210
Зарегистрирован: 01 дек 2009, 09:22
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#2029  Сообщение Юрий Германович » 23 июл 2017, 02:21

Александр I писал(а):Все великие математики прошли мимо грубейших ошибок в основании математического анализа - дифференциального и интегрального исчислений.
А я не великий мимо проходил и заметил эту галиматью великих математиков. Теперь это ложное ученье математиков поместят в кунсткамеру.
Мат. Анализ - единственная форма динамики, помимо которой не существую ничего. Ваша кунсткамера организована после открытия динамических форм естества, Мат. Анализа. Там у вас без намордника никак нельзя.

Заметим наконец, что не существование отношений объектов, в отличие от самих объектов, невозможно. Это основа законов сохранения естества, справедливых и в отношении понятий.
Коротко говоря, никакого объекта (А) не существует помимо его собственного обратного образа (А-1), помимо факта движения его. То есть А+А-1=0. Это законы Ньютона и не только. Но это рекурсия, (А+А-1)+(А+А-1)-1=0 и т. д., процесс, который оказывается физическим. И этого достаточно для всего многообразия мира, однако забитого тысячелетним глубокомыслием.
То есть тривиально, что отношения первичны. Но что заставляет утверждать обратное, всюду приводя к абсурду в представлениях о природе и о собственном разуме?... Что, если не амбиции слабоумия.
При этом современный Мат. Анализ, оказывается "курицей с отрезанной головой". Ибо факт существования, в действительности, обеспечивается со стороны n-производной, в сторону первой производной (а не наоборот). Именно этот процесс порождает пространственно-временную определенность событий и объектов.
Пространства же, как вместилища не существует (ни вечности, ни материи, ни внешней воли). Но это охраняемый шкаф со скелетами... И развитие взглядов (таже и физических представлений) с таким отягощением невозможно.

Структура производных Математического Анализа, открыта тысячу лет назад и определила вектор развития природы и жизни. И это было началом цивилизации, преодолением ужаса экклезиаста возвращающего жизнь человека к животной простоте.
Но эпоха социальных паразитов, использующих убеждение в бессмысленности природы еще не минула... При этом ужас обращается в конфетку, как война в победу. Отсюда же естественное основание права и суда обращается в институт насилия (что, однако, не может не усугубляться...).
Последний раз редактировалось Юрий Германович 23 июл 2017, 14:40, всего редактировалось 1 раз.
Будущее скорее за психиатрией, чем в смене поколений любителей загробной жизни, родины и футбола.
Юрий Германович
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 132
Зарегистрирован: 25 апр 2017, 21:17
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#2030  Сообщение dreamer » 23 июл 2017, 07:23

npduel писал(а): Если бы природу познавали не такие люди, как Пуанкаре, а философы, то познание, действительно, быстро бы завершилось полным тупиком, поскольку философы ничего познавать не способны, а просто заменяют познание пустой болто


Поосмотрительней следует быть с таким тонким делом, как навешивание ярлыков. Потому что, как определить, кто такой ,например,Исаак Ньютон: философ или математик, или механик , или политик, или богослов ? Он и там, и там, и там оставил частицу своего гения. Кто такой Карно-математик или политик ? Лейбниц, он кто, философ, математик или юрист ? И в космологии рядом ставят имена Лапласа и Иммануила Канта, являющегося вершиной философской мысли. Талантливый человек талантлив почти во всём.К тому же: любую математическую идею можно выразить без применения символов математического языка, потому что он несравненно мельче и беднее живого человеческого языка; с другой стороны, невозможно средствами математики передать человеческую мысль во всей ее бесконечности.
dreamer
 
Сообщений: 4276
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 425 раз.
Поблагодарили: 436 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Yahoo [Bot] и гости: 3

cron