Откуда взялась материя?

Ответ на комментарий №2020.

astrolab писал(а):Придется ответить на вопрос: откуда взялся этот вариант?

Уважаемый astrolab. Ответ на поставленный Вами вопрос очень прост. Материя существует вечно, так глаголет наука – философия. И пока это наиболее правдоподобный ответ. Именно его лично я и придерживаюсь. Поэтому я больше занимался вопросом, а что та-кое материя? С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-2020.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Могла ли квантовая механика создать Вселенную из ничего? Джефф Миллер, Ph D
А ведь так они и остались стоять беспомощно перед проблемой. Без бога дальше не умеют.

Предмет физики - материя, её формы и процессы. А материя существует исключительно в пространстве и времени. Ничего этого в источнике и причине материи НЕТ!
Поэтому физики, рассуждая о пространственно-временных свойствах материи, и, следовательно, не выходя за пределы этой физики, не в состоянии анализировать то, что не является не физическими основаниями материи.
Поэтому все дебаты о построении единой теории физического всего - бесполезны. Поскольку беспредметны.
Познание завершит гений философии. Сейчас много философствующих , но нет гениев философии ни среди физиков, ни среди самих философов.

Александр I писал(а):Познание завершит гений

И не надейтесь! Завершение познания представить ещё труднее, чем край Вселенной

che писал(а):никому и никогда не приходилось наблюдать чего-то вечного или бесконечного,

Если я допускаю, что вселенная вечная и бесконечная, то это меня избавляет от проблемы "откуда взялась материя?"
Потому что опыт человечества показывает, что "всегда так было", а вот чтобы из ничего что то получить... Это круто...Упражняйтесь, упражняйтесь...
Нет и не может быть доказательств вечности вселенной или её рождения, Это выбор человека разумного.

Александр I писал(а):Предмет физики - материя, её формы и процессы. А материя существует исключительно в пространстве и времени. ...
Познание завершит гений философии.

Великий математик Анри Пуанкаре был с Вами не согласен:"Не природа даёт нам пространство и время, а мы даём их природе, потому что находим удобным." Если бы природу познавали не такие люди, как Пуанкаре, а философы, то познание, действительно, быстро бы завершилось полным тупиком, поскольку философы ничего познавать не способны, а просто заменяют познание пустой болтовнёй.

npduel писал(а):Великий математик Анри Пуанкаре был с Вами не согласен:"Не природа даёт нам пространство и время, а мы даём их природе, потому что находим удобным."

При этом природа от этих "великих" ничего не просила, она самодостаточна, ее только нужно понять.

npduel писал(а): Если бы природу познавали не такие люди, как Пуанкаре, а философы, то познание, действительно, быстро бы завершилось полным тупиком, поскольку философы ничего познавать не способны, а просто заменяют познание пустой болтовнёй.

Кто на свете всех мудрее.... Дебильный вопрос для дебилов.

Согласен с ответами Николая Шульгина.
Ну а потом , я же хитрый лис. Прежде чем о чём-то написать , я имею этому достоверное подтверждение.

Добавлено спустя 31 минуту 49 секунд:

npduel писал(а):Великий математик Анри Пуанкаре ....

Все великие математики прошли мимо грубейших ошибок в основании математического анализа - дифференциального и интегрального исчислений.
А я не великий мимо проходил и заметил эту галиматью великих математиков. Теперь это ложное ученье математиков поместят в кунсткамеру.

Александр I писал(а):Все великие математики прошли мимо грубейших ошибок в основании математического анализа - дифференциального и интегрального исчислений.
А я не великий мимо проходил и заметил эту галиматью великих математиков. Теперь это ложное ученье математиков поместят в кунсткамеру.

Мат. Анализ - единственная форма динамики, помимо которой не существую ничего. Ваша кунсткамера организована после открытия динамических форм естества, Мат. Анализа. Там у вас без намордника никак нельзя.

Заметим наконец, что не существование отношений объектов, в отличие от самих объектов, невозможно. Это основа законов сохранения естества, справедливых и в отношении понятий.
Коротко говоря, никакого объекта (А) не существует помимо его собственного обратного образа (А-1), помимо факта движения его. То есть А+А-1=0. Это законы Ньютона и не только. Но это рекурсия, (А+А-1)+(А+А-1)-1=0 и т. д., процесс, который оказывается физическим. И этого достаточно для всего многообразия мира, однако забитого тысячелетним глубокомыслием.
То есть тривиально, что отношения первичны. Но что заставляет утверждать обратное, всюду приводя к абсурду в представлениях о природе и о собственном разуме?... Что, если не амбиции слабоумия.
При этом современный Мат. Анализ, оказывается "курицей с отрезанной головой". Ибо факт существования, в действительности, обеспечивается со стороны n-производной, в сторону первой производной (а не наоборот). Именно этот процесс порождает пространственно-временную определенность событий и объектов.
Пространства же, как вместилища не существует (ни вечности, ни материи, ни внешней воли). Но это охраняемый шкаф со скелетами... И развитие взглядов (таже и физических представлений) с таким отягощением невозможно.

Структура производных Математического Анализа, открыта тысячу лет назад и определила вектор развития природы и жизни. И это было началом цивилизации, преодолением ужаса экклезиаста возвращающего жизнь человека к животной простоте.
Но эпоха социальных паразитов, использующих убеждение в бессмысленности природы еще не минула... При этом ужас обращается в конфетку, как война в победу. Отсюда же естественное основание права и суда обращается в институт насилия (что, однако, не может не усугубляться...).

npduel писал(а): Если бы природу познавали не такие люди, как Пуанкаре, а философы, то познание, действительно, быстро бы завершилось полным тупиком, поскольку философы ничего познавать не способны, а просто заменяют познание пустой болто

Поосмотрительней следует быть с таким тонким делом, как навешивание ярлыков. Потому что, как определить, кто такой ,например,Исаак Ньютон: философ или математик, или механик , или политик, или богослов ? Он и там, и там, и там оставил частицу своего гения. Кто такой Карно-математик или политик ? Лейбниц, он кто, философ, математик или юрист ? И в космологии рядом ставят имена Лапласа и Иммануила Канта, являющегося вершиной философской мысли. Талантливый человек талантлив почти во всём.К тому же: любую математическую идею можно выразить без применения символов математического языка, потому что он несравненно мельче и беднее живого человеческого языка; с другой стороны, невозможно средствами математики передать человеческую мысль во всей ее бесконечности.