Откуда взялась материя?

kulikov писал(а):Вы не можете или не хотите описать процесс исчезновения и обновления частиц, причину и закономерность процессов и на каком уровне дискретности это происходит.

Уровень дискретности - комптоновская длина волны. Описано здесь. Вы не можете или не хотите разобраться в этом?
Ув. npduel в трех своих темах пытается вернуть энергию частице, но получается плохо. Я энергию частице не возвращаю, она не исчезает, появляется новая копия, при этом строго соблюдаются законы сохранения.
И вот этот процесс носит глобальный характер - это способ существования материи. Единственным же элементом материи становится фотон.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-2610.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №2607.

astrolab писал(а):Именно так и есть.

Уважаемый astrolabe. И Вы в это верите???!

astrolab писал(а):Очень быстро. С частотами протона, нейтрона, электрона.

Если определять эти частоты по де Бройлю, они получаются все разные, и к тому же являются волнами вероятности, то я представляю, что c нами творится в таком пути!

astrolab писал(а):Я думаю, геронтологи будут против включения этого в свой предмет.

И правильно сделают. Нельзя так обращаться с человеком даже физикам. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):частоты по де Бройлю

Это комптоновские частоты.

Борис Шевченко писал(а):И Вы в это верите???!

Я это знаю. Это следует из модельных представлений.

Ответ на комментарий №2613.

astrolab писал(а):Это комптоновские частоты.

Уважаемый astrolab. Тогда покажите, как Вы определяете Комптоновские частоты для этих частиц.

astrolab писал(а):Я это знаю. Это следует из модельных представлений.

Вполне возможно, если эти представления Ваши. Я тоже знаю то, что представляю, но кроме этого еще и доказываю их. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):Я тоже знаю то, что представляю, но кроме этого еще и доказываю их.

Когда я говорю "знаю", это значит, что я это доказал.

Борис Шевченко писал(а):Тогда покажите, как Вы определяете Комптоновские частоты для этих частиц.

Формула комптоновской длины волны получается из формулы де-бройлевской длины волны путём замены скорости частицы V на скорость света C:


Для электрона, λ^e_C ≈ 0,0242 Å ≈ 2,4263102367(11)·10⁻¹² м;
для протона, λ^p_C ≈ 0,0000132 Å ≈ 1,32140985396(61)·10⁻¹⁵ м.
Кроме этого, в моих модельных представлениях Комптоновская длина волны имеет смысл "максимального" радиуса частицы до её "перерождения".

Ответ на комментарий №2615.

astrolab писал(а):Когда я говорю "знаю", это значит, что я это доказал.

Уважаемый astrolab. Это хорошо, что Вы хотя бы себе доказали.

astrolab писал(а):Формула комптоновской длины волны получается из формулы де-бройлевской длины волны путём замены скорости частицы V на скорость света C:

Волна де Бройля определяется через общую энергию частицы, т. е. E=mc^2, причем здесь v. В данном случае энергия покоя протона равна 1,5032٠10^-3, тогда длина волны де Бройля будет равна, если Е=hc/λ, λ= hc/Е. Откуда
λ=6,626٠10^-17×2,998٠10^10/1,5032٠10-3=1,32٠10-13 см. Где тут волна Комптона? Почему волне протона де Бройля приписывают комптоновскую длину волны, мне не понятно. При образовании протона в его длину окружности радиуса 1,2284٠10^-11см, вкладывается две волны позитрона. Длина окружности протона равна 2πr/(λ/2π)=2, здесь λ – длина волны позитрона, равная 1,426٠10^-10 см. А мощность протона больше мощности позитрона в: 1,5032٠10^-3/8,185٠10^-7=0,1836٠10^4=1836 раз, т. е на три порядка. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):длина волны де Бройля будет равна, если Е=hc/λ, λ= hc/Е.

Формула комптоновской длины волны получается из формулы де-бройлевской длины волны путём замены скорости частицы V на скорость света C:


Для электрона, λ^e_C ≈ 0,0242 Å ≈ 2,4263102367(11)·10⁻¹² м;
для протона, λ^p_C ≈ 0,0000132 Å ≈ 1,32140985396(61)·10⁻¹⁵ м.

Это не я придумал. Это из Википедии, хотя я это знаю с университета.
Заглядывайте иногда в первоисточники. Это помогает жить.

Ответ на комментарий №2617.

astrolab писал(а):Это не я придумал. Это из Википедии,

Уважаемый astrolab. Я так понял, что Вы считаете, что я свой пример взял из газеты «Правда»? А потом зачем левой рукой чесать правое ухо? Если можно делать это гораздо проще, только признать, что волны де Бройля для позитрона и электрона совпадают с волнами Комптона, образовавших эти частицы. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):волны де Бройля для позитрона и электрона совпадают с волнами Комптона

Они никак совпадать не могут. Комптоновская длина волны не зависит от скорости частицы, а де Бройлевская зависит от скорости. Для разных скоростей одной и той же частицы волны де Бройля - разные.

Ответ на комментарий №2619.

astrolab писал(а): Для разных скоростей одной и той же частицы волны де Бройля - разные.

Уважаемый astrolab. Волны де Бройля не существенны, для тел обладающих большей массой, чем у электрона. Вы вероятно не обратили внимание на этот отрывок текста из вики:
«Следовательно, длина волны де Бройля тем меньше, чем больше масса частицы и её скорость. Например, частице с массой в 1 кг, движущейся со скоростью 1 м/с, соответствует волна де Бройля с λ=6,626٠10^-34 м, что лежит далеко за пределом, доступным наблюдению. Поэтому волновые свойства несущественны в механике макроскопических тел. Для электронов же с энергиями от 1 эВ до 10 000 эВ длина волны де Бройля лежит в пределах от ~ 1 нм до 10−2 нм, то есть в интервале длин волн рентгеновского излучения. Поэтому волновые свойства электронов должны проявляться, например, при их рассеянии на тех же кристаллах, на которых наблюдается дифракция рентгеновских лучей.[2]»
Это характерное замечание для тех, кто использует их для макроскопических тел. С уважением, Борис.