Откуда взялась материя?

nookosmizm писал(а):Чтобы понять, откуда взялась материя, надо сначала Про атом.docx

Полное содержание файла Про атом.docx
"Проблема современной физики в том, что
1. Нет чёткого определения понятия "материя". К материи причисляют и ЭМВ. Хотя материя это то, что имеет массу гравитации. ЭМВ не имеют массы и гравитации.
2. атом представляет собой не склад протонов, нейтронов, электронов и прочих элементарных частиц (которых "открыли" уже более 400). Атом - это вращающиеся ЭМВ в магнитном поле, созданном самими вращающимися ЭМВ. То есть атомы и клетки состоят из ЭМВ.
3. А сами ЭЧ - фотоны, бозоны и т.д. - являются не частицами, а всего лишь пучками ЭМВ конкретной для них частоты. Поэтому они и дают следы как бы материи, а не отдельных ЭМВ.
4. Таким образом - ЭМВ являются единственным носителем и источником ЭМ энергии и информации, единственным творцом и строительным "кирпичиком" материи вселенной, единственным источником жизни.
Виктор Оськин - Волновая концепция мироздания "Ноокосмизм"

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-2680.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


-- Нормально, Григорий?
-- Отлично, Константин!

Зарегистрирована четвертая гравитационная волна. Сразу на трех детекторах

А вот, что было чуть раньше:

"В блоге Backreaction появилось изложение занятного сюжета, всколыхнувшего месяц назад причастную общественность.

Как известно, эксперимент LIGO состоит из двух детекторов, разнесенных на 3000 км и каждый гравитационный всплеск регистрируется сперва в одном детекторе, а потом в другом, с небольшой задержкой, вызванной конечной скоростью распространения гравитационных волн. Так было в частности с GW150914, первым сигнал увидел детектор в Ливингстоне, а через 6.9 мс детектор в Хэнфорде. Такая временная корреляция сигналов в двух детекторах - важный момент, позволяющий отделить астрофизическое событие от шума, и во всех трех зарегистрированных событиях это было продемонстрировано.
Но группа товарищей из Дании пошла дальше (arXiv:1706.04191). Они вычли из данных собственно сигнал от слияния черных дыр и оказалось, что оставшийся шум в двух разных детекторах также скоррелирован, с той же временной задержкой! Поначалу это вызвало нервную реакцию некоторых товарищей из LIGO, но позже они воспроизвели эффект и признали выводы датских коллег.
Пока LIGO официально не комментирует ситуацию, но дело идет к тому, что помимо ожидаемого "классического" сигнала слияние ЧД сопровождалось еще каким-то шумоподобным сигналом неясной природы. Теоретики уже начали предлагать возможные модели. Пенроуз (тот самый) недавно отгрузил статью, в которой связал такой скоррелированный шум с частицами темной материи. В принципе, такие модели предлагались и раньше и было показано, что вращающаяся черная дыра может возбуждать неустойчивости в бозонном конденсате "темных" частиц, что приведет к излучению гравитационных волн (см например arXiv:1706.06311). Так все это или нет, мы узнаем не скоро, но похоже LIGO удалось вскрыть какой-то неизведанный пласт реальности и обнаружить что-то неожиданно новое".

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

che (27 сен 2017, 23:48)

Так или иначе -- открылся канал поступления информации ранее недоступной. А опытные данные -- это почва на которой произрастают знания

astrolab писал(а): Они вычли из данных собственно сигнал от слияния черных дыр и оказалось, что оставшийся шум в двух разных детекторах также скоррелирован, с той же временной задержкой! Поначалу это вызвало нервную реакцию некоторых товарищей из LIGO, но позже они воспроизвели эффект и признали выводы датских коллег.

Ранее на сайте я высказывал предположение, что нейтрино в том числе и реликтовые вполне могут модулировать дробовый фликер шум в проводниках и полупроводниках. Вполне возможно это как раз и есть результат нейтрального взаимодействия нейтрино.
возможно также,что это дополнительное подтверждение опытов см.
Влияние реликтовых нейтрино
temporology.bio.msu.ru›RREPORTS/parhomov_vlianie…
С уважением Овод

astrolab писал(а):. Нет чёткого определения понятия "материя". К материи причисляют и ЭМВ. Хотя материя это то, что имеет массу гравитации. ЭМВ не имеют массы и гравитации.

То, что имеет массу и гравитацию, в том смысле как мы их понимаем, можно назвать уже веществом. К тому же, если луч света искривляется в гравитационном поле, значит гравитацией свет всё таки обладает, так как закон Ньютона говорит, что тела взаимодействуют, это значит что, не только луч притягивается Звездой, но и Звезда притягивается лучом.

alexandrovod писал(а):Влияние реликтовых нейтрино

И нейтрино -- тоже...
Я думаю следует следует ожидать развития в таком направлении: Наблюдение генерирования и распространения гравитационных волн позволит уточнить ОТО, заменив некоторые умозрительные посылки экспериментальными данными. Это, в свою очередь, позволит продвинуться в создании Единой Теории, объединяющей гравитацию, электро-магнетизм и ядерные взаимодействия -- сильное и слабое.

astrolab писал(а): Пенроуз (тот самый) недавно отгрузил статью, в которой связал такой скоррелированный шум с частицами темной материи. В принципе, такие модели предлагались и раньше и было показано, что вращающаяся черная дыра может возбуждать неустойчивости в бозонном конденсате "темных" частиц, что приведет к излучению гравитационных волн

Сейчас фантазии посыпятся градом, главное не отрываться от ОТО и СТО. Естественно точку в этом вопросе поставит тот, кто имеет больший вес в современной науке, остальным останется только проглотить пилюлю.

petronius_1946 писал(а):Сейчас фантазии посыпятся градом

А раньше они чем сыпались?
Настоящая же наука движется своим чередом. Причём, как в горах -- чем выше, тем труднее даётся каждый следующий шаг. Которые рубят ступени, легко узнают друг друга. Могут, конечно спорить между собой, но в конце концов приходят к общему мнению. А фантазии тех "кто там не бывал" (с) их просто не интересуют.

За это сообщение автора che поблагодарил:

astrolab (28 сен 2017, 10:34)

petronius_1946 писал(а):это значит что, не только луч притягивается Звездой, но и Звезда притягивается лучом.

Конечно, но будьте внимательны: в сообщении 2686 Вы процитировали не меня.