Откуда взялась материя?

astrolab писал(а):будьте внимательны

Прошу прощения!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-2690.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


nookosmizm писал(а):Чтобы понять, откуда взялась материя, надо сначала определить - что такое "материя" и из чего она состоит?

см. 1.- Почему вообще есть сущее (нечто), а не Ничто?
PhilosophyStorm.org›ystdion/913
2. - Почему есть нечто, а не ничто? | Новости
econet.ru›articles…pochemu-est-nechto-a-ne-nichto
Этот вопрос, о сущности материального мира волновал многих философов (ссылка 1.) и похоже физики теоретики к его решению подошли в плотную (ссылка 2.)

alexandrovod писал(а): Почему вообще есть сущее (нечто), а не Ничто?

Есть то, что есть! А почему Вы его называете так, а не иначе -- Ваше личное дело.

[quote="petronius_1946То, что имеет массу и гравитацию, в том смысле как мы их понимаем, можно назвать уже веществом. К тому же, если луч света искривляется в гравитационном поле, значит гравитацией свет всё таки обладает, так как закон Ньютона говорит, что тела взаимодействуют, это значит что, не только луч притягивается Звездой, но и Звезда притягивается лучом.[/quote]
Материя от ЭМВ отличается тем, что она движется с разной скоростью под воздействием гравитации - то есть внешних сил, а ЭМВ движутся под воздействием внутренних сил, при том с постоянно скоростью.

nookosmizm писал(а): а ЭМВ движутся под воздействием внутренних сил, при том с постоянно скоростью.

Для движения под действием внутренних сил, нужно постоянно расходовать, эту внутреннюю энергию, иначе какое "действие внутренней энергии" производит движение. Вы когда плаваете в воде расходуете энергию? Если ЭМВ не расходует свою энергию, то какое она (энергия), имеет отношение к движению ЭМВ?

petronius_1946 писал(а):Для движения под действием внутренних сил, нужно постоянно расходовать, эту внутреннюю энергию, иначе какое "действие внутренней энергии" производит движение. Вы когда плаваете в воде расходуете энергию? Если ЭМВ не расходует свою энергию, то какое она (энергия), имеет отношение к движению ЭМВ?

Совершенно точно. Источник энергии надо искать совсем в другом месте - Вселенная весьма расточительная особа, но и не в меру богатая.

Ответ на комментарий №2679.

Андрей Р писал(а):формула E=hν ни к каким ЭМ волнам не применима, эта формула применима для расчета энергии излучения единичной кв. сист.

Уважаемый Андрей Р. Вы так и не поняли, что я написал. Я написал, что формула E=hf применима для естественной ЭМ волны, а для искусственной ЭМ волны необходимо к энергии основной волны приплюсовывать энергию гармоник.
Если для Вас эта формула не применима для ЭМ волн, так Вы ее и не применяйте. Только разберитесь сначала, что излучает кв. сист. Не кирпичи же, в конечном счете? С уважением, Борис.

Добавлено спустя 25 минут 21 секунду:
Ответ на комментарий №2696/

astrolab писал(а):Источник энергии надо искать совсем в другом месте - Вселенная весьма расточительная особа, но и не в меру богатая.

Уважаемый astrolab. Источник не надо ни где искать. Источником движения ЭМ волн является постоянная времени передачи возбуждения от одного осциллятора к другому. Если постоянная времени равна Т=8,097٠10^-21сек, а длина волны равна λ=2,426٠10^-10 см, то cкорость перезарядки осцилляторов будет равна: V=λ/Т=2,426٠10^-10/8,097٠10^-21=0,2997٠10^-11=2,997٠10^-10 см/сек. Это и есть скорость распространения ЭМ волны. С уважением, Борис.

astrolab писал(а):Кстати моя модель отвечает на такой мучительный вопрос, как "почему электрон на стационарной орбите не излучает". Причем делает это безо всяких постулатов.

А есть ли она- стационарная орбита? Функция ионизации, по крайней мере, не позволяет выявить орбитальную скорость электронов. Даже если так хочется проводить аналогию процесса в атоме с планетарной системой, даже в этом случае стационарные условия не дают повода для заключения о необходимости электронного излучения, так как сила притяжения и сила инерции компенсируют друг друга, и нет никаких потерь энергии. А как Ваша теория объясняет отсутствие излучения?

Добавлено спустя 14 минут 58 секунд:

astrolab писал(а):Виктор Оськин писал" атом представляет собой не склад протонов, нейтронов, электронов и прочих элементарных частиц (которых "открыли" уже более 400). Атом - это вращающиеся ЭМВ в магнитном поле, созданном самими вращающимися ЭМВ. То есть атомы и клетки состоят из ЭМВ".

ЭМВ - это процесс. Атомы и клетки не могут состоять из процесса. Все эти домыслы - издержки так называемой "математической логики". Атом - не склад протонов и прочее, а магазин, куда непрерывно поступают продукты и уходят с покупателями, обеспечивая термодинамическое равновесие со средой.

kulikov писал(а):А есть ли она- стационарная орбита?

Есть. Причем круговая.

Борис Шевченко писал(а): Я написал, что формула E=hf применима для естественной ЭМ волны, а для искусственной ЭМ волны необходимо к энергии основной волны приплюсовывать энергию гармоник.

Эта формула для кванта, а не для волны (макроскопического объекта - понятия). Для электромагнитной волны совсем другая формула W(1l)=A(U)^2/r, А-амплитуда, r - волновое сопротивление среды, для вакуума r=(μ0 /ε0)^0,5= 120*Пи=376 ом, W(1l)-энергия одного периода.