Откуда взялась материя?

Ответ на комментарий №2869.

petronius_1946 писал(а):Не нужно искать массивную "пустую" сферу в центре земли, подобно тому, как Борис Шевченко ищет гравитационные заряды, поищите её в центре каждого нуклона.

Уважаемый Petronius_1946. Так, в основном, сфера полного вакуума и образуется в нуклонах. Только при образовании вещества образуется общий центр тяжести, т.е. сфера полного вакуума, так как только вакуум обладает свойством энтропии. Если по-простому сказать, то заставляет тела занимать уровни с минимальной энергией.
Именно на этом свойстве и построено гравитационное взаимодействие, так как эта сфера обладает минимальным, а точнее сказать полным отсутствием энергии, которая была удалении из сферы, при образовании элементарных частц, на ее поверхность, для образования электрического заряда.
Поэтому гравитационное взаимодействие и осуществляется на уровне нуклонов. С ува-жением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-2870.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Petronius_1946. Так, в основном, сфера полного вакуума и образуется в нуклонах.

У вас сфера полного вакуума, у меня сфера это область с минимальным уровнем энергии. Есть разница? У вас глубокий вакуум притягивает вещество, у меня материя с высоким уровнем механической энергии, потоком стремится заполнить объём сферы с малым уровнем энергии, при этом поток материи толкает вещество к сфере. Есть разница?

Борис Шевченко писал(а):Именно на этом свойстве и построено гравитационное взаимодействие, так как эта сфера обладает минимальным, а точнее сказать полным отсутствием энергии, которая была удалении из сферы, при образовании элементарных частиц, на ее поверхность, для образования электрического заряда.

Говорите вы верно, но тем не менее, вы с завидным упорством утверждаете, что глубокий вакуум притягивает вещество, для этого даже отрицательную энергию придумали.

Ответ на комментарий №2872.

petronius_1946 писал(а):У вас сфера полного вакуума, у меня сфера это область с минимальным уровнем энергии.

Уважаемый Petronius_1946. Минимальный уровень Вакуума или полный вакуум этл дело вкуса. У меня энергия такой сферы используется на образование электрического заряда, при аннигиляции эта сфера должна полностью заполняться этой энергией, поэтому я и считаю, что энергии там не остается.

petronius_1946 писал(а):у меня материя с высоким уровнем механической энергии, потоком стремится заполнить объём сферы с малым уровнем энергии, при этом поток материи толкает вещество к сфере. Есть разница?

Для меня есть. Все тела движутся к этой сфере с ускорением обеспечиваемым силой притяжения этой сферы для каждого фотона, поэтому ни кто, ни кого не подтолкиает.

petronius_1946 писал(а):Говорите вы верно, но тем не менее, вы с завидным упорством утверждаете, что глубокий вакуум притягивает вещество, для этого даже отрицательную энергию придумали.

Совершенно верно, придумал, что бы как-то определить величину вакуума. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Совершенно верно, придумал, что бы как-то определить величину вакуума.

А зачем её определять. Ежу ясно, что при вращении, всё что находилось внутри под действием "центробежной силы" выталкивается прижимаясь к стенкам. А вот ваше определение глубины вакуума, стало причиной не верного понимания взаимодействия окружающей среды, вещества и внутренней "пустоты".

Ответ на комментарий №245.

petronius_1946 писал(а):Ежу ясно, что при вращении, всё что находилось внутри под действием "центробежной силы" выталкивается прижимаясь к стенкам.

Уважаемый Petronius_1946. Допустим, что с этим можно согласиться, но может еж тогда скажет, что тогда является стенкой такой сферы?

petronius_1946 писал(а):А вот ваше определение глубины вакуума, стало причиной не верного понимания взаимодействия окружающей среды, вещества и внутренней "пустоты".

Возможно, но мне больше нравится, что гравитация осуществляется за счет свойства ва-куума, называемое энтропией, а не за счет подталкивания тел друг другом. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Возможно, но мне больше нравится, что гравитация осуществляется за счет свойства ва-куума, называемое энтропией, а не за счет подталкивания тел друг другом.

То есть, у вас гравитация это явление отвязанное от вещества и связано с хаосом в физической пустоте, то есть в пустоте без вещества?
И что этот хаос, ой, энтропия в этой пустоте делает?
Гравитация, это поток, поток подобный течению воды, который попутно всё и увлекает в направлении движения, а энтропия как может увлекать?

Ответ на комментарий №2876.

VladimirSS писал(а):То есть, у вас гравитация это явление отвязанное от вещества и связано с хаосом в физической пустоте,

Уважаемый VladinirSS. У меня все связано и пустота и вещество. Природа не терпит пустоты, это и определяет свойство физ. вакуума (а не пустоты), как энтропию.

VladimirSS писал(а):И что этот хаос, ой, энтропия в этой пустоте делает?

Энтропия, это не хаос, а направленный порядок.

VladimirSS писал(а):Гравитация, это поток, поток подобный течению воды, который попут всё и увлекает в направлении движения,

Интересно, это куда же и откуда течет этот поток, если пространство однородно и изо-тропно?

VladimirSS писал(а):энтропия как может увлекать?

Как я уже сказал направленным порядком, определяемым Природой не терплющей пустоты. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): У меня все связано и пустота и вещество. Природа не терпит пустоты, это и определяет свойство физ. вакуума (а не пустоты), как энтропию.

В ваших суждениях этого не видно. По крайней мере мне.

Борис Шевченко писал(а):пространство однородно и изо-тропно

Это ваше восприятие действительности, в реальности не существующее. или оторванное от реальности.
Жить в сказочном мире ваше право.
Знахарь тоже воспринимает пространство изотропным.
Но во время формирования любых полей, материя пространства, эфир (а не физическая пустота. то есть, не физ вакуум) приходит в движение.
Гравитация, в отличии от поля электрического и магнитного -- это направленное движение среды, которое и увлекает предметы.

Ответ на комментарий №2878.

VladimirSS писал(а):В ваших суждениях этого не видно. По крайней мере мне.

Уважаемый VladinirSS. Вам не видно потому, что Вы эфирщик, а не физ. вакуумщик, и это понятно. У вас эфир движется, а у меня физ. вакуума не движется, а движется только форма возбуждения его поля потенциальной энергии. С уважением, Борис.

Во как?
У него ещё и форма есть!? Форма, которая движется
Этак и до привидений и других фантомов можно дойти, но мне это не интересно.

Скажите, а как осуществляется формирование магнитного поля в пространстве под действием импульса электрического тока в соленоиде, с точки зрения ваших взглядов?