Откуда взялась материя?

Александр I писал(а):Большой Взрыв возможен из "ничего?

Для того, чтобы что-то взорвать, это что-то надо иметь. Откуда бы ему взяться, кроме как из ничего? Взрыв или не взрыв - это уже не принципиально.
Тем не менее, модель весьма лояльна именно к Большому взрыву сразу же вслед за появлением из ничего первого возмущения.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-2890.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №2891.

astrolab писал(а):Тем не менее, модель весьма лояльна именно к Большому взрыву сразу же вслед за появлением из ничего первого возмущения.

Уважаемый astrolab. А Вы можете допустить образование возмущения не от взрыва, а от неустойчивого нулевого состояния? Возможно, начинать с этого было бы гораздо проще? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А Вы можете допустить образование возмущения не от взрыва, а от неустойчивого нулевого состояния?

Первое возмущение возникает не от взрыва, а взрыв он него. Неустойчивое нулевое состояние чего? Ничего? Тогда, наверное, нужно предположить, что у ничего есть и устойчивое состояние, и состояние с умеренной устойчивостью? Нет. Ничего не имеет состояний и свойств. И это отсутствие всего и есть единственное свойство.

Борис Шевченко писал(а):Возможно, начинать с этого было бы гораздо проще?

Это только усложняет ситуацию.

Борис Шевченко писал(а): А Вы можете допустить образование возмущения не от взрыва, а от неустойчивого нулевого состояния?

Меня всегда поражали умозрительные умствования физиков, представляющих официальную физическую парадигму своими неопределёнными домыслами о БВ из неустойчивого состояния некой "физической" точки пространства. Знать толком об этой сингулярности ничего ровным счётом не знают до сих пор, но философствуют хоть и нечленораздельно, но зато с непостижимо умным напуском (откуда б ему взяться в этом случае?). Если б молчали, хотя бы за умных сошли. А так всему свету несут околесицу, которую обосновать не могут и не смогут. Но поток лживых слов не заменит одного верного факта. Не зная факта нечего выступать скоморохами на празднике науки, пусть даже и официальной.
Да какое там неустойчивое состояние "ничто" ? Там просто вопиёт воотчию асимметричность компонентов "ничто". Орёт Вечный Двигатель Вселенной (ВДВ)!

Борис Шевченко писал(а):Возможно, начинать с этого было бы гораздо проще?

Да начать с этого просто. С этого и нужно начинать. Но скажу вам как же сложна эта изначальная система мироздания. Нужно много труда и усердия что бы вывести её на чистую воду.
Одно скажу. БВ - блеф ортодоксальной физики. Это точно уже установлено.

Александр I писал(а):БВ - блеф ортодоксальной физики. Это точно уже установлено.

Кем установлено? Ссылочку бы.

Александр I писал(а):Но скажу вам как же сложна эта изначальная система мироздания.

Чем же так сложно то, что ни из чего не состоит, не имеет свойств и вообще отсутствует как таковое. По-моему, более простой изначальной системы мироздания не может и быть.

astrolab писал(а):Кем установлено? Ссылочку бы.

Мной установлено. Ссылочек таких нет.

astrolab писал(а):Чем же так сложно то, что ни из чего не состоит, не имеет свойств и вообще отсутствует как таковое. По-моему, более простой изначальной системы мироздания не может и быть.

Так а откуда по-Вашему такая сложность физической картины мира ? Оттуда , из её начала.

Александр I писал(а):нужно очень постараться что бы просверлить зашоренные мозги современных учёных новым представлением о мироздании.

Для этого не нужно их пугать сложностью, особенно, если такой сложности нет и в помине. Есть новый взгляд.

Ответ на комментарий №2893.

astrolab писал(а):Это только усложняет ситуацию.

Уважаемый astrolab. Возможно, Вы и правы в отношении сложности. Но я думаю, что и начало из «ничего» тоже не проще.
Поэтому я и придерживаюсь понятия о первозданной матери – первичной субстанции, тем более, как дальше выяснилось, что элементы поля физ. вакуум всего лишь обладают емкостными и индуктивными свойствами. Это дало возможность определить свойства физ. вакуума, таких как электрическая и магнитная проницаемость и дальше по схеме которую я уже описывал. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 17 минут 9 секунд:
Ответ на комментарий №2894.

Александр I писал(а): Если б молчали, хотя бы за умных сошли.

Уважаемый Александр 1. Если молчать, то на этом форуме не чего будет делать, ведь форум называется Новая теория. Вот люди и предлагают свои теории, одна другой не лучше. Но что поделаешь, не высказываться же тем, чем уже давно все высказались.

Александр I писал(а):Одно скажу. БВ - блеф ортодоксальной физики.

В отношении БВ с Вами согласен, но пока его отсутствие не доказано. Существует альтернатива БВ, это красное смещение. А кто какой версии придерживается, это дело личное. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Но я думаю, что и начало из «ничего» тоже не проще.

Это самый первый и самый простой физический акт, произошедший во Вселенной.

Борис Шевченко писал(а):Поэтому я и придерживаюсь понятия о первозданной матери – первичной субстанции

Нет вопросов. Придерживайтесь. Только ответьте на вопрос: откуда она взялась. Отвечая на него "существовала вечно" Вы нарываетесь на такие сложности, решить которые еще не удалось никому.

Борис Шевченко писал(а):Существует альтернатива БВ, это красное смещение.

В чем же эта альтернатива? Как связаны БВ и красное смещение? Не означает ли это, что одно заменяет другое?

Ответ на комментарий №2899.

astrolab писал(а):Это самый первый и самый простой физический акт,

Уважаемый astrolab. Дело в том, что даже самый простой акт без, как минимум, двух участников, произойти не может, а в этом случае Ваше «ничто» надо как минимум разделить на две части, что бы произошел какой-то акт.

astrolab писал(а):Отвечая на него "существовала вечно" Вы нарываетесь на такие сложности, решить которые еще не удалось никому.

Обозначьте, пожалуйста, эти сложности.

astrolab писал(а):В чем же эта альтернатива? Как связаны БВ и красное смещение?

С самим взрывом, конечно, не связано, а вот с расширением материи после взрыва связано напрямую. С уважением, Борис.