Откуда взялась материя?

Борис Шевченко писал(а):Дело в том, что даже самый простой акт без, как минимум, двух участников, произойти не может, а в этом случае Ваше «ничто» надо как минимум разделить на две части, что бы произошел какой-то акт.

Вот именно это и произошло.

Борис Шевченко писал(а):Обозначьте, пожалуйста, эти сложности.

Эта сложность - энтропия, которая всегда только увеличивается. В настоящий момент она конечна. Значит - было начало. Не может конечное число накапливаться бесконечное время.

Борис Шевченко писал(а):с расширением материи после взрыва связано напрямую

Так какая же это альтернатива? Красное смещение и БВ дополняют друг друга.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-2900.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №2901.

astrolab писал(а):Вот именно это и произошло.

Уважаемый astrolab. Это Ваше бездоказательное допущение, так как в нем даже логики нет не говоря уже о математике.

astrolab писал(а):Эта сложность - энтропия, которая всегда только увеличивается. В настоящий момент она конечна.

Энтропия, это свойство поля физ. вакуума, на котором и зиждиться гравитационное взаимодействие и ей ни начала, ни конца, ни когда не будет, как и материи.

astrolab писал(а):Так какая же это альтернатива? Красное смещение и БВ дополняют друг друга.

Это, смотря как рассматривать красное смещение. Если его рассматривать с Вашей точки зрения, как результат удаляющегося объекта, то Вы правы.
Если его рассматривать с точки зрения потери фотонами своей энергии, проходя большие расстояния с разной гравитационной плотностью, то прав я.
Теперь только осталось установить, кто из нас прав. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Теперь только осталось установить, кто из нас прав.

Всё уже давно установлено: гипотеза о "старении фотонов" не Вам первому пришла в голову. Она была научным сообществом всесторонне изучена, тщательно проверена и признана не лезущей ни в какие ворота.

Ответ на комментарий №2903.

che писал(а):Всё уже давно установлено: гипотеза о "старении фотонов" не Вам первому пришла в голову.

Уважаемый che. Лично мне не попадались полные и явные доказательства как с одной, так и с другой стороны, поэтому такое двойственное мнение в моем сознании так и осталось.
Но учитывая, что противников БВ становится с каждым годом все больше, я и склоняюсь к варианту потери фотонами своей энергии. Относительно старения фотонов я ни чего не слышал.
Если у Вас есть под руками материалы с ответом на этот вопрос, интересно было бы познакомиться. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Относительно старения фотонов я ни чего не слышал.

Это и есть красное смещение, оно же - потеря фотонами энергии в процессе долгого пути по Вселенной, оно же - старение фотонов в процессе того же пути.

Борис Шевченко писал(а):противников БВ становится с каждым годом все больше

Это утверждение вызывает сомнение в обоснованности, но оспаривать его нет никакого смысла, т.к. в науке отсутствует такое понятие -- БВ, Все астрономы, астрофизики, используют в качестве модели описывающей Вселенную ОТО, при этом из разных мыслимых вариантов динамики Вселенной: стационарная, пульсирующая, схлопывающаяся и расширяющаяся -- наблюдаемым данным соответствует лишь вариант Вселенной безгранично расширяющейся из сингулярной точки. Наука не рассматривает иных вариантов, а споры... это у пивных ларьков

Ответ на комментарий №2905.

astrolab писал(а):Это и есть красное смещение, оно же - потеря фотонами энергии в процессе долгого пути по Вселенной, оно же - старение фотонов в процессе того же пути.

Уважаемый astrolab. Если старение, это то же самое, что и частичная потеря энергии, тогда все едино. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №2906.

che писал(а): используют в качестве модели описывающей Вселенную ОТО

Уважаемый che. Модель вселенной по ОТО имеет такие же доказательства, как и две предыдущие версии, поэтому все они находятся в взвешенном состоянии. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):... я и склоняюсь к варианту потери фотонами своей энергии.

предположение в правильном направлении...

Александр I писал(а):предположение в правильном направлении...

Согласен, обычно его ранее обозначали на заборах, в разных интерпретациях.

Александр I писал(а):предположение в правильном направлении...

Да. Фотонам есть, на чем терять свою энергию. Однако это никак не запрещает Вселенной развиваться из очень малого объема по сценарию Большого взрыва. Вот космологическое расширение самого пространства - это, конечно, нонсенс.