Откуда взялась материя?

astrolab писал(а):Да. Фотонам есть, на чем терять свою энергию. Однако это никак не запрещает Вселенной развиваться из очень малого объема по сценарию Большого взрыва. Вот космологическое расширение самого пространства - это, конечно, нонсенс.

Поздравляю, вы вступили в "консенсус" с самим "г-императором".

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-2910.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):а вот с расширением материи после взрыва связано напрямую

Расширяем материю ! Взрывом расширяем ! Был дом-бах! бах !-и ширше стал дом,можно больше гастарбайтеров прописать при минимальных затратах на пару петард ! Обращайтесь за расширенной материей к шевченко борису и Company , самовывоз из Челябинска!

dreamer писал(а):бах! бах !

Не паясничайте! Всем давно ясно, что по этой теме Вам сказать нечего. Давайте поговорим... о музыке, что ли......

che писал(а): Всем давно ясно, что по этой теме Вам сказать нечего.

Че-господь бог ? Знает, что в голове и за душой грешников ? И не допускает, что кто-то имеет право распоряжаться собой и говорить то и тогда, что и когда этот конкретный "кто-то" пожелает ? Я лично всегда исхожу из этой максимы: то и тогда говорю, что и когда пожелаю и какой то там Чё мне -всё равно , что "ничё".

Ответ на комментарий №2912.

dreamer писал(а):Расширяем материю ! Взрывом расширяем ! Был дом-бах! бах !-и ширше стал дом

Уважаемый dreamer. Вы как всегда не в тему. О большом взрыве говорил не я а astrolab. Я не признаю БВ. С уважением, Борис.

dreamer писал(а):то и тогда говорю, что и когда пожелаю

Да ради Бога! На Ваше право валять дурака никто не посягает. Но и Вы уж будьте добры -- не обижайтесь, если кто-то выскажет мнение о качестве Ваших реприз

Борис Шевченко писал(а):Я не признаю БВ

Не оправдывайтесь!

Ответ на комментарий №2916.

che писал(а):Не оправдывайтесь!

Уважаемый che. А я и не оправдываюсь, я утверждаю. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А я и не оправдываюсь, я утверждаю

Это у Вас выходит ещё хуже

Ответ на комментарий №2918.

che писал(а):Это у Вас выходит ещё хуже

Уважаемый che. Это мое убеждение, куда еще хуже. С уважением, Борис.

Уважаемые Участники форума!
Посещаю форум регулярно, чаще с наблюдательной целью.
И вот что я наблюдаю.:
Горстка самых активных участников соревнуются между собой осведомленностью о чьих-то трудах, не понимаю почему, выдают их за неоспоримые догмы и постулаты. И следом сами их же опровергают в своих статьях. Где же Ваша последовательность?
Уважаемый Борис, опираясь на официальную физику, одновременно не признает большую часть ее идей, хотя его темы развиваются именно исходя из официальной науки. А между тем, хочу всем напомнить, сайт имеет наименование "Новая теория", сайт для новых мыслей и новых предложений для восприятия окружающего пространства и всего, что в нем происходит.
БВ-это неотьемлемое следствие существующей физики. Отвергая БВ, Вы лишаете свои рассуждения основы. Ведь в этом мире все связано и зависимо одно от другого, а теория БВ родилась не сама по себе. Вы будете смеяться, но в несостоятельности теории БВ я с Борисом согласен, с единственной разницей: У меня есть своя модель строения мира и материи. Но это мало кто готов воспринимать всерьез. Весь научный мир говорит об разного рода материях, частиц несуществующих открыли столько, что профессоры начинают путаться в них, с каждым новым якобы открытием, все больше запутывая самих себя в том, что же такое они "изобрели", на открытие это уже совсем не тянет.
У меня вопрос к участникам форума:-У кого есть реальная схема строения атома с описанием его составляющих и их функционалом?
Об этом конкретно никто не говорит. Это потому, что схемы как таковой не построено до сих пор. А потому любая теория, имеет полное право на обсуждение и изучение с целью принять или отвергнуть.