Откуда взялась материя?

Ашас писал(а):Кто то из нас явно слепой и глухой к тому же.

Скорее всего оба(в узком смысле слова).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-3170.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ашас писал(а):Барионный заряд “ничего”, очевидно, равен нулю..." (Зельдович)

Мне кажется, что барионный заряд “ничего”, очевидно, не равен ни чему.
Просто потому что о "ничего" недопустимо никакое положительное суждение

Ашас писал(а):глухой к тому же

Глухим он считался условно, потому что головы у него не было

Ответ на комментарий №3172.

che писал(а):Мне кажется, что барионный заряд “ничего”, очевидно, не равен ни чему.

Уважаемый che. Если говорить о первом этапе зарождения элементарных частиц – Э-П пары, то действительно барионные заряды были равны нулю, их просто не было.
Барионные заряды появились когда позитрон нарушил пространственную симметрию, захватив больший объем поля физ. вакуума, примерно в 1900 раз, больше, чем у электрона, образовав протон.
С этого момента был нарушен барионный паритет, вещества стало больше чем антивещества в 1900 раз. Эта цифра показывает, насколько масса вещества больше чем антивещества, во всей Вселенной. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Если говорить о первом этапе зарождения элементарных частиц – Э-П пары, то действительно барионные заряды были равны нулю, их просто не было.

Как может быть то чего нету, равным чему то, даже если это нуль? Если барионов не было, то как они могли быть равными нулю?

Борис Шевченко писал(а): Эта цифра показывает, насколько масса вещества больше чем антивещества, во всей Вселенной.

А если взять позитрон и антипротон то получим значение наоборот. Наблюдениями за галактиками нельзя установить из чего устроена галактика. Из вещества или антивещества. Если галактики на довольно близком расстоянии разбегаются значит они одной природы, а если сходятся, то разной, то есть одна из вещества, а другая из антивещества.

Борис Шевченко
Барионные заряды появились когда позитрон нарушил пространственную симметрию, захватив больший объем поля физ. вакуума, примерно в 1900 раз, больше, чем у электрона, образовав протон. С этого момента был нарушен барионный паритет, вещества стало больше чем антивещества в 1900 раз. Эта цифра показывает, насколько масса вещества больше чем антивещества, во всей Вселенной.

знахарь
А если взять позитрон и антипротон то получим значение наоборот. Наблюдениями за галактиками нельзя установить из чего устроена галактика. Из вещества или антивещества. Если галактики на довольно близком расстоянии разбегаются значит они одной природы, а если сходятся, то разной, то есть одна из вещества, а другая из антивещества.

Ой хитра природа, ой хитра!
Не представляете как физика и наши (Ваши) представления далеки от истинного положения вещей. Нет, пока решительно физика ничего не понимает и уверен не поймёт, пока не сменит принципы понимания. Не с того конца физика заходит. Да и сама физика здесь уже ни причём (не нужна). Нужен правильный операционно-аналитический аппарат философии диалектического материализма.

petronius_1946 писал(а):Как может быть то чего нету, равным чему то, даже если это нуль? Если барионов не было, то как они могли быть равными нулю?

Самое удивительное - Может, даже если это и противоречит традиционной классической логике.
Треклятый принцип Гейзенберга это не только позволяет, но и требует. Вакуумные флюктуации при времени близких к нулю, обязаны быть 1. - абсолютно нейтральны по всем зарядам, энергии, моментам, пространственным ортам и так далее, но вот квадраты параметров флюктуаций в это время "0" стремятся к бесконечности. Весь вопрос, каким образом произошло обособление набора +зарядов и -зарядов в разных практически не связанных пространствах и существует ли взаимодействие между этими разделёнными сущностями. Астролаб это решил по своему. Но способов решения этого по моим подсчетам более нескольких сотен и все будут в чём то верны. И какой способ ближе к реальности, рассудят только эксперименты.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Самое удивительное - Может, даже если это и противоречит традиционной классической логике.
Треклятый принцип Гейзенберга это не только позволяет, но и требует. Вакуумные флюктуации при времени близких к нулю, обязаны быть 1. - абсолютно нейтральны по всем зарядам, энергии, моментам, пространственным ортам и так далее, но вот квадраты параметров флюктуаций в это время "0" стремятся к бесконечности. Весь вопрос, каким образом произошло обособление набора +зарядов и -зарядов в разных практически не связанных пространствах и существует ли взаимодействие между этими разделёнными сущностями. Астролаб это решил по своему.

Опять математика, вот по этому и находятся такие "создатели" как Астролаб и высасывая из пальца, создают материю и миры из ничего.

alexandrovod писал(а):каким образом произошло обособление набора +зарядов и -зарядов

Не ищите причину вне времени. Это же неразумно.

alexandrovod писал(а):в разных практически не связанных пространствах

Они связаны абсолютно!

alexandrovod писал(а):существует ли взаимодействие между этими разделёнными сущностями

Безусловное и абсолютное.

alexandrovod писал(а):Астролаб это решил по своему.

Невозможно по-своему решить проблему, имеющую единственное решение.

alexandrovod писал(а):Но способов решения этого по моим подсчетам более нескольких сотен и все будут в чём то верны.

А надо, чтобы не в чем-то, а во всем. Надо получить тот же самый набор физических решений, но в новой модели.

alexandrovod писал(а):И какой способ ближе к реальности, рассудят только эксперименты.

Вот и я об этом же.

petronius_1946 писал(а):Опять математика, вот по этому и находятся такие "создатели" как Астролаб и высасывая из пальца, создают материю и миры из ничего.

И самое противное, конечно, в том, что у них получается.

astrolab писал(а):И самое противное, конечно, в том, что у них получается.

У всех Форумчан, на их взгляд, всё получается, но их оппоненты этого не видят, пока никто не увидел, что у вас получилось.