Откуда взялась материя?

alexandrovod писал(а):kulikov писал(а):
... о которой метко сказано "нет прорывных идей и гипотез"

ну это ВЫ уже клевещите даже на самого себя.

Это не моя фраза, это фраза Шульгина. Я только с этим согласился

alexandrovod писал(а):Конечно большинство гипотез любительских и полупрофессиональных форумов, тянут только на подрывные, а не на прорывные.например у вас, астролаба, sergio99, Дудина и я не скромный - моя самая самая

Уважаемый Овод,мне и возразить нечем. Такой вопрос: "А чем отличаются прорывные идеи от подрывных?" Степенью безумия? Не помню, где вычитал , что "степень безумия определяется общностью и исторической устойчивостью пересматриваемой концепции". К сожалению вместо аргументированной дискуссии на нашем форуме предпочитают обвинения в невежестве. Общность и историческая устойчивость устанавливается через достаточно большой промежуток времени, в течение которого гипотезы подтверждаются или не подтверждаются опытным путём и совершенно необязательно, что подрывные идеи не превратятся в прорывные.

Добавлено спустя 11 минут 58 секунд:

Борис Шевченко писал(а):начало его работы очень даже прорывное, описывающее поле осцилляторов.

Ну да, раз есть упоминание о любимых вами осцилляторах, значит "прорывное". Набор одних терминов, объясняющих другие,требующие тоже расшифровки - это известный способ камуфляжа.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-3270.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №3271.

kulikov писал(а):Ну да, раз есть упоминание о любимых вами осцилляторах, значит "прорывное". Набор одних терминов, объясняющих другие,требующие тоже расшифровки - это известный способ камуфляжа.

Уважаемый kulikov. Но почему же? Это вытекает из обнаруженных экспериментально свойств поля пространства, заключающееся в его электрической и магнитной проницаемости. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):обнаруженных экспериментально свойств поля пространства, заключающееся в его электрической и магнитной проницаемости

"Магнитная проницаемость — физическая величина, коэффициент (зависящий от свойств среды), характеризующий связь между магнитной индукцией B и напряжённостью магнитного поля H в веществе. Для разных сред этот коэффициент различен, поэтому говорят о магнитной проницаемости конкретной среды (подразумевая её состав, состояние, температуру и т. д.)".

Ответ на комментарий №3273.

astrolab писал(а):Для разных сред этот коэффициент различен, поэтому говорят о магнитной проницаемости конкретной среды (подразумевая её состав, состояние, температуру и т. д.)".

Уважаемый astrolab. Я и мел ввиду, в этом случае, поле потенциальной энергии физ. вакуума, который и представляет материальную среду. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Вы в физике больше ни чего не умеете, кроме как иронизировать комментарии оппоненто

Умение иронизировать-само по себе ценное и достаточно редкое качество, которым некоторые вправе гордиться,и к которому остальным полезно стремиться. Критика невозможна без глубокого знания критикуемого предмета.

kulikov писал(а): Не помню, где вычитал , что "степень безумия определяется общностью и исторической устойчивостью пересматриваемой концепции".

схожее видел у Фейнмана.
"Подрывные" в моём понимании это те, которые хотя бы в одном ортогональны официальным теориям и не смотря на это оказываются логически заполнены, и удовлетворяют условию фальсификации. А главное расширяют сознание.
Ведь пока официальные теории не вступают в противоречие с экспериментом, прорывные-революционные невозможны в принципе - их как максимум замечают как надоедливых мух, а чаще не видят.
По этой причине, всегда огромный всплеск идей, при малейшем, даже не проверенном отклонении экспериментов от предсказаний общепризнанных теорий.
из новых официальных гипотез по гравитации по видимому только одна может стать прорывной - модель GRW
подробности в статье - Квантовая теория против гравитации: загадка наконец...
popmech.ru›…kvantovaya…gravitacii…razgadana/
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):пока официальные теории не вступают в противоречие с экспериментом

Во первых нет таких теорий -- "официальных". Есть технологии, в определённой области апробированные и не взывающие сомнений у специалистов, а оспариваемые только фриками. Они здесь нам рассказывают, что устройство и действие трамвая ещё далеко от истинного понимания.

che писал(а):Во первых нет таких теорий -- "официальных". Есть технологии, в определённой области апробированные и не взывающие сомнений у специалистов, а оспариваемые только фриками.

Ну уж извини за неудачное название хорошо работающий апробированных теорий. И чем лучше они работают тем лучше для простых людей.
Не дай бог жить в эпоху перемен.
На самой совершенной из планет
Все трезво, все разумно, все толково,
Чего там только не было, чего там только нет,
Но хочется чего-нибудь, такого, такого.
Там чувствам уделяют ноль внимания,
Считая, что уходит время зря,
На всякие прощания, свидания, страдания,
Но все же, откровенно говоря.
Давид Тухманов, слова-А.Внуков

Ответ на комментарий №3275.

dreamer писал(а): Критика невозможна без глубокого знания критикуемого предмета.

Уважаемый dreamer. Вынужден согласиться с этим Вашим высказыванием. Но дело в том, что критики то, по сути, нет, одно кощунство. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):Все трезво, все разумно, все толково,
Но хочется чего-нибудь, такого, такого.

Знакомая песня,.. когда не удаются трезвые, разумные, толковые аргументы -- из рукава достаётся пресловутая "духовность". При этом как-то стыдливо не замечается, что именно технари составляют основной массив ценителей "духовных ценностей", и значительную часть творцов таковых. В этом нет ничего удивительного: за рассудочное отвечает левое полушарие мозга, за интуитивное -- правое. Если одно хорошо работает, то и с другим скорее всего всё ОК. А если для субъекта школьный курс физики и математики оказался непосильным, то не стоит от него ожидать особых духовных порывов...

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:

Борис Шевченко писал(а):критики то, по сути, нет, одно кощунство

Слабая, некомпетентная критика легко опровергается по сути, да ещё и даёт повод постебаться. Если же чел несогласие со своими высказываниями позиционирует как "кощунство" -- это значит ему нечем крыть!