Откуда взялась материя?

Ответ на комментарий №3299.

che писал(а):С таким же успехом можно ставить вопрос о первичном значении метра или килограмма: каким экспериментом определить их самое что ни на есть истинное значение?

Уважаемый che. С метром и килограммом все просто, отрезал кусок палки, подобрал какой-то камень и сказал, они являются эталоном длины и веса.
А с магнитной проницаемостью такие номера не проходят, здесь необходимы определенные измерения. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-3300.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):с магнитной проницаемостью такие номера не проходят, здесь необходимы определенные измерения

Здесь ещё проще: взял-отрезал кусок физического вакуума и сказал, что его магнитная проницаемость равна единице.

Короб писал(а):Таким образом, видя в телескоп какую-нибудь удалённую галактику, нельзя сказать однозначно, из обычной она материи или из "анти".

анти-не анти спектр 0,51 и 75 мэв на уровне фона, а это априори анти галактик нет.
С уважением Овод.

Короб писал(а):А если посмотреть на проблему "симметрии" вещества во вселенной чуть шире канонической физики:

Я взглянул шире ровно в два раза, а не чуть-чуть.

Короб писал(а):1. Звёзды и галактики из антивещества.

Это слишком просто.

Короб писал(а):2. Взаимодействие материи и антиматерии.

Им нет смысла взаимодействовать - это одна и та же материя.

Короб писал(а):3. Антивещество среди нас.

Эт точно.

Борис Шевченко писал(а):определяли индукцию, через выражение μ=B/H находили магнитную проницаемость воздуха и принимали ее за единицу.

Поэтому я и просил ответить Петрова, а не Вас заранее зная, что Вы полезете в справочники, а не в суть проблемы.. Вы не поняли суть вопроса, а вопрос стоял о измерении мю вакуума, чтобы выявить параметры Ваших "осцилляторов".

astrolab писал(а):Короб писал(а):
А если посмотреть на проблему "симметрии" вещества во вселенной чуть шире канонической физики:

Я взглянул шире ровно в два раза, а не чуть-чуть

Не ровно в два раза, а значительно больше. И поэтому получили в отличии от СМ Хиггса, более симметричное решение проблемы видимого избытка барионов во вселенной. и в отличии от СМ у вас нет непроверяемой натяжки - "расширения свойств майорановского нейтрино на кварки (барионы)"
уважаемый Короб. Внимательно просмотрите работу астролаба и лучше не его сайте - Темная материя, Тёмная энергия-Фотонная физика.
Дополнительно советую просмотреть внимательно работы "kulikov"а, и мои "Новое кварк лептонное объединение", Дуальные-ортогональные пространства, ЭПР множества.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Внимательно просмотрите работу астролаба и лучше не его сайте - Темная материя, Тёмная энергия-Фотонная физика.
Дополнительно советую просмотреть внимательно работы "kulikov"а, и мои "Новое кварк лептонное объединение", Дуальные-ортогональные пространства, ЭПР множества.

Уважаемый alexandrovod, с удовольствием воспользуюсь Вашим советом!

С уважением,
К.

Ответ на комментарий №3302.

che писал(а):Здесь ещё проще: взял-отрезал кусок физического вакуума и сказал, что его магнитная проницаемость равна единице.

Уважаемый che. Эти номера проходят только у Вас, в Природе они не проходят, так как измерения показывают другой результат. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:
Ответ на комментарий №3305.

kulikov писал(а):Поэтому я и просил ответить Петрова, а не Вас заранее зная, что Вы полезете в справочники, а не в суть проблемы

Уважаемый kulikov. Вы совсем перестали думать. С прибора, который я предложил, откачайте воздух до высокого вакуума, проведите измерение, отнесите его принятому эталону воздуха и получите проницаемость вакуума. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):измерения показывают другой результат

Какие измерения? Зачем что-то мерить, если магнитная проницаемость вакуума равна единице по пределению
Вы наверное имели в виду магнитную постоянную, которая в системе единиц СИ равна Гн/м. Но это, опять же, по определению

Ответ на комментарий №3309.

che писал(а):Зачем что-то мерить, если магнитная проницаемость вакуума равна единице по пределению
Вы наверное имели в виду магнитную постоянную,

Уважаемый che. Магнитная проницаемость вакуума и магнитная постоянная, это одно то же. Я, вообще-то, говорил об измерении магнитной проницаемости, а не о ее определении. С уважением, Борис.