alexandrovod писал(а):вы утвержаете чт скорость гравитации практически бесконечна.
Уважаемый alexandrovod. Это не я утверждаю, так считает Ньютон, я только определил ее величину. Элементарный расчет показывает, что задержка сигнала от Солнца до Земли составляет 8 минут. Теперь постройте линейку Земля – Солнца и Вы увидите, что каждый момент перемещения солнца будет опаздывать на 8 минут, то Земля обязательно отстанет от Солнца. Ньютон наверняка рассматривал этот вопрос, потому он и решил, что гравитационное воздействие осуществляется мгновенно. Определение гравитационных зарядов дало возможность определять скорость распространения их энергии возмущения: Q(гр)^2٠V(гр)= Q(эм)^2٠с. Из этого равенства получим, что V(гр)= Q(эм)^2٠с/ Q(гр)^2. Подставив числовые значения, получим, что V(гр)=10^56 см/сек. С уважением, Борис.
Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды: Ответ на комментарий №3419.
petronius_1946 писал(а):Где вы у меня увидели, что затенение приводит к разрушению.
Уважаемый petronius-1946. В Вашем комментарии №3412. С уважением, Борис.
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-3420.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Борис Шевченко писал(а): В Вашем комментарии №3412.
Понял, там вместо рассеяния в пространстве, должно быть движение в пространстве. А вот когда скорость движения доходит до скорости света, тогда элементарная частица разрушится.
Добил я все же перигелий, а заодно и сравнил с тем, что получил Эйнштейн. Дело в том, что лет за десять до него в точности эту же формулу получил Гербер. Он хотел доказать, что гравитация распространяется со скоростью света, но ему не поверили. Однако в формулу каким-то образом затесалась скорость света. Эйнштейн что-то говорил на счет гравитационного радиуса Солнца, ведь в формулу гравитационного радиуса входит скорость света, но и ему не поверили. До сих пор наличие в астрономической формуле скорости света остается загадкой.
Как это выглядит у Эйнштейна
за один оборот, где - угол смещения перигелия. Один оборот это . Тогда удобнее формулу переписать так: то есть дробь - есть малое число, указывающее на часть от угла в Теперь обратите внимание на то, что в знаменателе имеется квадрат скорости света. Следовательно выражение тоже должно иметь размерность квадрата скорости, чтобы дробь оставалась безразмерной. Квадрат орбитальной скорости имеет очень похожий вид: , где - истинная аномалия (угол между направлением на перицентр из центра Солнца и радиус вектором тела на орбите, отсчитывается против часовой стрелки). Первый знак "+" внутри скобки означает, что Солнце находится в правом фокусе эллипса орбиты, а сам эллипс расположен "горизонтально", т.е. большая полуось - горизонтальна. Теперь видно, что тройка Гербера-Эйнштейна приравнивается к скобке из формулы для орбитальной скорости: (*) Чем же так отличается тройка? Или, чем так отличаются истинные аномалии тел на орбите? Из (*) следует, что
Зная эксцентриситет орбиты каждого из небесных тел, рассчитаем, что же это за углы, обусловленные "тройкой":
Меркурий 87° Венера 145° Земля 172° Марс 109° Икар 46°
Результаты расчетов показывают, что угол смещения перигелия накапливается неравномерно, но всегда половина угла за оборот накапливается в той половине эллиптической орбиты, в которой находится Солнце (в нашем случае правый фокус). Это связано с тем, что именно в этой части орбитальная скорость больше. Характерной точкой можно считать тот угол, при котором накоплена ровно половина угла смещения перигелия. Так вот для Меркурия и Икара эти углы близки к расчетным. Иначе говоря, Икар, проходя углы истинной аномалии от -46° до +46° (92°) набирает половину угла смещения перигелия за оборот. Значит остальную часть угла он добирает на участке от +46° до -46° (268°). Для Меркурия угол истинной аномалии в 87° тоже проходит, как характерный, а вот для Венеры (145°), Земли (172°) и Марса (109°) они никакими особенными не являются, хотя именно они входят в формулу Гербера-Эйнштейна вместе с "тройкой". Но ввиду того, что эксцентриситет орбиты каждой из этих планет невелик, то в качестве характерного можно брать буквально любой угол, получая при этом смещение перигелия в пределах ошибки фактического его измерения.
Пользуясь своей моделью, получил формулу угловой добавки за один оборот:
, где V - некая орбитальная скорость тела вокруг гравитирующего центра. Неравномерное накопление аномального смещения перигелия на эллиптической орбите ведет себя так же, как равномерное накопление на круговой орбите с радиусом из расчета: , где R - радиус круговой орбиты, a и b - большая и малая полуоси эллиптической орбиты. Тогда . Учитывая, что , где - эксцентриситет эллипса, - скорость движения на круговой орбите.
Применялся, конечно, и прямой расчет
Прямой расчет суммированием углов смещения перигелия на коротких участках орбиты. Угол истинной аномалии вычислялся по положению отрезка дуги эллипса. Скорость на этом участке дуги считалась неизменной. Весь эллипс орбиты разбивался на 360 таких участков, но для расчета достаточно половины эллипса от перигелия до афелия. Результат просто удваивался. То есть, за один оборот: Аналитическое интегрирование не удалось. Интеграл эллиптический. Несмотря на то, что Икар за один оборот набирает почти вдвое больший угол смещения перигелия, период его обращения 408 суток, у Меркурия всего 88 суток, поэтому за столетие Меркурий набирает гораздо большее смещение перигелия.
Смещение перигелия планет зависит только от орбитальной скорости. Близость гравитирующего центра влияет только на изменение орбитальной скорости. Модель дает детальное описание процессов. Скорость света в формуле абсолютно неслучайна и физически обоснована. Она не относится ни к скорости гравитации (Гербер), ни к гравитационному радиусу Солнца (Эйнштейн).
Последний раз редактировалось astrolab 08 фев 2018, 12:55, всего редактировалось 2 раз(а).
astrolab писал(а): По Ньютону никаких смещений быть не должно.
Это верно только для 2х тел, а для множества не верно - поправки рассчитаны Убен Леверье (по теории Ньютона) Планета Вклад в смещение перигелия Меркурия (в угловых секундах за столетие) Венера 280,6 Земля 83,6 Марс 2,6 Юпитер 152,6 Сатурн 7,2 Уран 0,1 в сумме серьёзно разошлись с астронаблюдениями Меркурия и немного Марса. С уважением Овод
За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:
astrolab писал(а):Модель дает детальное описание процессов. Скорость света в формуле абсолютно неслучайна и физически обоснована. Она не относится ни к скорости гравитации (Гербер), ни к гравитационному радиусу Солнца (Эйнштейн).
Уважаемый astrolab. Скорость света попадает в уравнение ЗВТ вполне оправдано, так как Fr=GmM/r=E=mc^2, эта энергия говорит о энергии гравитационного потенциала гравитирующего тела в объеме его радиуса, отсюда mc^2=GmM/r или c^2= GM/r. Соответственно получаем, что квадрат скорости света имеет прямое отношение к ЗВТ. Это же выражение говорит о том, что скорость света имеет прямое отношение к определению гравитационного радиуса любого гравитирующего тела, R(g)=GM/c^2.
astrolab писал(а):По Ньютону никаких смещений быть не должно.
Точно также это понимаю и я, так как в этом случае планеты двигаются по линии равных потенциалов гравитационного поля, образованного общим гравитационным зарядом планетарной системы. С уважением, Борис.
