Откуда взялась материя?

petronius_1946 писал(а):Что отдали, область глубокого вакуума, что ли? Кому отдали в пространство?

При этом, надо думать, у звезд были планеты, которые разлетелись к чертовой матери, ведь звезды отдали все, что раньше притягивало планеты. Хорошо, что наша Земля не такая щедрая и держит свой "гравитационный заряд" при себе, а то бы давно и Луны лишились, и сами бы плавали трупами в космосе.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-3390.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):Хорошо, что наша Земля не такая щедрая и держит свой "гравитационный заряд" при себе, а то бы давно и Луны лишились, и сами бы плавали трупами в космосе.

Ещё хорошо, что Шевченко такими зарядами наделил космические объекты, а то получилось бы то же самое.

Ответ на комментарий №3390.
Уважаемый petronius_1946. Наш разговор перешел с доказательства Вами установленных фактов Природы через вашу систему гравитации, на простую полемику через обоюдные вопросы. Поэтому я считаю что в таком духе мы ни чего не докажем друг другу, а поэтому лучше каждому остаться при своем мнении. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Поэтому я считаю что в таком духе мы ни чего не докажем друг другу, а поэтому лучше каждому остаться при своем мнении.

Я же вам вчера говорил, это вряд ли. Вот и результат.

Борис Шевченко писал(а):Вы забываете, что о гравитации говорится как о свойстве вакуума. Поэтому именно гравитационный заряд является притягивающей силой, а вещество вокруг него, это притянутые к нему материальные образования.
Поэтому глубина вакуума и его объем является показателем силы притяжения, а ослабление силы вакуума идет от центра вакуума на периферию, согласно ЗВТ.

Дорогой Борис, только у вас в гравитацию вставлены заряды и вакуум. Вакуум как пустота не может существовать в сплошных телах, только в баллонах. И вакуум не притягивает вообще, а только втягивает воздух или другую среду вокруг баллона. Если же ваш баллон не имеет вокруг себя давления, то и это втягивание исчезнет. Вакуум определяется разностью давлений вокруг баллона и внутри, но принято считать вакуум по остаточному давлению внутри ёмкостей.

знахарь писал(а):Дорогой Борис, только у вас в гравитацию вставлены заряды и вакуум. Вакуум как пустота не может существовать в сплошных телах, только в баллонах. И вакуум не притягивает вообще, а только втягивает воздух или другую среду вокруг баллона.

Борис и сам говорит, что вакуум втягивает воздух. Но это не так. Вакуум не втягивает. Газ находящийся вне баллона, устремляется в баллон, для выравнивания давления, так же как и вода из верхнего резервуара устремляется по трубе в нижний резервуар, для выравнивания уровня воды.

petronius_1946 писал(а): Газ находящийся вне баллона, устремляется в баллон, для выравнивания давления,

А для чего это ему нужно?

petronius_1946 писал(а): вода из верхнего резервуара устремляется по трубе в нижний резервуар, для выравнивания уровня воды.

И всего лишь?
Просто "детский лепет".

bocharov писал(а):Просто "детский лепет".

Пришёл, увидел, наследил. Ну так скажите хоть пару членораздельных слов, мы тут все уже взрослые.

petronius_1946 писал(а):Пришёл, увидел, наследил. Ну так скажите хоть пару членораздельных слов, мы тут все уже взрослые.

Смотря в каком смысле. Но если вы считаете себя "взрослым", а не "великовозрастным", то откройте учебник "для" того чтобы ... Вот тут слово "для" вполне уместно.

bocharov писал(а):Смотря в каком смысле. Но если вы считаете себя "взрослым", а не "великовозрастным", то откройте учебник "для" того чтобы ... Вот тут слово "для" вполне уместно.

Вы сначала скажите где я сморозил глупость, а потом посылайте открывать учебник. Или вы как всегда пришли выпустить очередную порцию желчи?