astrolab писал(а):Борис Шевченко писал(а): А Вы не допускаете, что могут быть еще какие-то не учтенные поправки?
Не допускаю. Двести лет бьются над этой проблемой.
Есть неучитываемые - приливное трение, но оно даёт поправку на порядок меньше погрешности вычислений и замеров. По этому нет смысла её учитывать. Но в тесных звёздных парах она существенна. С уважением Овод
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-3440.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Короб писал(а):Скорость света в этой формуле учитывает отклонение между видимым/фиксируемым перемещением и фактическим.
astrolab писал(а):Нет. Это обычные релятивистские эффекты.
Короб писал(а):А разве это не одно и то же?
Вовсе нет. В фотонной физике все релятивистские эффекты принадлежат самому фотону или связанной паре - веществу. В СТО куча наблюдателей, которые никак не разберутся, что там замедляется или сокращается. В фотонной физике все ясно и понятно, но есть жертвы: существует абсолютная система отсчета, появляется новый, неведомый раньше, закон сохранения - новая симметрия мира, а уж основной принцип существования фотона (и вещества, ведь это всего лишь пара фотонов) сразу и в голове не укладывается - постоянное новое рождение. Причем не перерождение, а именно рождение нового фотона при сохранении предыдущей его реализации. Я не говорю уж про самое начало мира - из ничего. Зато все получается гладко и понятно. Поэтому я сейчас активно решаю топовые задачи физики, чтобы показать, что с ясным понятийным аппаратом, где каждый шаг расписан и его можно "пощупать", можно решать казалось бы невероятные задачи, типа интерференции фотона с самим собой. Оказывается можно.
astrolab писал(а): Теперь появилась - и все заработало при тех же исходных данных.
Уважаемый astrolab. Я бы уточнил, начала потихоньку работать, но с большим скрипом, исходя из большого разброса конечных результатов. С уважением, Борис.
che писал(а):надеетесь переубедить? логика здесь непробиваемая:
Уважаемый che. А логика и должна быть непробиваемой, чтобы оппонент не мог возразить. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):А логика и должна быть непробиваемой
Логика должна быть понятной. Непробиваемой бывает только тупость. "Ло́гика — раздел философии, нормативная наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых на логическом языке".
astrolab писал(а): Непробиваемой бывает только тупость.
Уважаемый astrolab. Я согласен с общепринятым определением логики. А вот с таким Вашим утверждением не согласен, так как в этом случае тупость господствовала бы в Мире. Логически обоснованное и высоко аргументированное утверждение пробьет любую тупость. С уважением, Борис.
Добавлено спустя 8 минут 9 секунд: Ответ на комментарий №3445.
alexandrovod писал(а):Так зачем в таком случае нужен оппонент?
Уважаемый Alexandrovod. Оппонент нужен для того, что бы также логически обоснованно и высоко аргументировано показать, что данное утверждение не верно, а не делать свое заключение словами, «Борис, ты не прав». С уважением, Борис.
Уважаемый astrolab, Комментарий к формуле отклонения перигелия относился к не "фотонной" физике.
astrolab писал(а):В фотонной физике все релятивистские эффекты принадлежат самому фотону или связанной паре - веществу
По всему сказанному за этой фразой далее я испытываю к Вам некоторую зависть. И очень хотел бы дождаться результата. Увы, для меня пока эта картина ещё туманна, но в совокупности с моделью осцилляторов у npduel, сохранением предыдущих реализаций рождающегося фотона у Вас, у меня складывается убеждение в существовании некой среды ("эфира"?). И дальнейшие вопросы: 1. нет закрадывалось ли у Вас ощущения, что описывая движение фотона, Вы описываете перемещение резонансной точки (точки резонанса)? 2. Какую роль в Вашей модели играет время? 3. Что Вы определяете как "время"?
Спасибо.
Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:
astrolab писал(а):но есть жертвы: существует абсолютная система отсчета, появляется новый, неведомый раньше, закон сохранения - новая симметрия мира
Короб писал(а):в совокупности с моделью осцилляторов у npduel, сохранением предыдущих реализаций рождающегося фотона у Вас, у меня складывается убеждение в существовании некой среды ("эфира"?).
Уважаемый Короб, если отбросить осцилляторы, то вы на правильном пути, только в самом начале. Частицы среды, эфира образуют электрические поля и играют главную роль в рождении и передаче фотонов и других ЭМ излучений. Поскольку фотон состоит из многих движущихся электрических полей, высокой напряжённости. Должен предупредить, что ЭМ излучения вовсе не колебания как их преподносит физика.
Борис Шевченко писал(а):Логически обоснованное и высоко аргументированное утверждение пробьет любую тупость.
Тупость непробиваема доводами разума, и чем тупее, тем непробиваемее. Но это не значит, что у разума, кроме аргументов и фактов, нет иных средств пробить тупость.
Короб писал(а):описывая движение фотона, Вы описываете перемещение резонансной точки (точки резонанса)?
Резонанса в обыденном понимании там нет - ничего в разы не увеличивается. В точке "движения" фотона просто складываются энергии текущего и всех предыдущих состояний (реализаций), которые и составляют целую энергию фотона. Плохо промоделированная квантовая механика видит фотон размазанным по Вселенной, у меня уже половина энергии сосредоточена на радиусе, равном Комптоновской длине волны, а на четырех-пяти - почти вся энергия фотона. Это называется проблемой локальности и решается самыми замысловатыми и даже безумными методами в квантовой механике. Здесь такой проблемы нет, но нет и противоречий с нелокальностью. Фотон уже через секунду после рождения размазан до размеров Лунной орбиты, но почти вся энергия почти в точке.
Короб писал(а):2. Какую роль в Вашей модели играет время? 3. Что Вы определяете как "время"?
Время я определяю совокупностью изменений, произошедших в системе. Даже если эти изменения качественно неразличимы, а просто счётны.
Короб писал(а):как проекция на нашу метрику?
Не совсем так. Чтобы симметричный и нулевой мир не сожрал сам себя, его надо разнести по разным пространствам и при этом жестко связать попарно все его точки. Это можно сделать вот так. А обе эти половинки - обычный наш трехмерный мир.
Добавлено спустя 2 часа 43 минуты 51 секунду:
Короб писал(а):в совокупности с моделью осцилляторов у npduel, сохранением предыдущих реализаций рождающегося фотона у Вас, у меня складывается убеждение в существовании некой среды ("эфира"?)
Нечто такое действительно появляется, но это нечто совсем "жиденькое". Это как раз темная энергия (не путать с темной материей). На роль эфира она не годится, хотя её энергетический вклад - 70% от всей энергии Вселенной. ТЭ отвечает за ускоренное расширение Вселенной.