Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Откуда взялась материя?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#3771  Сообщение Борис Шевченко » 27 май 2018, 10:34

Ответ на комментарий №3770.
Alltar писал(а): Время есть процесс обеспечивающий существование реальности.

Уважаемый ILI. Тогда покажите, где в Природе находится время и как оно управляет процессами и движениями.
Alltar писал(а): Так вот это утверждение ложно, процесс идет, не зависимо от нас. И если в реальности не останется ни одного человека время не перестанет работать.

Вот это и главное, что процессы идут не зависимо от нас, только без нас и нашего времени, некому определять численное значение длительности процессов и скорости перемещения тел.
Alltar писал(а):Я спросил не как материя образует вещество (что для меня не суть важно), а как материя образует пространство? Не уходите от ответа!

Материя пространство образует тем, что материя существует везде и всегда. Без материи нет пространства. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-3770.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 14170
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 224 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#3772  Сообщение Alltar » 27 май 2018, 12:53

Борис Шевченко писал(а):Тогда покажите, где в Природе находится время

Alltar писал(а):Анализатор - мета объект обеспечивающий функционирование пространства и времени; пространство - массив данных в памяти анализатора из обозначенных координат точек (пикселов, квантов); время - "частота смены кадров", просчетов анализатором всех точек массива пространства - такт (цикл, кадр).

Время виртуальной реальности, находится вне ее это способ работы анализатора с пространством. Но этот процесс есть - время.

Не смотря на то что это время для нас является временем дочерней реальности, этот процесс присутствует в природе т.е. в нашей реальности. Соответственно природа в данном контексте есть совокупность двух реальностей, как минимум в одной из них время как процесс есть точно.

Результат: если в одной реальности время есть и работает, то почему в другой реальности ему не работать точно так же. А если времени нет, тогда почему, ту реальность которую создаем мы, нам не сделать бы без процесса времени.

Откровенно говоря, я такого представить себе не могу, ну вот компьютерную игру самую простую но без игрового времени. Ну хотя бы перемещаемую точку на плоскости.

Борис Шевченко писал(а):Материя пространство образует тем, что материя существует везде и всегда

Равно как и пространство образует материю, в таком случае. Тогда соответственно создавая пространство демиург, сразу же инсталлировал в него "материю", или точнее придал пространству физические свойства, способность осуществлять трансляцию физических процессов.

Т.к. демиург создавал пространство и его свойства (материю по Вашему) как всеохватывающий массив данных, т.е. за пределами этого массива пространства нет, то да можно согласится с вашим утверждением пространство (материя) в нашей реальности существует везде, и так как оно было создано запущено в работу вместе со временем то снова да оно(а) существовало всегда (т.е. весь отрезок времени отмерянный нашей реальности демиургом).

А вот создавать пространство "материя" не может, т.к. создать объект его собственные свойства не могут. Объект обладает свойствами, а не свойства объектом.

Ваша "материя", это дополнительные свойства движка (анализатора). Ну к примеру, пиксел пространства черно-белого монитора простой и представляет собой точку с возможностью градации от темного до светлого. А вот пиксел монитора цветного уже состоит их трех точек RGB. Он сложнее и код обеспечивающий его работу сложнее, но и возможностей у него соответственно больше.
Alltar
 
Сообщений: 86
Зарегистрирован: 16 янв 2018, 09:51
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#3773  Сообщение Борис Шевченко » 04 июн 2018, 11:56

Ответ на комментарий №3772.
Alltar писал(а):Время виртуальной реальности, находится вне ее это способ работы анализатора с пространством. Но этот процесс есть - время.

Уважаемый Allter. Время не может быть процессом, время это определенный эталон введенный человеком, при помощи которого определяется продолжительность процесса.
Alltar писал(а):Равно как и пространство образует материю, в таком случае.

Вы, наверное, меня не правильно поняли или я не достаточно четко высказался. В таком случае надо определиться, что первично, а что вторично. Матеря не создавала пространство из ничего, оно его определило своим существованием везде и всегда. Ели можно так сказать, то это единое образование. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 14170
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 224 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#3774  Сообщение alexandrovod » 25 июн 2018, 16:22

astrolab
Физики наконец-то нашли «пропавшие» барионы...
nlo-mir.ru›…nauki…fiziki-nakonecto…propavshie.html
---
возможно это частично решит проблему ТМ и ТЕ
с уважением Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 3601
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#3775  Сообщение Борис Шевченко » 25 июн 2018, 17:18

Ответ на комментарий №3774.
alexandrovod писал(а):Физики наконец-то нашли «пропавшие» барионы...

Уважаемый alexandrovod. Как для меня, так это находка барионов есть анекдот из серии научных. Особенно мне нравится, что их нашли ровно 100%. Заметьте не 89 – 99 %, а именно 100. Как им удалось сосчитать все барионы, одному Богу известно.
В основном это для тех, кто верит в большой взрыв. С уважением Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 14170
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 224 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#3776  Сообщение fermatik » 28 июн 2018, 05:19

alexandrovod писал(а):Физики наконец-то нашли «пропавшие» барионы...
nlo-mir.ru›…nauki…fiziki-nakonecto…propavshie.html
---
возможно это частично решит проблему ТМ и ТЕ
с уважением Овод

Уважаемый Овод!
Межгалактический кислород, нагретый до 1.000.000°C и не остывший за 13,5 млрд лет!
fermatik
 
Сообщений: 590
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#3777  Сообщение alexandrovod » 28 июн 2018, 07:37

fermatik писал(а):Межгалактический кислород, нагретый до 1.000.000°C и не остывший за 13,5 млрд лет!

На самом деле температура (кинетическая энергия) этого кислорода всего 2-3 град Кельвина, а какое впечатление результат неудачной формулировки.
Этот кислород 6 ти кратно ионизирован, при такой ионизации его потенциальная энергия ионизации =24 эв*8^2=1,5 кэв =1,7 млн град.
Такой потенциал ионизации возможен только в том случае, если кин. энергия межгалактических электронов не ниже этой энергии и их плотность (поток) соответственно в 6 раз больше плотности 6 кратно ионизированного кислорода и других атомов. Вот эти электроны вполне могут частично выполнять роль темной энергии, примерно =6*М(кислорода)/1800, это примерно 3% от её ожидаемой энергии.
alexandrovod
 
Сообщений: 3601
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#3778  Сообщение fermatik » 28 июн 2018, 11:59

alexandrovod писал(а):На самом деле температура (кинетическая энергия) этого кислорода всего 2-3 град Кельвина, а какое впечатление результат неудачной формулировки.
Этот кислород 6 ти кратно ионизирован, при такой ионизации его потенциальная энергия ионизации =24 эв*8^2=1,5 кэв =1,7 млн град.
Такой потенциал ионизации возможен только в том случае, если кин. энергия межгалактических электронов не ниже этой энергии и их плотность (поток) соответственно в 6 раз больше плотности 6 кратно ионизированного кислорода и других атомов. Вот эти электроны вполне могут частично выполнять роль темной энергии, примерно =6*М(кислорода)/1800, это примерно 3% от её ожидаемой энергии.

Я понял вашу точку зрения! На микро-микроуровне, от ''эпицентра'' температура ...вау!
3.000.000.000°C - при взрыве атомной бомбы, даже не аннигилляция, потом падает,падает до 10.000.000-20.000.000°C, при которых бада-бум - термоядерная реакция ''дейтерид лития6''.

Добавлено спустя 24 минуты 52 секунды:
Уважаемый Овод!
Сейчас разрабатываю классификацию элементарных частиц в зависимости от спиральности по , для электрона-нейтрино, позитрона-нейтрино,
по оси время ''спиральность'' бозонная, отвечает: ''масса'', 'материя или антиматерия'',
для ''первичных'' лептонов - позитрон-антинейтрино, электрон-нейтрино, по - спиральность фермионная, поэтому .
*
Как ферматист, предполагаю, - масс покоя у частицы и античастицы одинаковая, но спиральность разная!
Чтобы пояснить, - ''какое значение имеет разница в спиральности'', вспоминаем треугольник Пифагора, вычисляется при условии ''сумма нечетное+чётное''.
При ''правильной спиральности'' - ''сумма нечетное+чётное''.
Поэтому: по Планка-квантам:
.
При спиральности антиматерии - ''сумма нечетное+нечетное''.
*
Пример, .
Для антиматерии,
Разница между ''полной энергией'', ''импульса'' материи и антиматерии - в один Планка-квант, масса покоя одинаковая!
*
Поэтому astrolab не прав!
Из нуля ничего не рождается!
Пустое пространство - ''как безмассовые лептоны, бозоны с отрицательной'' спиральностью,

''давят на ''бозонную спиральность время'', из рождаются пары ''протон-электрон''.
Пары ''частица-античастица'', тоже...
- пара безмассовых лептонов,
- бесцветный глюон.
*
ЭМ поле, тут сложнее, изучать влияние: ''левую,правую'' ''отрицательную'', ''положительную'' спиральность на ''первичные'' фермионы, антифермионы...
*
Оценивать отталкивание, притяжение между фермионами с одинаковой, противоположной спиральностью...
fermatik
 
Сообщений: 590
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#3779  Сообщение alexandrovod » 28 июн 2018, 13:57

уважаемый fermatik
не совсем этично забрасывать свою ему во всё подряд, раз выбрали для обсуждения спиральности и... тему ПТС или еще максимум две, то там и надо вести обсуждение.
fermatik писал(а):Поэтому astrolab не прав!
Из нуля ничего не рождается!
Пустое пространство - ''как безмассовые лептоны, бозоны с отрицательной'' спиральностью,

Как минимум он более чем на половину прав. Если принять вашу точку зрения, то возникает вопрос - а как возникло, что то если не было начала? или скатиться на точку зрения теологов.
alexandrovod
 
Сообщений: 3601
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#3780  Сообщение bocharov » 28 июн 2018, 15:15

alexandrovod писал(а): Если принять вашу точку зрения, то возникает вопрос - а как возникло, что то если не было начала?
Зеркальная точка зрения-а как возникло начало, если ничего не было в конце(бессмысленная софистика).
bocharov
 
Сообщений: 2300
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 175 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Yandex [Bot] и гости: 1