Откуда взялась материя?

astrolab писал(а):Это вопрос не философский, а наивно-детский. Вы ищете причину вне времени. Для возникновения материи причина не нужна. Так же, как и наличие каких либо свойств у того, чего нет в принципе.

Предлагаешь людям короткий и простой выход на первопричину мира, а они все такие учёные, всезнайки ....
Ну, да ладно. Каждому свой путь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-3800.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр I писал(а):Каждому свой путь.

Конечно. Я свой путь уже прошел, получил новую физику и успешно её проверяю. В основе этой физики лежит постулат: Вселенная возникла из ничего с соблюдением законов сохранения.
Поэтому, когда мне задают наивно-детские вопросы, я их так и квалифицирую. Все они неоднократно поднимались и разбирались подробнейшим образом прямо в этой теме. Для возникновения Вселенной из ничего причина не нужна. Энергия тоже не нужна. Если не верите - ищите доказательства в недрах темы. Они там есть. Но самое лучшее доказательство это работающая теория, которой можно пользоваться так же легко, как и известной физикой уже потому, что старая физика содержится в новой естественным образом.

Александр I писал(а):Предлагаешь людям короткий и простой выход на первопричину мира

Плевать мне на первопричину мира. Нужна была новая физика и я её получил, попутно увидев и "первопричину мира", которой, как оказалось, нет вообще.

Александр I писал(а):а они все такие учёные, всезнайки ...(так и хочется сказать какие же Вы все тупые и самодовольные в своей тупости и верхоглядстве)

Заметьте, это не я сказал. Это Вы сами себя оговариваете.

astrolab писал(а):попутно увидев и "первопричину мира", которой, как оказалось, нет вообще.

Первопричина есть, как первичный импульс, который дает толчок для возникновения всего сущего. Если же начать искать причины для первичного импульса, то их нет, это самопроизвольное действие. Но ведь именно это о многом и говорит.
Что значит самопроизвольное? В основе возникновения сущего лежит: во-первых - сам; во-вторых - вольно. То есть первичный импульс обладает данными качествами, сразу. И если мы хотим постигнуть суть вещей, мы должны раскрыть для себя данные качества, рассмотрев их со всех сторон. Тогда мы поймем, что из себя представляет этот импульс, т.е. ответим на вопрос ЧТО ЭТО?
Сам - без чьей-либо помощи извне, один, единородно, собственным существом, независимо. Вольно - воля, волна, движение (ничем неограниченное).
Но это не все.
Так что первопричина мира существует. У первопричины нет причины, потому что и быть не может, а у мира, у всего сущего она есть..

Добавлено спустя 10 минут 6 секунд:

astrolab писал(а):Заметьте, это не я сказал. Это Вы сами себя оговариваете.

А что вы сказали?

astrolab писал(а):Это вопрос не философский, а наивно-детский.

Почему же этот вопрос не философский? В нем нет смысла, или в нем не предугадывается ответ?

Александр I писал(а):Может ли материя (её формы и процессы) иметь свойства и качества, которых нет у источника материи ?

Вопрос очень даже правильный.
А вот ваше объяснение, astrolab, как возникла Вселенная, с одной стороны - правильное, с другой - вы заблудились в трех соснах. Нашли и тут же потеряли. Первичный импульс, как начало, как источник всего сущего - обладает качествами. И вы найдя этот источник, эту первопричину, тут же ее теряете. Поэтому у вас и получается, что начало не обладает какими-либо свойствами, не обладает энергией.. все в точности наоборот. Источник, первичный импульс обладает неограниченными ресурсами, всемогуществом - вот истинные его характеристики. А вы говорите вопрос наивно-детский. Только не вопрос, а ваш ответ на него.

Asura писал(а): Первопричина есть, как первичный импульс, который дает толчок для возникновения всего сущего. Если же начать искать причины для первичного импульса, то их нет, это самопроизвольное действие. Но ведь именно это о многом и говорит.
Что значит самопроизвольное? В основе возникновения сущего лежит: во-первых - сам; во-вторых - вольно. То есть первичный импульс обладает данными качествами, сразу. И если мы хотим постигнуть суть вещей, мы должны раскрыть для себя данные качества, рассмотрев их со всех сторон. Тогда мы поймем, что из себя представляет этот импульс, т.е. ответим на вопрос ЧТО ЭТО?
Сам - без чьей-либо помощи извне, один, единородно, собственным существом, независимо. Вольно - воля, волна, движение (ничем неограниченное).
Но это не все.
Так что первопричина мира существует. У первопричины нет причины, потому что и быть не может, а у мира, у всего сущего она есть..

Всё ТАК ! Респект !

Александр I писал(а):Всё ТАК ! Респект !

Ура! ЕСТЬ ПЕРВОПРИЧИНА! Ну так давайте, используйте её! А то, как дети вокруг елки, кинулись в хоровод!
Может быть Вы назовете физический процесс, названный Вами первопричиной? Или это куриное яйцо, или сразу курица?

astrolab писал(а):Может быть Вы назовете физический процесс, названный Вами первопричиной? Или это куриное яйцо, или сразу курица?

Если подойти к понятию "яйцо" абстрактно(обобщённо), то всё многообразие животного мира(Динозавр, комар, кит,.... ну разумеется и курица), предстанут просто мелким эпизодом этого понятия(яйцо), которое в свою очередь является мелким эпизодом в возникновении и развитии "биологической формы движения".

astrolab писал(а): Я свой путь уже прошел, получил новую физику и успешно её проверяю. В основе этой физики лежит постулат: Вселенная возникла из ничего с соблюдением законов сохранения.

Не было ничего, да вдруг алтын.

petronius_1946 писал(а):Не было ничего, да вдруг алтын.

Бери выше- гривенник(а лучше, если галушки сами в рот залетают, в соответствии с законами сохранения).

petronius_1946 писал(а):Не было ничего, да вдруг алтын.

Надо сдвинуться с мертвой точки: соблюсти законы сохранения - сохранить алтын, да так, чтобы Вселенная не заметила подвоха.

astrolab писал(а):Надо сдвинуться с мертвой точки: соблюсти законы сохранения - сохранить алтын, да так, чтобы Вселенная не заметила подвоха.

Шутка крайне неудачная для физика.
Это ж девиз воров " Укради , что бы никто не заметил".
А Вы к тому же сотни раз повторили, что Ваша Теория выводит мироздание из НИЧЕГО с СОХРАНЕНИЕМ законов физики. Как замазывать ляп свой будете ?
Кого обманываете: Себя, Читателей или Вселенную ?