Откуда взялась материя?

Holken писал(а):Вселенная стационарна и никакого убегания нет, как и большого взрыва никогда не было.

Это первая Ваша ошибка.

Holken писал(а):Никакая гравитация волны света не отклоняют. Потому Ваши расчёты высосаны из пальца.

Это вторая ошибка.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-4030.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


#4029 astrolab
Почему Вселенная расширяется с ускорением, а не с замедлением, как должна,
ведь её расширение тормозит гравитация. Это проблема темной энергии.
Как только в мыслях тупик, то это проблема темной материи.

Мощные потоки гравитационных частиц, зародившись в ядре вселенной,
разгоняют галактики, от ядра вселенной во все стороны. Не тормозят, расширяют.
Относительно ядра вселенной, галактики, свободно с ускорением, падают вверх.

#4029 astrolab
Возьмите проблему другую: луч света проходит мимо огромной массы, которую мы знаем. Свеет должен отклониться на определенный угол, который мы тоже знаем.
А он - скотина - отклоняется на угол значительно бОльший,
как будто взвешенная нами масса в 10 раз больше. Это проблема темной материи.

Это проблема неправильного закона всемирного тяготения.
Неправильно вычисляются огромные массы.
Гравитация огромных и не огромных масс отличается, но не так значительно,
а главное, что гравитация мала. По этим малым гравитациям, вычисляем массу.
Масса звезды оказывается мала, а размер сравнительно большой. Что делать?
Закачиваем в звезду водород, легче нет ничего.
Эти сравнительно небольшие гравитации не зависят от массы,
а зависят от радиуса ядра из энергетического вещества, самого плотного в космосе.
Звезда это огромная масса. Масса и гравитация не влияют на отклонение светового луча.
А вот у огромных звезд, мощные магнитные поля, и они отклоняют свет.
Свет, электромагнитная волна, по своей природе, всегда связан с магнитными полями.

umarbor писал(а):Галактики, свободно с ускорением, падают вверх.

Вверх - это куда?

astrolab писал(а):Почему Вселенная расширяется с ускорением, а не с замедлением, как должна, ведь её расширение тормозит гравитация

Это ошибочное высказывание. Почему? Гравитация вещества с веществом по своей природе отталкивает тела, которые не охватываются полем большего тела. Притяжение происходит и ЗВТ работает только в случаях когда поле большего тела охватывает поле меньшего. В случаях когда тела по массе примерно равны и захват меньшего поля не происходит, тела отталкиваются, но с большей силой. Это мы объясняем Тёмной энергией. Помните мы хотели найти гравитационную постоянную №1, но не смогли решить интеграл. Формула отталкивания такая же как и притяжения, только гравитационная постоянная значительно больше. Далее, фотоны по своей природе состоят из отдельных элементов, которые могут уничтожаться при встречах с частицами вещества. Все элементы фотона связаны вместе магнитным полем. При потере элементов спираль строя растягивается, происходит его покраснение. На покраснение фотона ещё влияет поле тяготения нашей галактики. Ваша зашоренность действующей физикой не позволяет это понять, несмотря на мои усилия. Вы это не можете воспринять. На сколько это добавляет покраснения я не знаю и вы мне в этом не помогаете, а наоборот.

astrolab писал(а):луч света проходит мимо огромной массы, которую мы знаем. Свет должен отклониться на определенный угол, который мы тоже знаем. А он - скотина - отклоняется на угол значительно больший, как будто взвешенная нами масса в 10 раз больше

Во-первых наше Солнце карлик, то есть не огромная масса. Во-вторых карлик жёлтый, то есть у его поверхности напряжённость поля в разы уступает белым звёздам, я уже не говорю о Чёрных дырах. Сравните их плотности с Солнцем. Разница будет во многие разы больше 10. А ведь именно плотность порождает напряжённость полей, которая и вызывает отклонение луча. Так что и здесь нет парадоксов. Именно так и должно быть!

знахарь писал(а):Это ошибочное высказывание.

Это опытные данные. Одну нобелевку Вы прозевали.

знахарь писал(а):А ведь именно плотность порождает напряжённость полей, которая и вызывает отклонение луча. Так что и здесь нет парадоксов. Именно так и должно быть!

Прощай и вторая нобелевка.

#4033 astrolab
umarbor писал(а):Галактики, свободно с ускорением, падают вверх.
Вверх - это куда?

Относительно ядра вселенной, галактики, свободно с ускорением,
падают вверх, на край вселенной. Расширение от ядра вселенной.
Нобелевские фантики, Вы раздаете?

umarbor писал(а):Относительно ядра вселенной, галактики, свободно с ускорением,
падают вверх, на край вселенной. Расширение от ядра вселенной.
Нобелевские фантики, Вы раздаете?

Где находится ядро вселенной? В какую сторону направлять телескоп?

Bosik писал(а):Где находится ядро вселенной? В какую сторону направлять телескоп?

Направляйте во все сразу, поверьте, не ошибётесь.
Относительно телескопа вы будете в самом центре.
Телескопы делают мощнее и видят только больше галактик, так-что, нет никакого центра.

VladimirSS писал(а):Направляйте во все сразу, поверьте, не ошибётесь.
Относительно телескопа вы будете в самом центре.
Телескопы делают мощнее и видят только больше галактик, так-что, нет никакого центра.

Это я знаю. Вопрос был адресован другому.
Отсутсвие центра разбегания противоречит всему.
Значит красное смещение вызвано чем то другим

astrolab писал(а):Это опытные данные

Я пытаюсь вас вызвать на разговор о природных процессах, а вы постоянно высказываете: "а у меня шоры" я этого не могу видеть.