Откуда взялась материя?

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Bosik. В килограмме массы гравитационных квантов ровно столько, сколько гравитационных зарядов. С уважением, Борис.

Вопрос был поставлен однозначно. Прямого ответа не последовало. Шах и мат для БШ.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-4760.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Чтобы придумать глюоны или вычислить математически, а потом постоянно о них говорить, это не значит, что они существуют.

Все непонятки происходят от того, что разбивая элементарные частицы, путём их сталкивания, учёным непременно хочется дать название всем разлетающимся кускам элементарной частицы. Это и привело к тому, что появились десятки разных частиц, вот и глюоны в их числе. Но это не означает, что они присутствуют в элементарной частице в целом виде, типа картошки в авоське.

Борис Шевченко писал(а):О гравитационных зарядах говорю не я, а ЗВТ Ньютона, только ни кто не хочет их видеть. Поэтому и приходится говорить о них мне одному.

Это говорит ваша фантазия. В ЗВТ нету ни намёка на гравитационные заряды. ЗВТ Ньютона даёт количественную характеристику гравитационного взаимодействия. За неимением адекватного качественного объяснения гравитации, Ньютон в то время ограничился простым дальнодействием, но знаменитая формула ЗВТ при этом не пострадала.

Борис Шевченко писал(а):Гравитационные заряды просто заменяют Ньютоновское дальнодействие полевым потенциальным взаимодействием.

Это же не есть основанием, для того, что бы вводить в физику гравитационные заряды. Так работает поле, так работает градиент, однако для этого не обязательны заряды. Общий центр масс, он же барицентр, не означает что нём заключена вся масса тел образующих общий центр масс. А значит и не есть основанием, присвоить общему центру масс, функции некого гравитационного заряда.

Ответ на комментарий №4762.

petronius_1946 писал(а):Все непонятки происходят от того, что разбивая элементарные частицы, путём их сталкивания, учёным непременно хочется дать название всем разлетающимся кускам элементарной частицы.

Уважаемый рetronius_1946. В этом вопросе я с Вами солидарен.

petronius_1946 писал(а): В ЗВТ нету ни намёка на гравитационные заряды. ЗВТ Ньютона даёт количественную характеристику гравитационного взаимодействия.

Если бы Вы внимательно разобрались о том, что написано в моей теме «Метаморфозы законов Ньютона и Кулона", Вы бы так не говорили.

petronius_1946 писал(а):Это же не есть основанием, для того, что бы вводить в физику гравитационные заряды. Так работает поле, так работает градиент, однако для этого не обязательны заряды.

Ни градиентов, ни полей без зарядов не бывает. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ни градиентов, ни полей без зарядов не бывает. С уважением, Борис.

Вот тут Борис должен пояснить, что такое его поле.

Борис Шевченко писал(а):Ни градиентов, ни полей без зарядов не бывает.

Конечно не бывает электрического поля без электрических зарядов, так же как не бывает огуречного поля без огурцов.
Однако надо понимать, что огурец это реальность, а заряд это условность.
Пороховой заряд, что это!? Это порция пороха в ограниченном пространстве ядра, гильзе патрона или снаряда...
Электрический заряд, что это!? Это количество неделимой порции энергии (квант) в неделимой порции объёма пространства (кванте).

Борис Шевченко писал(а):Ни градиентов, ни полей без зарядов не бывает.

Эфирная среда, обладает энергией, которая в буквальном смысле управляет всеми процессами и взаимодействиями в пространстве и во Вселенной. Вещество и вещественные объекты, потребляют энергию, без которой они не в состоянии существовать. Чем больше масса вещества или космического объекта, тем больше у него атомов и элементарных частиц, тем больше идёт потребление им энергии, тем меньший уровень энергии между его атомами, молекулами, элементарными частицами, тем большая скорость потока энергии идёт из внешней среды, а это и выглядит как градиент, или поле. Вот эта энергия и осуществляет гравитационное взаимодействие. Больший поток, большее и ускорение свободного падения. Как видите совершенно простая и понятная модель. Если вам так хочется, можете массу тела называть зарядом, но вы же на этом не остановились, у вас заряды есть как положительные, так и отрицательные, с соответствующими свойствами, притяжения и отталкивания, что выглядит так, как будто вы не вполне разбираетесь в этом вопросе.

petronius_1946 писал(а):Эфирная среда, обладает энергией, которая в буквальном смысле управляет всеми процессами и взаимодействиями в пространстве и во Вселенной.

Ничего нового в данной информации нет. Интерпретаций об эфире много, так же как и людей о нём говорящих, но всех милей мне речи Дмитрия Менделеева ....



Ещё в ранних работах по периодичности Менделеев предполагал, что эфир мог быть специфическим состоянием газов при большом разрежении или особым газом с очень малым весом. Открытие в конце XIX века инертных газов актуализировало вопрос о сущности химических элементов.

Менделеев привёл свои расчёты массы атома ньютония, исходя из «возможности движущимся частицам вырываться из сферы притяжения земли, солнца и звёзд». Она, по расчетам ученого, может колебаться в пределах 9.6·10−7 до 5.3·10−11 от массы атома водорода: «…для понимания множества явлений совершенно достаточно признать пока, что частицы и атомы легчайшего элемента х, могущего свободно двигаться всюду, имеют вес, близкий к одной миллионной доле веса водородного атома, и движутся со средней скоростью, недалекою от 2250 километров в секунду».

Ньютоний - атом эфира - элементарная частица..., что это по понятию Менделеева!?

Задачу тяготения и задачи всей энергетики нельзя представить реально решёнными без реального понимания эфира, как мировой среды, передающей энергию на расстояния. Реального же понимания эфира нельзя достичь, игнорируя его химизм и не считая его элементарным веществом.
— Менделеев Д. И. Попытка химического понимания мирового эфира. СПб., 1905

По понятию Менделеева это элементарное вещество, атом без электронов и меньше и легче водорода в 9 600 000 -530000000000 раз.

Т.е это значит то, что в одном атоме 1) водорода содержится количество 9,6 млн. атомов -элементарных частиц эфира.
В одном атоме 2) гелия содержится 9,6 млн + 1млн. В одном атоме 3) лития - 9,6 млн. + 2 млн. и.т.д.
Цифры конечно условны и не в них дело, а в мысли о том, что ньютоний голова и основа всех атомов.
В эту мысль Менделеева, Эйнштейн вбил "осиновый кол"....
Многие люди пытаются вытащить этот "осиновый кол" и оживить мысль Менделеева... Рано или поздно к этой мысли люди вернуться, но для этого нужны не просто слова, а слова подкреплённые делом (практикой) практическими результатами.

Ответ на комментарий №4766.

petronius_1946 писал(а):Эфирная среда, обладает энергией, которая в буквальном смысле управляет всеми процессами и взаимодействиями в пространстве и во Вселенной.

Уважаемый рetronius_1946. Хотелось бы так думать, да вот беда, до сих пор ни кто не нашел еще такого эфира, а если кто-то, что-то нашел, так не нашел механизма как от такого эфира перейти к вещественным образованиям – Э-П пары. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Хотелось бы так думать, да вот беда, до сих пор ни кто не нашел еще такого эфира,

Так ведь наука до недавнего времени не знала о существовании атомов, молекул, не говоря уже об элементарных частицах. А теперь о них говорят кому не лень.

Борис Шевченко писал(а): что-то нашел, так не нашел механизма как от такого эфира перейти к вещественным образованиям – Э-П пары.

Вот из этого и нужно плясать. Но дело в том, что вы и тут ошибаетесь, считая электрон и позитрон единственными элементарными частицами, обделив этим протон, да и нейтрон частично тоже. При этом забываете, что основное количество вещества во Вселенной (массу), составляют именно протоны и нейтроны.

Ответ на комментарий №4769.

petronius_1946 писал(а):вы и тут ошибаетесь, считая электрон и позитрон единственными элементарными частицами, обделив этим протон, да и нейтрон частично тоже.

Уважаемый рetronius_1946. Никакой частицы я не обижал. В Мире действительно существует только две частицы, это электрон и позитрон. Протон, это позитрон, преобразовавшийся в протон, а нейтрон это позитроновый протон захвативший электрон. Поэтому протон и нейтрон не самостоятельные частицы, а преобразованный позитрон. С уважением, Борис.