Откуда взялась материя?

Короб писал(а):Вы ТМ и ТЭ обозвали тучами? Появились сомнения в их реальном существовании?

Не туча ли то, о чем мы не знаем?

Борис Шевченко писал(а):Темная материя это наша гравитационная масса, наших гравитационных зарядов, а ТЭ, это гравитационная энергия этой массы гравитационных зарядов.

Правильно ли я понял, что Вы так и не знаете, что темная материя притягивает массы, а темная энергия расталкивает?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-4790.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемый astrolab,

astrolab писал(а):Не туча ли то, о чем мы не знаем?

Туча!
Просто в Вашей гипотезе ТМ и ТЭ имеют место. Есть ли возможность в Вашей гипотезе избавиться от ТМ и ТЭ в пользу иных объяснений?

Короб писал(а):Есть ли возможность в Вашей гипотезе избавиться от ТМ и ТЭ в пользу иных объяснений?

А каких "иных"? Какие объяснения Вы считаете не "иными"? В моей модели эти явления просто имеют место быть по умолчанию. Соответственно, имеют пояснения.

Ответ на комментарий №4791.

astrolab писал(а):Вы так и не знаете, что темная материя притягивает массы, а темная энергия расталкивает?

Уважаемый astrolab. Это Вы упорно не хотите понять, что ТМ (гравитационные заряды тел) притягивает тела, а ее ТЭ (гравитационная энергия) способствует этому притягиванию.
В Природе существует всего три вида энергий, это электрическая, ЭМ и гравитационная. Все остальное, что мы называем энергией, это производные от этих трех энергий. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Это Вы упорно не хотите понять, что ТМ (гравитационные заряды тел) притягивает тела, а ее ТЭ (гравитационная энергия) способствует этому притягиванию.

ТМ и ТЭ - это термины. Они не прото так названы, но отвечают определенным астрофизическим опытным данным. Все подразумевают под ТМ и ТЭ ровно то, что они обозначают. То, что подразумеваете Вы, интересно только для Вас.

Борис Шевченко писал(а):В Природе существует всего три вида энергий, это электрическая, ЭМ и гравитационная. Все остальное, что мы называем энергией, это производные от этих трех энергий.

ТМ и ТЭ это не материя и не энергия в прямом смысле. Это термины для явлений, которых Вы не знаете. Прочтите о них, чтобы Вас понимали остальные.

Уважаемый astrolab,

astrolab писал(а):А каких "иных"? Какие объяснения Вы считаете не "иными"? В моей модели эти явления просто имеют место быть по умолчанию.

Ну, например, разлёт звёзд в галактиках объясняется элементарными гиперболическими траекториями, которые в свою очередь доказывают лишь некорректное вычисление масс этих звёзд и массы центрального ядра. Это то, про что говорил ув. А.Рыбников. Все косяки от неверного вычисления масс объектов.

Короб писал(а):Ну, например, разлёт звёзд в галактиках объясняется элементарными гиперболическими траекториями

Никто даже не думает о таком сравнении для ТМ или ТЭ.

Короб писал(а):доказывают лишь некорректное вычисление масс этих звёзд и массы центрального ядра.

Для объяснения кривой скоростей звезд в галактиках не нужно знать их конкретные массы. Важна разница орбитального поведения звезд на окраинах галактики и основной части.

Короб писал(а):Это то, про что говорил ув. А.Рыбников. Все косяки от неверного вычисления масс объектов.

Я мог бы ув. Рыбникова воспринять всерьез, если бы он решил несколько уже решенных задач физики, привязав к ним свою модель. Он этого не делает. А рассуждать сразу о возможных эффектах - это не научный подход.

Ответ на комментарий №4795.

astrolab писал(а):ТМ и ТЭ - это термины.

astrolab писал(а):ТМ и ТЭ это не материя и не энергия в прямом смысле. Это термины для явлений, которых Вы не знаете.

Уважаемый astrolab. Я прекрасно понимаю, что ТМ и ТЭ только термины, но я объясняю, что под этими терминами подразумевается, и какие процессы они определяют. И это мое мнение.
Зачем мне соглашаться с мнением других, если они не объясняют происхождение ТМ и ТЭ, и не связывают их с уже известным всем веществом. Кроме уже известного вещества и энергий не существует другого вещества и других энергий. Но если кто-то считает, что такое вещество и такие энергии существуют, пусть сначала это докажут. Или сделайте это Вы, если знаете как объяснить их происхождение. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я прекрасно понимаю, что ТМ и ТЭ только термины, но я объясняю, что под этими терминами подразумевается, и какие процессы они определяют. И это мое мнение.

Термины терминами и остаются, и определяют они как раз то, что в них заложено. Ваше мнение здесь ни при чем.

Борис Шевченко писал(а):Кроме уже известного вещества и энергий не существует другого вещества и других энергий. Но если кто-то считает, что такое вещество и такие энергии существуют, пусть сначала это докажут.

Вот они и занимаются этим. Доказывают и проводят соответствующие их моделям опыты.

Борис Шевченко писал(а):Или сделайте это Вы, если знаете как объяснить их происхождение.

Знаю, но до сих пор занимаюсь численными доказательствами.

Ответ на комментарий №4799.

astrolab писал(а):Термины терминами и остаются, и определяют они как раз то, что в них заложено. Ваше мнение здесь ни при чем.

Уважаемый astrolabe. Тогда объясните причем здесь Ваше мнение или других, которые считают также.

astrolab писал(а):Вот они и занимаются этим. Доказывают и проводят соответствующие их моделям опыты.

Заниматься чем-то, это еще не доказательства. Вот когда докажут, вот тогда и поговорим.

astrolab писал(а):Знаю, но до сих пор занимаюсь численными доказательствами.

Оказывается, что Вы знаете, но еще не имеете доказательств, а уже утверждаете. Я привык утверждать что-то только тогда, когда имею доказательства. С уважением, Борис.