Откуда взялась материя?

А из чего состоит темная энергия? Её-то 70 процентов во Вселенной.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-5020.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):А из чего состоит темная энергия? Её-то 70 процентов во Вселенной.

Из эфира как идеального сверхтекучего газа. Другого адекватного существования невозможно придумать.

Bosik писал(а):Из эфира как идеального сверхтекучего газа. Другого адекватного существования невозможно придумать.

Но ТМ притягивает барионную материю, а ТЭ расталкивает. Тут все равно придется что-то придумывать. Ну а эфир неадекватен сам по себе. Нет его. Не обнаруживается ни коим образом.

Ответ на комментарий №5020.

Bosik писал(а):Темная материя и есть эфир, из которого состоит вещество.

Уважаемый Bosik. Темная материя, это гравитационный заряд вещества (масса покоя). Она образуется из энергии поля физ. вакуума при образовании Э-П пары совместно с электрическим зарядом. Гравитационный и электрический заряды, соответственно, образуют свои поля. Энергия гравитационного поля называется темной энергией. С уважением, Борис.

astrolab писал(а):Но ТМ притягивает барионную материю, а ТЭ расталкивает. Тут все равно придется что-то придумывать. Ну а эфир неадекватен сам по себе. Нет его. Не обнаруживается ни коим образом.

Сядьте в трамвай или карусель, на вас будет действовать сила. Со стороны чего? Со стороны газообразного эфира и я это доказал математически на примере сверхтекучего гелия. Где тут поле? Его нет. Поскольку так называемое поле - это результат воздействия вещества на параметры эфира - давления, например. Но в случае ускоренного движения или движения по кривой, вещество не воздействует на параметры эфира. Сила возникает за счет разности давления при разных скоростях обтекания эфира протонов и нейтронов.
Сила "инерции" уже доказывает существование эфира. Есть еще один закон - сила действия равна силе противодействия. Попробуйте дать свое объяснение всему этому и я найду у вас несоответствия.

Мне кажется, что во всей Вселенной масса тёмной материи 95%, а светлой материи 5% и они вместе нажили энергии на сегодняшний день 100%, конечно, если они где-то часть не растеряли или не отдали параллельной Вселенной взаймы под проценты.

Ответ на комментарий №5026.

Алсынбаев Хуснулла писал(а):Мне кажется, что во всей Вселенной масса тёмной материи 95%, а светлой материи 5% и они вместе нажили энергии на сегодняшний день 100%,

Уважаемый Алсынбаев Хуснулла. Естественно, общая энергия Вселенной составляет 100%. Этого требует закон сохранения энергии. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко, энергия может сохраняться и быть постоянной только там или в том объекте, который находится в постоянном напряжённом состоянии, не получает из вне и не отдаёт куда-то свою имеющуюся энергию. Закон сохранения энергии мы можем считать правильной приближённо только в некоторых пределах времени и в некотором объёме пространства протино, допустим в объёмах нашей Вселенной. Наша Вселенная постоянно флуктуирует точь в точь как наша Земная атмосфера, сегодня у нас циклон, а завтра антициклон, но тем не менее мы считаем, что среднее атмосферное давление приблизительно равно 760 мм. рт. ст. У нашей вселенной тоже есть некоторое среднее значение давления протино, которого мы пока что не знаем, только оно отрицательное в связи с тем, что Вселенная расширяется до сих пор. Вселенная сама по себе не постоянна и потому в ней ничего постоянного не может быть. И эта энергия растяжения Вселенной величина не постоянная, сегодня она одна, а через 1000 000 000 лет может быть совершенно другая. Эта энергия растяжения Вселенной или энергия растяжения протино Вселенной сама из себя образует частицы, о которых я рассказал в своих байках «Протино – тёмная материя» и «Строение и структура атомов». Я понимаю, Вы всё равно читать путём не будете и тем более вникать, ведь пишет-то человек из другой касты. Я там рассказал, конечно, не в ногу с современной наукой, как, каким образом и из чего образуются частицы и атомы. Ведь Вы ещё ни в одной литературе не читали и не слышали, даже приблизительно, о том как и из чего образуются все частицы. А путной альтернативы всё равно ни у кого нет, хоть днём с огнём. Я так хоть каким-то образом хотел Вам дать толчок для размышления в этом направлении, может быть хоть каким-то образом разовьёте и что-то у Вас получится. А то всё толкут и толкут ступу физики, а воз и ныне там. Химики вообще молчат в тряпочку, смотрят физикам в рот. Только вот жалко, что я, откровенно говоря, не умею пользоваться интернетом и прикреплять ссылки и файлы и потому рисунки не прикрепил. Если кому-то интересно отправлю по E-mail по адресу. Их там много, вся таблица Д. И. Менделеева.

Ответ на комментарий №5028.

Алсынбаев Хуснулла писал(а):Вселенная сама по себе не постоянна и потому в ней ничего постоянного не может быть. И эта энергия растяжения Вселенной величина не постоянная, сегодня она одна, а через 1000 000 000 лет может быть совершенно другая.

Уважаемый Алсынбаев Хуснулла. Даже если, по-вашему, Вселенная расширяется, то все равно в ней соблюдается закон сохранения энергии. В этом случае может только меняться плотность энергии по всему объему Вселенной. С уважением, Борис.

У меня вопрос к знатокам СТО. Имеем два тела. Первое тело астероид массой 1000 тонн. Второе - сфера, увеличивающая свои размеры со скоростью света - иначе - её радиус увеличивается со скоростью света. За точку отсчета принимаем центр сферы. Астероид так далеко от сферы, что для него она - точечная. Астероид улетает от сферы со скоростью 1000 км/сек (улетает от центра сферы). Если же мы, согласно теории относительности, считаем астероид неподвижным, значит ли это, что сфера (центр сферы) удаляется от него со скоростью 1000 км/сек?