astrolab писал(а):Выход один – искать физику рождения материи в строгом соответствии с законами сохранения, а это значит: раз уж был ноль, ничто, то и после рождения материи этот ноль должен сохраниться.
Уважаемый Виктор Петров, в Вашем комментарии № 1 нет никакой теории, есть только предложение ИСКАТЬ. Если искать, так давайте искать. Я лично, за. Только дайте направление или зацепку, с чего начать то искать? А то для меня Ваш вопрос глухие ворота. А всем остальным советую не кричать и не хамить со своей колокольни видом всезнающего умника с неоценёнными умами. Ваши знания не говорят, что Вы умны, не красиво получается. Даже шутки у Вас …. даже не прямые. Лучше будет, если пойдёте вместе с ним, поможете и посмотрите что из этого получится. Не волнуйтесь, не ушибётесь, и гордость Ваша не пострадает. А может что-нибудь и приобретёте в конце.
Вы предлагаете искать физику рождения материи в строгом соответствии с законами сохранения. Сохранения чего? Материи или энергии? Или они у Вас в одном лице, два в одном. Это не очевидно и этого ещё не выяснили точно. По мне мухи отдельно котлеты отдельно. Вы точно знаете, что такое энергия? В моём представлении энергия это некое состояние материи, иначе говоря, её напряжённое состояние, сжатое, растянутое состояние, в состоянии ускоренного движения или ещё какое-то. А как Вы по другому представляете эту чертовку? Какое Ваше мнение или представление? Опишите. Об энергии многие говорят, но никто её не описал и не описывает. А без этого, какие-то кошки на душе. Энергию никто не получил как вещественное доказательство, или это святой дух, который присутствует везде? Где в фотоне или на фотоне сидит эта энергия, да ещё в виде единичного импульса верхом или это злость или настроение фотона? Если это от злости сжатые в напряжённые кулаки фотона, то я пойму без бы. Так от чего плясать-то? Я свою па сделал и Вы об этом читал. Следующее па за Вами.
А по поводу нуля я ничего не могу сказать или спросить. Ноль для меня ноль, даже пустого места нет. Если что-то ест, то есть. А что между есть и нет, я не знаю. Если на столе что-то есть, то есть, а если убрали, значит нет. Это Вам лучше знать. Однако, мне кажется, ноль вечен и не кто и не что её не может изменить и что-то из него не получить.
Но, тем не менее, у Вас, Виктор Петров, стоит вопрос, откуда взялась материя? Если исходить из логики Вашего вопрос, то получается, что Вы знаете, что такое материя, но не знаете откуда она взялась. Только скажите, какую материю Вы ищете? Если светлую материю, то на у Вас перед носом, физики уже её изъездили вдоль и поперёк, только неизвестно, правильно её ездили или нет, это уже другой вопрос. Если Вы ищете, так называемую тёмную материю, так она до сих пор тёмная, никто ещё её не ездил и даже не нюхал. Вы ставите перед собой и перед другими не правильный вопрос, откуда взялась материя? Можно подумать, что она сучка какая-то. С начало нужно поставить вопрос, как её найти? А когда Вы её найдёте, тогда поставь перед ней вопрос, откуда ты сучка появилась, откуда ты взялась? Лично у меня есть некий предел моего понимания, или если хотите, некий забор моего понимания, за пределы которого я не пытаюсь заглядывать, возможно это плохо, но пока так надо. Когда я узнаю всё что внутри забора, к тому времени забор сама сгниёт и сама упадёт, и тогда я загляну за забор и пойду за тем, что мне неизвестно. Почитайте древнюю китайскую притчу про обезьяну, которая сидит на горе. Лично я не задаюсь вопросом, откуда появилась материя? Я определился, для меня тёмная материя была, есть и будет вечно. И я своё видение тёмной материи описал и даже описал, как и каким образом она родила частицы, что до этого никто этого не делал. Люди большой взрыв родили из пустого ничего, а про частицы забыли, не родили или не могут родить или никак не рождается из абсурдного пустого ничего. Я придумал и предложил некую теорию, называйте как хотите, а примут или нет, это уже другой вопрос. Ведь верующего внутри синагоги не переубедить, а Вы все как один как раз находитесь внутри синагоги официально сооружённого великими проповедниками. Вы же не можете отойти ни на шаг от юбки кого-то там, который предложил строение атома, в котором протоны и нейтроны хаотично свалены в центре в кучу и электроны туманом летают по орбитам и при том вечно, у Вас даже никаких вопросов не возникает. Вокруг юбки Вы можете крутиться сколько угодно и обсуждать красоту юбки сколько угодно, но от этого толку мало, если Вы сами не предложите какую либо мало-мальски приемлимую теорию. А если кто-то и предложит, то всё равно Вы будете кричать на него от юбки, поскольку Вы все привязаны мозгами напрочь к её красоте. С начало хоть немного отойдите от привычной юбки, не бойтесь, посмотрите, потрогайте другую, если она не красивее, так может она по прозрачней. Я, может быть и не прав, но для меня есть какие-то не стыковки в физике и через их призму смотрю на мир и задаюсь вопросами. Или Вам не хочется быть Бруно или Коперником?
Надо искать новую физику, как один физик выразился, эта физика устарела. А её создатель, уж давно с Богом.
Добавлено спустя 21 минуту 57 секунд:
Уважаемый Борис Шевченко, я уже давно придумал свою материю и даже обозвал её ПРОТИНО и я уже не зацикливаюсь над этим и даже родил из неё частицы и глюоны. Можете почитать и познакомиться.
С уважением Алсынбаев Хуснулла.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
