Откуда взялась материя?

Короб писал(а):Уточнение в виде: " В НАШЕЙ Вселенной материя возникла из ничего" снизит степень голословности?

Вселенная возникла из ничего с соблюдением законов сохранения.
Так это звучит у меня. Пустая вселенная это не вселенная, а про другие мы ничего не знаем.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-5190.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):Вселенная возникла из ничего с соблюдением законов сохранения.

Перечислите эти законы.

astrolab писал(а): Пустая вселенная это не вселенная,

Пустое высказывание.

Ответ на комментарий №5191.

astrolab писал(а):Вселенная возникла из ничего с соблюдением законов сохранения.
Так это звучит у меня.

Уважаемый astrolab. Вы можете объяснить, что конкретно уточняет в Вашем утверждении, что Вселенная возникла из ничего, добавление «с соблюдением законов сохранения»? Получается, как бы законы сохранения были заложены уже в самом «из ничего» С уважением, Борис.

Уважаемый astrolab,

astrolab писал(а):Вселенная возникла из ничего с соблюдением законов сохранения.
Так это звучит у меня. Пустая вселенная это не вселенная, а про другие мы ничего не знаем.

Да мы и про нашу-то - не очень.

А разве наша Вселенная существовала, когда она была абсолютно "пустой"?

Всё-таки много объясняет предположение о наличии "супервселенной", проекция которой на нашу метрику пространства-времени является "НАШЕЙ Вселенной".
Формально, введение доп. измерений - есть попытка познать ту "внешнюю супервселенную".
Также, понимание, что фактические скорости перемещения/разлёта и пр. могут быть абсолютно любыми, но ограниченная и конечная скорость передачи информации/взаимодействия (скорость света) блокирует нам доступ к таким явлениям, невольно подталкивает на мысль, что высылка Богом человека из Рая - несёт в себе конкретный физический смысл.

Короб писал(а):Всё-таки много объясняет предположение о наличии "супервселенной", проекция которой на нашу метрику пространства-времени является "НАШЕЙ Вселенной".

Принципиальным вопросом является не это, а то, откуда взялась "супервселенная"?

У Вас есть хоть у кого-то приемлемая теория откуда взялась Вселенная и материя, чтоб о чём-то можно было бы потолковать? А то много слов, толку ро сих пор как не было так и нет. Родите кто нибудь,не супервселенную, так хоть маленькую, вшивенькую, не тёмную, так хоть серую материю.

Уважаемый astrolab,

astrolab писал(а):Принципиальным вопросом является не это, а то, откуда взялась "супервселенная"?

Уважаемый Алсынбаев Хуснулла

Алсынбаев Хуснулла писал(а):Родите кто нибудь,не супервселенную, так хоть маленькую, вшивенькую, не тёмную, так хоть серую материю.

В контексте "супервселенной" вопрос рождения вообще может не стоять, ибо в этом случае может быть приемлем тезис: "всегда существовала".

Алсынбаев Хуснулла писал(а):У Вас есть хоть у кого-то приемлемая теория откуда взялась Вселенная и материя, чтоб о чём-то можно было бы потолковать?

А чем вам не нравится обсуждаемая модель астролаба или весьма близкая к ней академика Г. Наан "гипотеза антимира"
Но ответа откуда все взялось нет, все модели-теории на этот счет спекулятивные. Даже частные модели объясняющие одну из загадок возникновения мира и уже получившие экспериментальные намёки на "Правильной дорогой идёте товарищи" сдаются над вопросом "Откуда всё это"?

alexandrovod писал(а):"Откуда всё это"?

Это потому, что здесь собрались городские мальчики; у сельских такого вопроса не возникает

Короб писал(а):в этом случае может быть приемлем тезис: "всегда существовала".

Это ложный тезис.