Откуда взялась материя?

Алсынбаев Хуснулла писал(а): Родите кто нибудь,не супервселенную, так хоть маленькую, вшивенькую, не тёмную, так хоть серую материю.

Зачем вы об этом просите!? Вас мама уже давно родила.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-5200.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Алсынбаев Хуснулла писал(а):У Вас есть хоть у кого-то приемлемая теория откуда взялась Вселенная и материя, чтоб о чём-то можно было бы потолковать? А то много слов, толку ро сих пор как не было так и нет. Родите кто нибудь,не супервселенную, так хоть маленькую, вшивенькую, не тёмную, так хоть серую материю.

"Тому не нужно далеко ходить, у кого черт - за плечами". © Вы прямо в этой теме и пишете. Начните отсюда.

Уважаемый astrolab,

astrolab писал(а):Это ложный тезис.

Почему? В чём же ложность?
Отчего бесконечность в пространстве Вы допускаете, а бесконечность во времени - нет?

astrolab писал(а):Откуда все взялось? Вопрос совсем не праздный. Теологическое толкование и сваливание миссии рождения мира на бога мы рассматривать не будем.
Вопрос о вечности материи в прошлом тоже оставим без внимания, ибо давно уже ясно, что этот мир должен был иметь свое начало. А началом этим не могло быть ничего, кроме НИЧЕГО – ни материи, ни пространства, ни времени.

Теологическое толкование в поиске ответа на вопрос - "Откуда всё появилось?", аналогичен научным толкованиям.

В поиске ответа на данный вопрос в далёком прошлом люди придумали бога, а в пятом веке до нашей эры древние греки придумали атом.

Бог и атом это умозрительное людское "ничто". Что бы "ничто - не существующее, не реальное" стало "нечто -существующим, реальным" ему надо создать образ -подобие. Богу создали образ и подобие человека, а атому образ и подобие солнечной системы.

После того, как умозрительному людскому "ничто" создали образ "нечто", начинается следующий этап умозрительного процесса - абстрагирование, приписывание свойств.

Кто создал образ и подобие бога неизвестно, а вот авторство образа и подобия данное атому известно. Через две с половиной тысячи лет, как греки придумали атом, Бор и Резерфорд придумали ему образ и подобие. Далее началось абстрагирование. Ядро атома стали делить на множество элементарных частиц. Абстрактное мышление включило в состав атомного ядра положительно заряженные протоны, а что бы они не разлетались абстрактное мышление предложило существование мезонов, которые не дают протонам разлетаться. Что бы эти элементарные частицы обладали массой, абстрактное мышление предложение существования бозонов.

Верующие люди в религии и науке очень похожи по своей манере поведения. Людей которые не верят в существование бога, бозонов, мезонов, верующие пытаются унизить вешая на них ярлыки - грешников, бездарей ничего ни знающих и ни понимающих в этой жизни.

Что бы верующим людям доказать существования бога, понадобился человек по имени Иисус.
Что бы верующим людям доказать существование бозона потребовалось построить БАК.

Человек по имени Иисус или построенный БАК создают лишь иллюзию доказательства, но ничего не доказывают и доказать не могут.

Реально существующему солнцу, не нужны никакие доказательства существования основанные на математических расчётах или логических умозаключениях. А, вот абстрактное существование электрона, протона, мезона, бозона... нуждаются в доказательстве своего существования. Сам по себе факт доказательства существования, есть свидетельство не существования. Существующему не требуются никакие доказательства.

Короб писал(а):Отчего бесконечность в пространстве Вы допускаете, а бесконечность во времени - нет?

Движение Вселенной(Космоса) осуществляется в форме Эволюции: рождение, развитие, угасание, смерть. Этому процессу подвержена практически любая система, а время всего лишь способ измерения эволюции, изобретённым "человеком", как и пространственные измерения-длина, как и количественные-масса. Со "временем" такая же путаница, как и с "материей".

Ашас писал(а):Теологическое толкование в поиске ответа на вопрос - "Откуда всё появилось?", аналогичен научным толкованиям.

Никакой аналогии нет. Церковь верит, наука знает.

Ашас писал(а):В поиске ответа на данный вопрос в далёком прошлом люди придумали бога

А сегодня придумали новую физику. Согласитесь, это куда более осязаемо. Боги придумываются от слабости человеческой, а знания - от силы.

Уважаемый astrolab,

astrolab писал(а):Церковь верит, наука знает.

"знает" - слишком громковато звучит

Ответ на комментарий №5206.

astrolab писал(а): Церковь верит, наука знает.

Уважаемый astrolab, Знаете, это как-то слишком самоуверенно, я бы сказал, наука познает. С уважением, Борис.

Короб писал(а):"знает" - слишком громковато звучит

Тем не менее, это так. Уж больше самоуверенности, чем в церковной беззаветной вере, мне неизвестно. Усомнишься - зарежут.

astrolab писал(а):Никакой аналогии нет. Церковь верит, наука знает.

Виктор, мы с вами смотрим на один и тот же процесс развития науки и религии с разных точек зрения. Вы не видите аналогии, а я вижу, но не смотря на это мы с вами не слепцы, а просто у нас разные точки отсчёта, зрения, и поэтому в итоге у нас разные результаты в ответе.
Из религиозных и научных источников исходит много информации. В данную информацию вы можете только верить и более того доверять ей, но знания вы получите только после того, когда сами практически проверите её. В основе науки лежит принцип "доверяй, но проверяй", а в основе религии лежит принцип "доверяй и верь".
Религиозный источник гласит "бог подобен образу человека", в научном источнике аналогичная информация - "атом подобен образу солнечной системы"
Можно ли данную информацию воспринимать, как знания!? Данная информация не проверяемая и в связи с этим человек не может быть обладателем этих знаний, он может в это только верить.

astrolab писал(а):А сегодня придумали новую физику. Согласитесь, это куда более осязаемо. Боги придумываются от слабости человеческой, а знания - от силы.

Конечно я с вами соглашусь в том, что прикладная наука осязаема. Конечно любое научное открытие будь то изобретение колеса, бумаги, пороха, кирпича, колесницы, лука, огнестрельного оружия ... осязаемо.
Да Виктор вы правы в том, что люди ограниченные только верой это слабые люди. Жрецы придумали Богов для управления людской толпой. В основе религии лежат не проверяемые эксперименты о воскрешении мёртвых или что то в этом роде. Не проверяемый эксперимент назвали - чудом. И люди верующие в чудеса, сами стали чудиками. Чудики это ограниченные люди и им достаточно одной веры.
Там где начинаются чудеса, там заканчивается наука. Верующие не знают, знающие не верят. К моему сожалению в научной среде ни многие могут отличить веру от знаний.
Виктор, конечно вы правы в том, что любознательность (любовь к знаниям) человека делают его сильнее.