Откуда взялась материя?

fermatik писал(а):За опровержение принципа эквивалентности(чего? гравитационной, инертной масс?) модераторы отправляют в оффтопик.

Уважаемый fermatik!
Ничего удивительного. Они не знакомы с квантовой теорией тяготения. Отсталые люди. Вы им посоветуйте прочитать раздел Взаимодействие № 5 в https://traditio.wiki/w/index.php?title ... did=662615

Квантовые уточнения закона Ньютона переводят инертные массы в правильные гравитационные массы.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-5470.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №5471.

Александр Рыбников писал(а):Квантовые уточнения закона Ньютона переводят инертные массы в правильные гравитационные массы.

Уважаемый fermatik. Не верьте Александру Рыбникову, он сам не знает, что написал, потому, что ни одной формулы объяснить не может. А самое главное, не понимает в чем смысл квантовой гравитации и какие элементы в гравитации являются квантами. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый fermatik. Не верьте Александру Рыбникову, он сам не знает, что написал, потому, что ни одной формулы объяснить не может. А самое главное, не понимает в чем смысл квантовой гравитации и какие элементы в гравитации являются квантами. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко!
*
Любой альтернативщик в сложной ситуации, - математически, логически предполагает что-то принципиально новое, но потом как его назвать?
''Кванты гравитации Александра Рыбникова''...

fermatik писал(а):Любой альтернативщик в сложной ситуации, - математически, логически предполагает что-то принципиально новое, но потом как его назвать?

А как определить что это "что-то" новое если его не называть?(ваш пример, в этом смысле, наиболее показателен)

Ответ на комментарий №5473.

fermatik писал(а):Любой альтернативщик в сложной ситуации, - математически, логически предполагает что-то принципиально новое, но потом как его назвать?

Уважаемый fermatik. Неважно как называть кванты, главное показать какие кванты он использует в своей теории о квантовой гравитации, на основании которых он называет гравитацию квантовой. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Не верьте Александру Рыбникову, он сам не знает, что написал, потому, что ни одной формулы объяснить не может.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы так и в детстве, наверное, жаловались на школьного учителя. На самом-то деле это только Ваша проблема.

Борис Шевченко писал(а):какие кванты он использует в своей теории о квантовой гравитации

Суть теории квантовой гравитации в том, чтобы выразить гравитационную постоянную через мировые константы, в частности, . Что я и сделал с большой точностью и большим физическим смыслом.
А те кто ждал каких-то особых двуглазых и рогатых "квантов", пусть ждут дальше. Физический смысл формул не обязан доходить до каждого. Такого закона нет и не предвидится.

fermatik писал(а):''Кванты гравитации Александра Рыбникова''...

Уважаемый fermatik!
Вы любите искать. Если Вы их найдёте, то я возражать не буду.

astrolab писал(а):А ведь Вы не внесли в физику ровным счетом ничего.

Так внес "ничего" или не внёс "ничего". Предположим, вы имели в виду "ничего не внёс". Это Вам так хочется. на самом деле.

Александр Рыбников писал(а):Суть теории квантовой гравитации в том, чтобы выразить гравитационную постоянную через мировые константы, в частности, . Что я и сделал с большой точностью и большим физическим смыслом.

Да, в этом большой смысл.
Надо же, выразить нечто надуманное через чтото, а смысл физический в чём?

VladimirSS писал(а):Надо же, выразить нечто надуманное через чтото, а смысл физический в чём?

Уважаемый VladimirSS!
Я уже ответил раньше.
Физический смысл формул не обязан доходить до каждого.

Александр Рыбников писал(а):Что я и сделал с большой точностью и большим физическим смыслом.

Вам задал вопрос, относительно физического смысла, ........ большого............., квантового............
Какой большой физический смысл может быть у формулы? -- да ни какого.
Физический смысл может быть только у некоторой физической модели, которую вы можете построить на основе вашего понимания некоторого физического процесса, состоящего из цепочки событий, или некоторого физического явления, состоящего из некоторой совокупности процессов.
Вы можете с помощью математики попытаться описать эту модель, в той, или иной степени.
Формула, сама по себе, без физической модели ни какого смысла, тем паче -- физического, не имеет.
А модели у вас нет -- нет от слова -- вообще.