Откуда взялась материя?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#5781  Сообщение знахарь » 04 ноя 2019, 16:43

Борис Шевченко писал(а):это делаем мы, чтобы понять, как он это делает.


Дорогой Борис, да ничего мы не познаём, а просто показываем свою дурь. А интересно, вы знаете из чего построены оболочки элементарных частиц? Этой пары.
Вот я в своих объяснениях опираюсь исключительно на контактное взаимодействие частиц материи (четырёх зарядов) и больше не использую ничего. Вы пытаетесь создать физику из определений вперемешку с формулами из своих книжек. Рыбников больше пишет и ссылается на формулы, а ферматик пишет только закорючки. Где же мы придём к консенсусу? Что мы сможем себе доказать?
Борис Шевченко писал(а):из энергии материи образуется вещество в форме Э-П пары.


Это ваша выдумка, которую вы не можете объяснить. Что значит из энергии материи? Здесь вы уже частично сдались. Материя в миру предстаёт нам в трёх формах эфир, вещество и антивещество. Каждая из форм состоит из четырёх зарядов и больше во Вселенной ничего нет. Благодаря эфиру мы наблюдаем мир. Не будь эфира не было бы видения. Эфир передаёт излучения идущее от предметов и наше зрение воспринимает часть этого излучения.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-5780.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#5782  Сообщение fermatik » 04 ноя 2019, 16:58

знахарь писал(а):Вот я в своих объяснениях опираюсь исключительно на контактное взаимодействие частиц материи (четырёх зарядов) и больше не использую ничего. Вы пытаетесь создать физику из определений вперемешку с формулами из своих книжек. Рыбников больше пишет и ссылается на формулы, а ферматик пишет только закорючки. Где же мы придём к консенсусу? Что мы сможем себе доказать?

Куда мы без закорючек?
Фононы, магноны уже вылезают. Квазичастицы, Карл!
fermatik
 
Сообщений: 1486
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#5783  Сообщение astrolab » 16 ноя 2019, 07:05

Последний раз редактировалось astrolab 16 ноя 2019, 11:52, всего редактировалось 1 раз.
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5248
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#5784  Сообщение Борис Шевченко » 16 ноя 2019, 10:14

Ответ на комментарий №5781.
знахарь писал(а):да ничего мы не познаём, а просто показываем свою дурь.

Уважаемый знахарь. Это уже зависит от того, кто и что способен показывать, и кто на что учился.
знахарь писал(а): вы знаете из чего построены оболочки элементарных частиц?

Этого точно никто не знает. Но как я понимаю, оболочкой элементарной частицы является ЭМ энергия электрического заряда, вращающаяся вокруг гравитационного заряда (массы покоя).
знахарь писал(а):от я в своих объяснениях опираюсь исключительно на контактное взаимодействие частиц материи (четырёх зарядов

Ваше право, так же, как и мое, представлять себе что угодно, но главное пытаться обосновывать свое представление как логически, так и количественно.
знахарь писал(а):Вы пытаетесь создать физику из определений вперемешку с формулами из своих книжек.

Я пытаюсь строить свое представление используя уже достигнутые научные знания, поэтому считаю, что материя, это субстанция, представляющая собой поле потенциальной энергии физ. вакуума, обладающая характеристикой однородности и изотропности, и обладающая свойствами электрической и магнитной проницаемости.
знахарь писал(а):Где же мы придём к консенсусу? Что мы сможем себе доказать?

А мы не должны приходить к консенсусу, так как у нас разные взгляды на природу вещей. Мы должны анализируя представления оппонентов, их обоснования и доказательства, и сравнивать их со своими. Здравый человек всегда поймет, чьи представления более правдоподобны и соответствуют природным реалиям.
знахарь писал(а):Это ваша выдумка, которую вы не можете объяснить.

А мне это уже и не надо объяснять, я уже это объяснил в своей теме «Образование Э-П па-ры», а Валерий Тельнов на фотонном коллайдере доказал, что при столкновении фотонов образуется Э-П пара.
знахарь писал(а):Что значит из энергии материи?

Энергией материи является форма ее ЭМ возбуждения – ЭМ волна.
знахарь писал(а):Материя в миру предстаёт нам в трёх формах эфир, вещество и антивещество.

Дорогой Вадим, это не нам, а Вам, и Вам надо это обосновать и количественно доказать, в противном случае это просто Ваши фантазии.
знахарь писал(а):Эфир передаёт излучения идущее от предметов и наше зрение воспринимает часть этого излучения.

Видим, мы видим наше вещество, только за счет переизлучения ЭМ энергии видимого диапазона. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27515
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#5785  Сообщение astrolab » 16 ноя 2019, 11:53

Изображение

Evolution of the Galactic Centre Cloud G2 видео эволюции и облака

Галактический Центр черная дыра Sgr A* является архетипическим примером недоедающей массивной черной дыры. Весьма-низкий тариф аккреции можно понять в радиационно неэффективных моделях подачи аккреции. Тестирование этих моделей оказалось сложным из-за отсутствия подходящих зондов. Измерения поляризации радио и субмм ограничивают поток очень близко к горизонту событий. Рентгеновские наблюдения, разрешающие радиус Бонди, дают оценку примерно на четыре порядка дальше. Здесь мы представляем новое, косвенное измерение плотности аккреционного потока на промежуточных радиусах. Мы используем динамику газа облако G2 для зондирования плотности окружающей среды. Мы обнаруживаем наличие силы сопротивления, замедляющей G2 со статистической значимостью около 9 σ. Это зондирует плотность потока аккреции на около 1000 радиусах Шварцшильда и дает числовую плотность ок. 4•103 см-3. Автомодельные модели аккреции, в которых плотность соответствует степенному закону радиального профиля между внутренней зоной и радиусом Бонди, предсказывают аналогичные значения.
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5248
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#5786  Сообщение Борис Шевченко » 17 ноя 2019, 12:56

Ответ на комментарий №5785.
astrolab писал(а): Весьма-низкий тариф аккреции можно понять в радиационно неэффективных моделях подачи аккреции.

Уважаемый astrolab. Это связано с тем, что масса черной дыры (гравитационного заряда) Галактики увеличивается только за счет захвата или попадание в нее других масс, а это явление во Вселенной достаточно редкое. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27515
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#5787  Сообщение Александр Рыбников » 25 ноя 2019, 23:17

Оказывается в Википедии на английском есть аналогичная тема - Matter creation.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7647
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#5788  Сообщение Борис Шевченко » 26 ноя 2019, 12:55

Ответ на комментарий №5787.
Александр Рыбников писал(а):Оказывается в Википедии на английском есть аналогичная тема - Matter creation.

Уважаемый Александр Рыбников. Материя не создается, она существует вечно. Создается только вещество и антивещество из материи, за счет образования из ЭМ энергии материальной субстанции Э-П пары. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27515
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#5789  Сообщение astrolab » 30 ноя 2019, 13:22

Александр Рыбников писал(а):Оказывается в Википедии на английском есть аналогичная тема - Matter creation.

Там рассмотрены только электрон-позитронные пары.
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5248
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#5790  Сообщение bocharov » 30 ноя 2019, 13:56

Борис Шевченко писал(а): Материя не создается, она существует вечно.

Но так как её атрибутом является движение, то она вечно эволюционирует.
Борис Шевченко писал(а): Создается только вещество и антивещество из материи, за счет образования из ЭМ энергии материальной субстанции Э-П пары.
А это уже субъективные "прибамбасы".
bocharov
 
Сообщений: 5316
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 217 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10

cron