Откуда взялась материя?

Ответ на комментарий №5770.

знахарь писал(а):вы не освоили дискуссию, а валите на меня. Из вас исторгаются какие-то заученные испражнения.

Уважаемый знахарь. Вот и покажите в чем выражаются эти испражнения, а не бла-бла-бла.

знахарь писал(а):с чего решили, что среды-эфира нет, когда сами прославляете эту же среду с другим названием.

Я восхваляю не среду эфира, а среду физ. вакуума, а среда физ. вакуума определяется полем потенциальной энергии, а не эфемерными частицами. Чувствуете разницу? С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-5770.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Вот и покажите в чем выражаются

Дорогой Борис, правильность дискуссии заключается в том, что оппоненты свои высказывания должны подтверждать фактами природы. Например: вакуум высокой степени не может создавать притяжения, так как не обладает массой. И если у оппонента возникают возражения их тоже нужно подтверждать, только другими фактами. Если один оппонент высказывает своё видение бла-бла, а второй противопоставляет ему своё бла-бла. Дискуссия зашла в тупик.

Борис Шевченко писал(а):Я восхваляю не среду эфира, а среду физ. вакуума,

Это и дураку понятно, но это названия. Я определил свою среду из частиц по аналогии с другими известными средами. Нет сред состоящих из полей, поскольку поле тоже состоит из частиц.

Борис Шевченко писал(а):определяется полем потенциальной энергии,

Поля существуют только двух видов гравитационное и электрическое. Вашего поля в физике нет.

Борис Шевченко писал(а):Чувствуете разницу?

Ответ на комментарий №5772.

знахарь писал(а):правильность дискуссии заключается в том,

Уважаемый знахарь. О правильности ведения дискуссии я знаю. Поэтому все мои логические и математические подтверждения подробно описаны в моих темах, и я не однократно их повторял в своих комментариях. Однако вы их опровергали только своим бла-бла-бла, не приводя ни каких аргументированных фактов, точно так же и свои утверждения Вы аргументировано не обосновываете, только также бла-бла-бла.

знахарь писал(а):Это и дураку понятно, но это названия.

Так у Вас кроме названия «частицы» больше ни чего нет. Все одни Ваши фантазии.

знахарь писал(а):Поля существуют только двух видов гравитационное и электрическое. Вашего поля в физике нет.

В физике может быть и нет, в физ. вакуума Вселенной есть.

знахарь писал(а):Чувствуете разницу?

Чувствую, потому и говорю, что Вашего поля во Вселенной точно нет. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):В физике может быть и нет, в физ. вакуума Вселенной есть.

Дорогой Борис, а где природный факт? Где факт, что среда может состоять не из частиц?

Борис Шевченко писал(а):все мои логические и математические подтверждения подробно описаны в моих темах,

Это на словах, а а деле ничего нет.

Ответ на комментарий №5774.

знахарь писал(а):а где природный факт? Где факт, что среда может состоять не из частиц?

Уважаемый знахарь. Так сам вакуум и говорит, что в нем нет ни каких частиц.

знахарь писал(а):Это на словах, а а деле ничего нет.

А на деле есть то, что Вы видите и Вы сами. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый знахарь. Так сам вакуум и говорит, что в нем нет ни каких частиц.

Физический вакуум, слышали?
Ложный вакуум?

За это сообщение автора fermatik поблагодарил:

знахарь (04 ноя 2019, 11:23)

Борис Шевченко писал(а):Так сам вакуум и говорит, что в нем нет ни каких частиц

Дорогой Борис, ну если вы общаетесь с вакуумом, тогда конечно. Интересно на каком языке?
Вернитесь и узнайте у вакуума всё что он вытворяет, а именно:
1)Из чего он строит вещество и антивещество и почему их нельзя строить по отдельности. В среду только вещество, а в пятницу только антивещество. В каком виде эти субстанции в нём находятся и как образуются частицы.
2)как образуются потенциалы в полях и как происходит взаимодействия.
3)узнайте же наконец об осцилляторах.

Ответ на комментарий №5777.

знахарь писал(а):Вернитесь и узнайте у вакуума всё что он вытворяет,

Уважаемый знахарь. На все ваши вопросы есть ответы в моих темах, и я неоднократно отвечал на них и в своих комментариях, у Вас или глубокий склероз, или Вы не читали мои темы. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):На все ваши вопросы есть ответы в моих темах,

Дорогой Борис, причём здесь вы. Мне интересно знать, что по этому поводу скажет сам Вакуум? Потом ваши вопросы не связанны друг с другом. И потом Вакуум не дурак, чтобы линией графика создавать оболочки частицам? Чтобы из энергии образовывалась материя?

Ответ на комментарий №5779.

знахарь писал(а):Мне интересно знать, что по этому поводу скажет сам Вакуум?

Уважаемый знахарь. А Вы попросите его хорошенько он и Вам расскажет, мне же он рас-сказал.

знахарь писал(а):Вакуум не дурак, чтобы линией графика создавать оболочки частицам?

А вакуум этого и не делает, это делаем мы, чтобы понять, как он это делает.

знахарь писал(а):Чтобы из энергии образовывалась материя?

А из энергии материи образуется вещество в форме Э-П пары. А уже из этих частиц образуется все остальное вещество. С уважением, Борис.