Откуда взялась материя?

astrolab писал(а):kulikovюн писал(а):
дайте, пожалуйста, Петрову защитить свою честь

Кто же это посмел мою честь попрать

Не волнуйтесь - шутка. Просто хотелось бы, чтобы Вы вместо "нет" приводили обоснования. В статье Гришаева "Нейтрон : структурная связь "приросте масс"" проведён анализ ошибок измерения массы нейтрона на масс-спектрометре. Там обсуждается такая фраза: "Наличие кинетической энергии означает, что её масса уменьшается на эквивалентную величину" или "Кинетическая энергия не является "довеском" к массе".Это соответствует Вашему пониманию. Такое представление приводит к появлению понятия "дефект массы". и объявляется нелепостью ситуации. А что на самом деле? А на самом деле нужно понять, что наличие кинетической энергии не уменьшает массу, а увеличивает её с учётом дополнительного носителя энергии, "прикреплённого" к нейтрону.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-6160.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikovюн писал(а):наличие кинетической энергии не уменьшает массу, а увеличивает её с учётом дополнительного носителя энергии, "прикреплённого" к нейтрону.

Что Вы подразумеваете под доп. носителем?

astrolab писал(а):kulikovюн писал(а):
наличие кинетической энергии не уменьшает массу, а увеличивает её с учётом дополнительного носителя энергии, "прикреплённого" к нейтрону.

Что Вы подразумеваете под доп. носителем?

Примерно то же самое, что и Гришаев вводя термин "довесок к массе". учитывая влияние кинетической энергии при расчёте "дефекта масс". Я предполагаю, что дополнительный носитель энергии - это "лишний " электрон, полученный от внешнего источника энергии и определяющий скорость.

kulikovюн писал(а):"лишний " электрон, полученный от внешнего источника энергии и определяющий скорость.

Кинетическая энергия частицы вещества может быть как угодно большой. Зачем этот довесок? Он не спасает положения.

astrolab писал(а):kulikovюн писал(а):
"лишний " электрон, полученный от внешнего источника энергии и определяющий скорость.

Кинетическая энергия частицы вещества может быть как угодно большой. Зачем этот довесок? Он не спасает положения.

Неправда, не как угодно больших, электрон распадается при околосветовых скоростей. При небольших скоростях тела процесс распада тела тоже есть, но он слишком мал, чтобы его заметить.Цепочка распада тела связана с увеличением, как ни странно, его внутренней кинетической энергии: фазовые изменения, атомы газа, ионизация, распад ядра, фотоны, силовые линии электрического поля. Фотоны появляются на любом этапе как свидетели распада луча электрона . Скорость электрона определяет вероятность нарушения связей атомного диполя. Концентрация их определяет силу (напряжённость) поля, а распределение из в теле -направленность силового воздействия. вместе эти два параметра определяют величину направленной скорости тела. "Довесок" - не просто довесок. У него есть реактивная сила "частиц силовых линий", имеющих скорость света.

Где Вы только берете всю эту туфту? Скорость протонов в БАКе только на 3 метра в секунду меньше скорости света. Это огромнейшая энергия и ничего там просто так, до столкновения со встречным пучком, не распадается.

astrolab писал(а):Где Вы только берете всю эту туфту? Скорость протонов в БАКе только на 3 метра в секунду меньше скорости света. Это огромнейшая энергия и ничего там просто так, до столкновения со встречным пучком, не распадается.

Может быть и туфта, Это лишь гипотеза. Ни в одном эксперименте не удалось "расколоть" протон и выбить из него хоть что-то..не смотря на возможность накопить кинетическую энергию, соизмеримую с потенциальной. А Вы задавали себе вопрос. почему скорость не превышает скорость света? Пока я не вижу противоречий с тем, о чём говорил. Кстати, если не протон, а ион, то он быстро "очищается" от электронов.

kulikovюн писал(а):возможность накопить кинетическую энергию, соизмеримую с потенциальной

Что Вы имеете в виду под потенциальной энергией?

kulikovюн писал(а):Вы задавали себе вопрос. почему скорость не превышает скорость света?

Конечно. Скорость света не только максимальна, но, как это ни парадоксально звучит, это единственная скорость перемещения материальных объектов. Этот вывод был сделан еще 90 лет назад, но так и остался незамеченным.
В рамках моей модели - все в порядке, вывод подтверждается и объясняется.

astrolab писал(а):Скорость света не только максимальна, но, как это ни парадоксально звучит, это единственная скорость перемещения материальных объектов.

Уважаемый astrolab!
Вы не понимаете сути преобразования Пифагора-Лоренца.

Ответ на комментарий №6167.

kulikovюн писал(а):Кстати, если не протон, а ион, то он быстро "очищается" от электронов.

Уважаемый kulikovюн. А Вы можете объяснить, почему ион быстро очищается от электронов в описываемом Вами примере? С уважением, Борис.