Откуда взялась материя?

astrolab писал(а):Внимательней

Да какая разница! На любой вопрос -- любой ответ

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-630.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора che поблагодарил:

dreamer (20 окт 2016, 16:11)

Ответ на комментарий №630.

astrolab писал(а):Внимательней. О фотоне идет речь.

Уважаемый astrolab. Спасибо, понял. Если о фотоне, то сделать такие измерения практически не возможно, их можно только рассчитать по формулам E=hf и m=E/c^2. Известный частотный диапазон от 1 гц. до 10^22 гц. Это можно посчитать самому. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Это можно посчитать самому.

Есть такая группа физиков, которая занимается сбором наиболее достоверных данных об элементарных частицах.
Самому посчитать можно, причем частотный диапазон будет не от одного герца, а почти от нуля. Почти - потому что длина волны ограничивается размером Вселенной. А вот "до" тоже ограничено максимальной частотой, которая возможна в физике:
- частота фотонов - 2,85·10⁴⁴ Гц.
- длина волны - 8,59·10^-33 см.
Подробности здесь. Ответ #58

Что касается данных по фотону, то они лишь указывают на то, что масса и заряд фотона не могут превышать этих величин:

MASS < 1×10⁻¹⁸ eV
CHARGE < 1×10⁻³⁵ e

Ответ на комментарий №633.

astrolab писал(а): А вот "до" тоже ограничено максимальной частотой, которая возможна в физике:
- частота фотонов - 2,85·1044 Гц.

Уважаемый astrolab. Если исходить из энергии Вселенной, величина которой бесконечна, то и частота должна быть бесконечной, как и масса.
Я, как правило, использую принятыми наукой границы частотного диапазона, поэтому и устанавливаю границы частоты и массы фотона исходя из этой границы. Я, например, не могу представить частоту в 10^44 гц. и не могу представить объект, который мог бы такую частоту излучать, так как размеры такого излучателя должны быть равным 1٠10^-34 см. В реальных условиях это не возможно. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я, как правило, использую принятыми наукой границы частотного диапазона

Дайте ссылку на "принятый наукой частотный диапазон".

Борис Шевченко писал(а):Я, например, не могу представить частоту в 10^44 гц

Борис Шевченко писал(а):Известный частотный диапазон от 1 гц. до 10^22 гц

А такой, значит, можете?

Борис Шевченко писал(а):размеры такого излучателя должны быть равным 1٠10^-34 см

Конечно.

Борис Шевченко писал(а):В реальных условиях это не возможно.

Мы говорим не о реальных условиях, а о принципиальной невозможности получения частоты выше 2,85·10⁴⁴ Гц.

Ответ на комментарий №635.

astrolab писал(а):Дайте ссылку на "принятый наукой частотный диапазон".

Уважаемый che/ В вики дают частотный диапазон ЭМ излучения, можете посмотреть.

astrolab писал(а):А такой, значит, можете?

Частота в 1٠10^22 гц. относится е диапазону гамма излучения.

astrolab писал(а):Мы говорим не о реальных условиях, а о принципиальной невозможности получения частоты выше 2,85·1044 Гц.

А какую частоту можно принципиально получить ниже указанной Вами? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А какую частоту можно принципиально получить ниже указанной Вами?

Ниже - любую. Вплоть почти до нуля

astrolab писал(а):Почти - потому что длина волны ограничивается размером Вселенной.

Борис Шевченко писал(а):Частота в 1٠10^22 гц. относится е диапазону гамма излучения.

А длина волны электрона? А протона? А нейтрона?

Ответ на комментарий №637.

astrolab писал(а):Ниже - любую. Вплоть почти до нуля

Уважаемый astrolab. Ниже частоты 1٠10^22, мы уже получаем, а вот выше, мне пока не известно, как можно их получить. Если Вы знаете, подскажите.

astrolab писал(а):А длина волны электрона? А протона? А нейтрона?

Частоты этих частиц лежат в диапазоне 1٠10^20 - 1٠10^23 гц. Но эти частоты расчетные, через выражение f=E/h, через энергию этих частиц. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):а вот выше, мне пока не известно, как можно их получить.

А не пробовали посчитать частоту "гравитационного заряда"? Уж он-то точно существует!
Я вообще не понимаю, что Вы оспариваете.

Ответ на комментарий №639.

astrolab писал(а):А не пробовали посчитать частоту "гравитационного заряда"? Уж он-то точно существует!

Уважаемый astrolab. Гравитационный заряд действительно реально существует, так как он и есть масса любого тела. Он обладает энергией, но не обладает частотой. Но через его энергию можно определить его виртуальную частоту. Если для чего-то она вдруг понадобится.

astrolab писал(а):Я вообще не понимаю, что Вы оспариваете.

Я ни чего не оспариваю. Я только показал реально установленные границы частотного диапазона, и возможность получения не реальных, а виртуальных частот. С уважением, Борис.