Откуда взялась материя?

Ответ на комментарий №6379.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):откуда взялась материя?

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Материя ниоткуда не бралась, она существует вечно.
Поэтому все законы и закономерности выкристаллизовались в ней в процессе ее существования. Мы их только выявили. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Так это и есть доказательство

Уважаемый Александр Рыбников. Вы никогда не напишите формулу, если не знаете физики процесса. Поэтому любая формула имеет физический смысл, который Вы не знаете, потому, что не знаете физики и не можете ни чего объяснить.
Остальное простое бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-6380.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Вы никогда не напишите формулу, если не знаете физики процесса.

Уважаемый Борис Шевченко!
Именно про это я Вам и говорю. Вы возомнили себя знатоком , а на самом деле не знаете, что закон сохранения импульса всегда определяет физику процесса.
Поэтому ЭПП не может быть первичным веществом. Это бред сивой кобылы!

Ответ на комментарий №6382.

Александр Рыбников писал(а):на самом деле не знаете, что закон сохранения импульса всегда определяет физику процесса.

Уважаемый Александр Рыбников. Закон сохранения импульса равноценен закону сохране-ния энергии, так как импульс действующий с конкретной скоростью и определяет затрачен-ную энергию.
Исходя из этого я и считаю, что всеми физическими процессами управляет причинно-следственная связь и закон сохранения энергии.

Александр Рыбников писал(а):Поэтому ЭПП не может быть первичным веществом.

Если для Вас Э-П пара не является первичным веществом, тогда покажите, что для Вас является первичным веществом. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Закон сохранения импульса равноценен закону сохране-ния энергии

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы ни бум-бум в фундаментальных основах физики.

Импульс и энергия - кардинально разные понятия. А равноценность означает — паритет, равносильность, равнозначность; равносилие, адекватность, эквивалентность.

Борис Шевченко писал(а):Исходя из этого я и считаю

Ваше мнение есть нуль.

Ответ на комментарий №6384.

Александр Рыбников писал(а):Ваше мнение есть нуль.

Уважаемый Александр Рыбников. Когда Вам нечего сказать, Вы всегда от бла-бла-блакиваетесь. Без комментария. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Когда Вам нечего сказать, Вы всегда от бла-бла-блакиваетесь

Уважаемый Борис Шевченко!
Теперь все увидели, что Вы даже не знаете в чём различие между импульсом и энергией!
Позор двоечнику Борису Шевченко!

Ответ на комментарий №6384.

Александр Рыбников писал(а):Вы даже не знаете в чём различие между импульсом и энергией!

Уважаемый Александр Рыбников. Вы все время переиначиваете мои высказывания, а по-том начинаете меня обвинят. Я говорил о равнозначности законов сохранения энергии и импульса, а не об однозначности импульса и энергии. Кончайте уже юродствовать. Читайте внимательно комментарии. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я говорил о равнозначности законов сохранения энергии и импульса

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы совсем не знакомы с физикой.
Образование ЭПП описывается тремя уравнениями, следующими из закона сохранения импульса, и одним уравнением, следующим из закона сохранения энергии.

А Ваша равнозначность - это бред.
Вы вообще не способны решать "детские" задачки по физике поскольку не знаете математику.

Вы так и не сумели рассчитать силы между протонами по ЗВТ и Кулону.
Ваш уровень в физике ниже школьного.
Всё, что Вы говорите - это бла-бла из Одессы. Но до Жванецкого Вам далеко.

Ответ на комментарий №6388.

Александр Рыбников писал(а):Образование ЭПП описывается тремя уравнениями, следующими из закона сохранения импульса, и одним уравнением, следующим из закона сохранения энергии.

Уважаемый Александр Рыбников. Вам физику еще учить и учить, если Вы не можете разо-браться в уравнении Дирака – E=±√{(mc²)²+(pc)²}, где первый и второй сомножитель опре-деляет энергию, поэтому законы их сохранения тождественны, так как равны между собой.
Моя интерпретация закона Дирака выглядит так:
E=√{(hc/λ₁₁)²+(hc/λ₁₂)²}
E₋=√{(hc/λ₂₁)²+(hc/λ₂₂)²}
Здесь λ₁₁ и λ₂₁ полуволны стоячей волны соответственно, а hc/λ₁₁ и hc/λ₂₁ энергии этих полу-волн соответственно.
Разница заключается только в том, что Дирак брал энергии вещественных элементов, а я брал энергии волновых элементов.
Попробуйте показать свои уравнения образования Э-П пары.
А все остальное, это Ваше привычное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

Звезда S2 вращается вокруг ЧД в центре Млечного Пути. Орбита S2 Кеплерова.
Наблюдения дают

Рисунок 4.3.1. Орбита звезды S2 (S02) на небе (слева) и по лучевой скорости (справа панель). Синие закрашенные кружки обозначают точки NTT / VLT по Gillessen et al. (2009a, b, обновлено до 2010), а белые и закрашенные красные кружки - данные Keck Ghez et al. (2008) с поправкой на различие в определении системы координат (Gillessen et al. 2009a). Позиции относительные на радиопозицию Sgr A * (черный кружок). Серые кресты - это позиции различных Sgr A * ИК-вспышки (§ 7). Центр масс, вычисленный по орбите, находится внутри черного круг. Фигура орбиты не является замкнутым эллипсом, поскольку наиболее подходящая модель приписывает небольшой собственное движение к точечной массе, что согласуется с неопределенностями текущего определения IRframe. По материалам Gillessen et al. (2009a).

А должна же ЧД находиться в фокусе эллипса - вот здесь.



Ссылка на статью https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1006/1006.0064.pdf[/quote]