Откуда взялась материя?

Борис Шевченко писал(а): Ваша рефлексия никакого отношения к представлению astrolab(a) не имеет.

Я упоминал эффект Казимира, а не бредятину "astrolab" (а).

Борис Шевченко писал(а):Так как Ваше зарождение материи начинается с осцилляторов поля,

Нет у меня никакого зарождения материи(опять врёшь, или в текстах видишь только "фигу"?) Я использовал понятие "множества".

Борис Шевченко писал(а): а у него из «ничего». Улавливаете разницу.

Про него я уже сказал.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-6400.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №6401.

bocharov писал(а):Я упоминал эффект Казимира, а не бредятину "astrolab" (а).

Уважаемый bocharov. Вот Ваше высказывание в комментарии №6399:
«alexandrovod писал(а):есть и третий вариант и он оправдывает построения В.Петрова даже экспериментально, это эффект Казимира. см. Эффект Казимира — Википедия.
Ваш ответ: Он никаким боком не оправдывает построения В. Петрова, а скорее похож на следствия моей рефлексии понятий физики».

bocharov писал(а):Нет у меня никакого зарождения материи

Почему же нет, Ваши осцилляторы образовывали диполи, а диполи объединяясь создавали материальные образования с электрическими зарядами и т. д. Вы, что, не помните своей работы?

bocharov писал(а):Про него я уже сказал.

Если уже сказали, то зачем ему приписывать свою рефлексию? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ваш ответ: Он никаким боком не оправдывает построения В. Петрова, а скорее похож на следствия моей рефлексии понятий физики».

Ну и "лепишь горбатого".

Борис Шевченко писал(а):Почему же нет, Ваши осцилляторы образовывали диполи, а диполи объединяясь создавали материальные образования с электрическими зарядами и т. д. Вы, что, не помните своей работы?

А причём тут материя?(Борис, не понял разберись, а не лепи тут свою кашу в мозгах).

Борис Шевченко писал(а):Если уже сказали, то зачем ему приписывать свою рефлексию?

Борис, не дури, в тебе итак её достаточно(понравилось приписывать по своему желанию?).

Ответ на комментарий №6403.

bocharov писал(а):Ну и "лепишь горбатого".

Уважаемый bocharov. И опять ни о чем. Простое бла-бла-блакание. Нет предмета обсуждения. Без комментария. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):Согласно современной физической теории Гравитон это гипотический квант гравитационного поля, обладающий нулевыми массой и электрическим зарядом и спином равным двум.

Нет ещё никакой теории квантовой гравитации, а тем более физической. Это дело далёкого будущего, больше ста лет - это точно. И такая теория имеет смысл быть именно при условии, что гравитоны имеют массу. Поиски способов определения массы у гравитонов, учёными ведутся. Вот например один из них
https://yandex.ru/turbo/nplus1.ru/s/new ... /bigravity
Я убеждён, что имеются гравитоны с различными массами - спектр, минимум из 6-8. Есть основания так считать.

Добавлено спустя 41 минуту 6 секунд:

bocharov писал(а):Тахионы, только математические следствия из преобразований Лоренца, в предположении что существует мнимая(отрицательная) масса, что приводит к сверхсветовым скоростям уходящим в бесконечность. Потребность в таких предположениях возникла в объяснении некоторых эффектов напр. в гидродинамике.

Мне без разницы, из каких предположений возникла надобность в тахионах и гравитонах. Если существование таких частиц, позволяет построить модели, объясняющие ВСЕ наблюдаемые факты и предсказать что-то ещё, и на которые прочие теории и модели ответов не дают и не предсказывают, то вреда я не вижу, а польза очевидная имеется.
Вот и на вопрос В.Петрова, только исходя из существования таких частиц и можно всё объяснить. Правда сам Петров, замутивший эту тему, упорно отмалчивается пока.

Юрий1958 писал(а):Нет ещё никакой теории квантовой гравитации, а тем более физической.

Уважаемый Юрий1958!
А Ваших знаний по физике ещё никто не видел.
И данное заявление ничем не обосновано.

bocharov писал(а):Согласно современной физической теории Гравитон это гипотический квант гравитационного поля, обладающий нулевыми массой

По моему мнению, безмассовой материи не бывает.

petronius_1946 писал(а):По моему мнению, безмассовой материи не бывает.

Ну почем нет. Фотон например. Но чтобы это понять, придётся согласиться, что фотон имеет сложное строение и в своём составе имеет всегда строго сбалансированное количество частиц с положительной массой и тахионов с отрицательной массой. Поэтому суммарная масса всей конструкции - фотона, равна 0.

Добавлено спустя 15 минут 35 секунд:

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый Юрий1958!
А Ваших знаний по физике ещё никто не видел.
И данное заявление ничем не обосновано.

Успокойтесь Александр. Можете меня больше не уважать, так как мои знания физики ниже среднего. Зато ПОНИМАТЬ физику меня учителя научили, чем я владею на много лучше многих присутствующих.
Вы тогда тоже обоснуйте и покажите ссылку где можно прочитать про квантовую гравитацию.

Юрий1958 писал(а):фотон имеет сложное строение и в своём составе имеет всегда строго сбалансированное количество частиц с положительной массой и тахионов с отрицательной массой.

Уважаемый Юрий1958!
Только я написал, что Ваших знаний по физике ещё никто не видел, как Вы доказали их полное отсутствие.
Фото́н — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) в виде поперечных электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия. Это безмассовая частица, способная существовать в вакууме, только двигаясь со скоростью света. Электрический заряд фотона также равен нулю. Фотон может находиться только в двух спиновых состояниях с проекцией спина на направление движения (спиральностью) ±1. В физике фотоны обозначаются буквой γ.

Классическая электродинамика описывает фотон как электромагнитную волну с круговой правой или левой поляризацией. С точки зрения классической квантовой механики фотону как квантовой частице свойственен корпускулярно-волновой дуализм: он проявляет одновременно свойства частицы и волны.

Квантовая электродинамика, основанная на квантовой теории поля и Стандартной модели, описывает фотон как калибровочный бозон, обеспечивающий электромагнитное взаимодействие между частицами: виртуальные фотоны являются квантами-переносчиками электромагнитного поля.

Современная наука рассматривает фотон как фундаментальную элементарную частицу, не обладающую строением и размерами.

Пока Вы не докажете обратного Ваша ахинея так и останется ахиней.

Юрий1958 писал(а):Вы тогда тоже обоснуйте и покажите ссылку где можно прочитать про квантовую гравитацию.

Для начала в моей теме "Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий".
Последовательное изложение в
https://traditio.wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B ... 0.BD.D0.B8

https://traditio.wiki/%D0%95%D1%81%D1%8 ... 0%B8%D0%B9

https://traditio.wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%B ... 0%B3%D0%BE

Юрий1958 писал(а):Ну почем нет. Фотон например.

Фотон не частица, а волна. Волна имеет импульс и этого достаточно.

Юрий1958 писал(а): фотон имеет сложное строение и в своём составе имеет всегда строго сбалансированное количество частиц с положительной массой и тахионов с отрицательной массой. Поэтому суммарная масса всей конструкции - фотона, равна 0.

А отрицательная масса, так же как и отрицательная энергия, ахинея ещё большая.