Откуда взялась материя?

alexandrovod писал(а):не от нулевого состояния энергии+-, а от среднего (условно нулевого). От нулевого +- это амплитуда флюктуаций.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Alexandrovod. Полностью с Вами согласен, именно так я и понимаю от «условного нуля»

Энергия или она есть, или её нету. Даже если условно принимать какой то уровень за нуль, это самих себя обманывать. Вот к примеру Борис Шевченко обманул себя на столько, что энергию ниже им же условно принятого нулевого уровня наделил качеством отрицательной энергии. А представьте такое, что все будут за нуль принимать своё значение энергии. У нас уже такое имеется, я имею в виду температуру, Цельсий принял за нуль точку замерзания воды, Фаренгейт принял за нуль другое значение, Кельвин назначил нулём свою точку температуры, и таких было много, но всё это для температуры, а не для энергии. Энергия всегда положительная.

Борис Шевченко писал(а): Вот я и говорю, что потенциальная энергия как сжатая пружина, при определенных условиях высвобождается в виде флуктуаций.

И какие же это определённые условия?

Борис Шевченко писал(а):Необязательно движение, нулевое состояние, это тоже состояние. Так вот флуктуации и есть отклонения от нулевого состояния по обе стороны 0 знака энергии.

Система лишённая движения, это статическая система, изменение в такой системе самопроизвольно невозможно, так как изменение возможно только при наличии динамики. В неподвижной системе изменения (флуктуации) не происходят.

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Борис Шевченко писал(а):Что бы утверждать положительность энергии, сначала надо дать определение энергии. Когда будет понятна физика энергии, именно физик, а не ее определение, тогда уже можно будет говорить, положительна ли она или отрицательна. Или в каком случае она может быть одной, а в каком случае противоположной.

Но ведь вы уже дали определение отрицательной энергии, мало того, вы на её базе уже построили свою физику.

Борис Шевченко писал(а): Определенными условиями в физ. вакууме являются низкая температура и высокая добротность элементов структуры поля.

Тогда вам нужно поместить колебательный контур с высокой добротностью в вакууме и качать халявную ЭМ энергию.

petronius_1946 писал(а):Вот к примеру Борис Шевченко обманул себя на столько, что энергию ниже им же условно принятого нулевого уровня наделил качеством отрицательной энергии

А как же быть с потенциальной энергией? Её нуль принят удаление в бесконечность, энергия электрона на орбите атома водорода не +, а -13 эв.
Если же за нуль потенциальной энергии принять поверхность тела-объекта, то на любом расстоянии от точечного тела она будет=бесконечности, то есть в принципе не определяемая.
С уважением Овод

Борис Шевченко писал(а): Определенными условиями в физ. вакууме являются низкая температура и высокая добротность элементов структуры поля.

Уважаемый Шевченко, если Вы попытаетесь измерить или хотя бы познакомитесь с измерениями параметров физического вакуума, то Вы поймёте, что пвраметр " температура" для него неприемлим. Для отдельных компонент применяют этот термин, имея в виду среднюю энергию, которая как правило превышает десятки и сотни тысяч градусов. А добротность структуры поля ? Чушь несусветная. Вам просто хочется, чтобы Ваши " волны" имели причину перемещаться без потерь.

Добавлено спустя 14 минут 47 секунд:

alexandrovod писал(а):kulikov писал(а):
Извините, но вопрос "откуда взялась материя?" ставить слишком рано или всегда рано.

Ни когда не рано. Этот Вопрос как минимум поставлен еще в до библейские времена.
Попытки его решить логически и математически возобновились с появлением теории тяготения Ньютона, наиболее остро по моему поставлен Эдиннгтоном и Эйнштейном.

Сколько времени прошло с "добиблейских времён? Результата, ответа, нет и не будет. Любому человеку приносят положительные эмоции, удовлетворение и даже то , что называют счастьем, только положительный результат деятельности, но этот результат исключается если сам вопрос ведёт в тупик.