Откуда взялась материя?

petronius_1946 писал(а): что материя делимая до бесконечности, то есть первичная субстанция с которой всё начиналось первичная только в нашем пространстве, на самом деле частицы этой субстанции построены из субстанции предыдущего уровня, которая в свою очередь построена из предыдущей субстанции и так до бесконечности.

Я это называю порядком эфира. Количество ступеней этого порядка если не бесконечно, то очень большое. Но вполне возможно и бесконечно. Представить себе, что было ничто и оно было везде я не могу. Ничто- это значит ничего нет, а это значит нет пространства, это значит нет событий, это значит нет времени. Это значит, что это состояние НИЧТО не может изменить, ведь ничего нет.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-970.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Никакое предположение Начала не может не быть сомнительным

Сомнительным или не сомнительным, но оно есть, и нас об этом не спросили. Что это было - Большой взрыв или Маленький шепот - не имеет значения. Это случилось 13,7 миллиарда лет назад. Еще была надежда на циклическую вечность, но и эта надежда отвергнута. Оказывается, энтропия не сбрасывается на ноль, когда один цикл завершен и начинается следующий. Она растет всегда, но энтропия Вселенной на сегодняшний день - число совершенно определенное.
Ну а сомнения как раз и предполагают размышления -

che писал(а):"Cogito, ergo sum"

Уважаемый astrolab! Мы говорим о разных вещах. Вы о начале спектакля, под названием "Существование Вселенной" (слова и музыка народные). Это предмет физики.
Я же вёл речь о Начале, как исходном пункте понимания -- это метафизика (продажная девка империализма).

За это сообщение автора che поблагодарил:

nik-30 (15 мар 2017, 23:25)

che писал(а):Я же вёл речь о Начале, как исходном пункте понимания -- это метафизика (продажная девка империализма).

Даже продажная деффка империализма существует, благодаря физике. Исходный пункт понимания тоже копошится где-то в нейронных связях, которые на поверку оказываются банальными протонами, нейтронами и электронами.

astrolab писал(а):продажная деффка империализма существует, благодаря физике

Благодаря чему существуют продажные девки -- давно описано теоретически и подтверждено экспериментально. Назвать это нейронными связями не будет ошибкой, но обычно выражаются проще. Физика тоже существует за счёт нейронных связей -- она есть не более и не менее, чем составленная из этих связей модель действительности. Без действительности, конечно, нечего, да и некому, было бы моделировать, но эта мысль какая-то простоватая. Вся дискуссия ведётся, собственно о том, как объяснить шершавым языком школьного учебника связи между связками нейронов, именуемыми "материя" и пр. Эти споры идут уже не одну тысячу лет. И вдруг физики, особенно не заморачиваясь онтологией, сняли вопросы о вечности и бесконечности Вселенной. То, что действительность оказалась столь простой, многим не нравится именно потому, что как-то подкашивает авторитет неучей, красующихся рассуждениями о бессилии науки. Говорят и тайну Бермуд уже раскатали... Что осталось?

astrolab писал(а):Исходный пункт понимания тоже копошится где-то в нейронных связях,

Исходный пункт - было начало, возникло в голове. Это возможно. А дальше, по каким вехам Вы двигались к этому началу? Что в природе говорит о развитии вселенной? Что Вам говорит, что она некогда была иной? Следующий "исходный пункт" в голове?

che писал(а):И вдруг физики, особенно не заморачиваясь онтологией, сняли вопросы о вечности и бесконечности Вселенной.

Это "вдруг" длилось тысячелетия - ну как же не заморачиваясь? Заморочек как раз хватило.

che писал(а):действительность оказалась столь простой

А куда ей деваться? Уж какая есть.

che писал(а):Что осталось?

Тайн и неучей хватит и нам, и потомкам.

Мой же вопрос вовсе не о том, как Природа устроена, их чего сделана и кем. Предметом вопрошания является попытка осмысления технологии понимания, которой мы покамест пользуемся бессознательно. Ладно, не вполне осознано, как обезьяна машет палкой.

nik-30 писал(а):Что в природе говорит о развитии вселенной? Что Вам говорит, что она некогда была иной? Следующий "исходный пункт" в голове?

О развитии Вселенной говорит отдельный раздел физики - космология. Вселенная была разной. Почитайте. Это очень интересно.

astrolab писал(а):Исходный пункт понимания тоже копошится где-то в нейронных связях,

Исходный пункт - было начало, возникло в голове. Это возможно. А дальше, по каким вехам Вы двигались к этому началу? Что в природе говорит о развитии вселенной? Что Вам говорит, что она некогда была иной? Следующий "исходный пункт" в голове?