Природа электрического заряда

Валерий Пивоваров писал(а): Сергей, определяется размер электрона длиной волны (точнее - полуволны). Доказано это в популярной форме в статье "Волновая теория поля" http://www.newtheory.ru/physics/volnova ... t6990.html

Увы, в этой статье ничего не доказано. Наоборот, наделано множество ошибок, в частности:
- используются волны Де Бройля, а они являются волнами плотности вероятности, то есть полная чушь.
- Электромагнитные волны распространяются прямолинейно, а не по замкнутым траекториям ( по орбите).
- В электроне вообще нет траектории движения электрона в виде орбиты, поскольку он занимает стационарное место в атоме
- электромагнитные волны распространяются только со скоростью света, либо отсутствуют и не распространяются

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-elektricheskogo-zaryada-t7034-440.html">Природа электрического заряда</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Сергей Заикин писал(а): В электроне вообще нет траектории движения электрона в виде орбиты, поскольку он занимает стационарное место в атоме

Т.е. атом состоит из набитых в него шариков-электронов? Интересненький поворот заворот.

Сергей Заикин писал(а):электромагнитные волны распространяются только со скоростью света,

Свет это одна частота, эмп другая частота, чем вы их уравняли?

Сергей Заикин писал(а):Электромагнитные волны распространяются прямолинейно, а не по замкнутым траекториям ( по орбите).

Волны (любые в пространстве распространяются сферически по типа сонара. Ну а волна это последовательное возмущение среды.

Сергей Заикин писал(а):в статье "Волновая теория поля" ничего не доказано. Наоборот, наделано множество ошибок, в частности:
- используются волны Де Бройля, а они являются волнами плотности вероятности, то есть полная чушь.
- Электромагнитные волны распространяются прямолинейно, а не по замкнутым траекториям ( по орбите).
- В электроне вообще нет траектории движения электрона в виде орбиты, поскольку он занимает стационарное место в атоме
- электромагнитные волны распространяются только со скоростью света, либо отсутствуют и не распространяются

Сергей, откуда Вы взяли все эти цитаты? Ведь их нет в статье "Волновая теория поля". Вы читали эту статью?
Более того, такими цитатами ничего и не докажешь. А в статье "Волновая теория поля" http://www.newtheory.ru/physics/volnova ... t6990.html чётко доказано, что размер электрона определяется длиной волны (точнее - полуволны). Присмотритесь к этой статье повнимательнее.

Валерий Пивоваров писал(а):чётко доказано, что размер электрона определяется длиной волны (точнее - полуволны).

Не доказано а предположено. Это как говорят в Одессе, две большие разницы.
Волна последовательное возмущение среды. Атом электрический заряд. Там нет никаких волн и электронов, только частота концентрации.
Да и само название оксюморон.
Поле объем пространства с определенными качествами. Волна может пройти по полю в поле. Но объяснять существование поля волной!!!!

Прошу прощения, что вмешиваюсь в Ваш спор, но в поддержку идеи о природе заряда как сгустка некой материи обладающей энергией я создал тему на этом форуме. [url http://www.newtheory.ru/physics/alterna ... t7071.html[/url]

Валерий Пивоваров писал(а):А в статье "Волновая теория поля" http://www.newtheory.ru/physics/volnova ... 6990.htmll чётко доказано, что размер электрона определяется длиной волны (точнее - полуволны).

Григорий Иванович писал(а):Не доказано а предположено.

Григорий, приведите цитату из статьи "Волновая теория поля", где только предполагается, что размер электрона связан с длиной полуволны? Мы все с огромным интересом будем ждать, как Вы будете искать то, чего в статье нет по определению. Зато там дано чёткое доказательство этого факта.
Поэтому успокойтесь и попробуйте вдумчиво прочесть статью "Волновая теория поля". Если это у Вас получится, то выберите в ней нужную Вам ЦИТАТУ, в которой Вы усмотрели ошибочные умозаключения, и обоснуйте их ошибочность. А мы совместно обсудим Ваше обоснование в спокойном и конструктивном формате.
Именно так нормальные люди и ведут дискуссию.

Лера прекрати хамить и спамить.

Vadim123 писал(а):Прошу прощения, что вмешиваюсь в Ваш спор, но в поддержку идет о природе заряда как сгустка некой материи обладающей энергией я создал тему на этом форуме. http://www.newtheory.ru/physics/alterna ... -t7071.htm

Вадим (я правильно называю Ваше имя?), обязательно вмешивайтесь, ибо форум и существует для обсуждения новых идей.
Чтобы форумчане могли познакомиться с Вашей статьёй, дайте ссылку на эту статью (Вы дали ссылку не на статью, а на главную страницу "Новой теории").

Добавлено спустя 20 секунд:

Vadim123 писал(а):Прошу прощения, что вмешиваюсь в Ваш спор, но в поддержку идет о природе заряда как сгустка некой материи обладающей энергией я создал тему на этом форуме. http://www.newtheory.ru/physics/alterna ... -t7071.htm

Вадим (я правильно называю Ваше имя?), обязательно вмешивайтесь, ибо форум и существует для обсуждения новых идей.
Чтобы форумчане могли познакомиться с Вашей статьёй, дайте ссылку на эту статью (Вы дали ссылку не на статью, а на главную страницу "Новой теории").

Валерий Пивоваров писал(а):Вадим (я правильно называю Ваше имя?)

Конечно неправильно глупый тролль Лера.

Валерий Пивоваров писал(а):Vadim123

Это не имя а никнейм. И обращаться к участнику форума следует используя его полностью (если только участник не даст согласие на использование своего имени).

http://www.newtheory.ru/physics/alterna ... t7071.html