Закон гравитационной постоянной.

Ответ на комментарий №97.

petronius_1946 писал(а):Борис, натяните резинку между двумя тележками. Сила растянутой резинки будет тянуть обе тележки друг к дружке.

Уважаемый petronius_1946. А Вы сами проводили такой эксперимент или это только теоретические догадки? Такой вариант возможен, только когда массы тележек отличаются незначительно. Если Вы на одну тележку поставите килограммовую гирю, а на другую полукилограммовую гирю, то увидите, куда и как будут двигаться Ваши тележки. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):ты даже не догадываешься, что только о них и говорил. Напр. ЗВТ есть частный случай третьего закона

Уважаемый bocharov. Это Ваши домыслы. Это два абсолютно разных закона, не имеющих друг к другу никакого отношения. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakon-gravitacionnoy-postoyannoy-t4767-100.html">Закон гравитационной постоянной.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):А Вы сами проводили такой эксперимент или это только теоретические догадки? Такой вариант возможен, только когда массы тележек отличаются незначительно. Если Вы на одну тележку поставите килограммовую гирю, а на другую полукилограммовую гирю, то увидите, куда и как будут двигаться Ваши тележки

Если исключить трение, то полукилограммовая гиря будет двигаться с ускорением в два раза большим, чем килограммовая. За время до полного их сближения, она пройдёт расстояние в два раза больше, по этому они встретятся, если резинка трёх метровая, на расстоянии один метр от большей гири, а не в центре резинки, как вы говорите.

Ответ на комментарий №102.

petronius_1946 писал(а):Если исключить трение, то полукилограммовая гиря будет двигаться с ускорением в два раза большим,

Во-вторых, Вы забываете об инертности и исключаете сложение векторов сил, как определение действия результирующей силы. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Это Ваши домыслы. Это два абсолютно разных закона, не имеющих друг к другу никакого отношения.

Борис, это не мои домыслы, а твоё непонимание. Третий закон охватывает все возможные типы взаимодействий, а ЗВТ только один, вытекающий из него, именно гравитационное взаимодействие, и в нём сила одна, но действует на тела по разному,в смысле направления, если тела одинаковой массы, и смысле ускорения(второй закон), если массы взаимодействующих тел различны, что справедливо для любых взаимодействий. ЗВТ выделяется из частных проявлений третьего закона только тем, что он всеохватывающий("всемирный"), в то время когда другие проявления третьего закона носят часто ограниченный характер(напр. силы трения, силы реакций, силы упругости, силы давления...).

Ответ на комментарий №104.

bocharov писал(а):Третий закон охватывает все возможные типы взаимодействий, а ЗВТ только один, вытекающий из него,

Уважаемый bocharov. ЗВТ Ньютона говорит о полевом взаимодействии тел, т. е. взаимодействии на расстоянии, где работает только результирующая сила, а третий закон говорит о контактном действии. Именно в этом их разница. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):Во-вторых, Вы забываете об инертности и исключаете сложение векторов сил, как определение действия результирующей силы.

Так как раз сила и идёт на преодоление инертности, проявляющейся при ускоренном движении. Для равномерного движения, в котором инертность не проявляет себя, сила не нужна, тело и так движется по инерции. Именно разная инертность тел, пропорциональная массе, и является причиной разного ускорения, разных по массе тел.

Ответ на комментарий №106.

petronius_1946 писал(а):Так как раз сила и идёт на преодоление инертности, проявляющейся при ускоренном движении.

Уважаемый petronius_1946. Ток и я об этом говорю, что и инерционная сила так же влияет на величину результирующей силы. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): ЗВТ Ньютона говорит о полевом взаимодействии тел, т. е. взаимодействии на расстоянии, где работает только результирующая сила, а третий закон говорит о контактном действии. Именно в этом их разница.

Борис, во времена Ньютона не существовало понятия поля, поэтому третий закон охватывал любые взаимодействия, лишь бы они меняли состояние движения(принцип дальнодействия способствовал этому неразличению). И что показательно, именно современная механика(квантовая), полностью придерживается принципа контактного взаимодействия(правда гравитонов никак не может обнаружить). Так что третий закон является более общим, чем концепция квантовой механики, до тех пор пока не найдутся гравитоны.

bocharov писал(а):kulikov писал(а):
...отменяют друг друга
Разберись и не пиши глупостей

bocharov писал(а):И в этом законе(ЗВТ) всего одна сила и нет никаких F1 и F2, но правда есть две массы(можешь их назвать m1 и m2, что не меняет сути дела). Но если ты хочешь выяснить как будет двигаться один из объектов под действием этой силы(реально этого не бывает никогда), тогда ты можешь присвоить ей напр. номер один, чтобы не запутаться, и обратиться ко второму закону Ньютона.

Бочаров, ты в диалоге применяешь недозволенный приём высокомерного давления. Есть ли для этого основания? Ты так уверен в своей правоте, что не слышишь других аргументов, кроме своих, а лучше сказать, книжных. Я испытал на себе "глубину" твоих доводов и убогость аргументации, когда доходит дело до конкретики. Тогда появляется "растяжение" атомов при токе в проводнике и жалкая попытка привязаться к 2 и 3 законам Ньютона, противопоставление генератора тока и аккумулятора, нелепое объяснение появления ЭДС самоиндукции. ( напр. к 463 в "рефлексия...")Ты же не можешь объяснить. почему "сила действия", равная "силе противодействия" не исключает движения. Ты путаешь "силы действия" двух тел с "силой противодействия" одного из них другому. Каждое тело имеет запас энергии и имеет потенциальную возможность создать силовое воздействие.Каждое из тел вызывает противодействие, но обобщения. появление одной обобщённой силы вместо двух. действующих в разные стороны исходит из необоснованно принятого 3 закона. В теории ударных столкновений столько разных причин отступления от законов Ньютона, что ссылаться на эти законы - это махровое невежество.

Ответ на комментарий №109.

bocharov писал(а):Борис, во времена Ньютона не существовало понятия поля, поэтому третий закон охватывал любые взаимодействия, лишь бы они меняли состояние движения

Уважаемый bocharov. Я ни чего не имею против прошлых представлений, они мне хорошо известны. Но я высказываю свои представления в настоящем времени.

bocharov писал(а):Так что третий закон является более общим, чем концепция квантовой механики, до тех пор пока не найдутся гравитоны.

Так они ни когда их не найдут, так как они не существуют в Природе. Квантованность гравитационного взаимодействия определяется минимальным гравитационным зарядом (электрона), так как именно на них осуществляется гравитационное взаимодействие. С уважением, Борис.