Закон всемирного тяготения – не всемирный

Ответ на комментарий №248.

Александр Рыбников писал(а):Общеизвестно, что электрический заряд не существует без носителя заряда.
А где находится носитель гравитационного заряда Вы до сих пор не ответили.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы не читаете комментарии оппонентов потому и задаете одни и те же вопросы. Гравитационный заряд находится в центре электрона и окружается энергией электрического заряда. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakon-vsemirnogo-tyagoteniya-ne-vsemirniy-t5694-250.html">Закон всемирного тяготения – не всемирный</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Гравитационный заряд находится в центре электрона и окружается энергией электрического заряда.

Уважаемый Борис Шевченко!
Ваше предположение противоречит известным фактам.

Например, если электрон находится в периодическом потенциале, его движение рассматривается как движение квазичастицы. Основной динамической характеристикой в случае квадратичного закона дисперсии является эффективная масса, которая может значительно отличаться от массы свободного электрона и может быть отрицательной.

Далее, кроме электрона существуют протоны, а также нейтральные частицы, которые имеют ненулевую массу, но двигаются со скоростью света.
Таким образом, Вы не сумели доказать свою концепцию. Гравитационный заряд это безграмотная фикция.

Кроме того, я Вам многократно объяснял, что энергия - это математическая функция. Она ничего окружать не может.

VladimirSS писал(а):Это где это у вас природные явления с антивеществом, антиэфиром и тд.

Вот как найдёшь такие, покажешь и спрашивай?

VladimirSS писал(а):Те, которые которых

А чего заикаться, показывать нужно.

Добавлено спустя 10 минут 41 секунду:

Александр Рыбников писал(а):Гравитационный заряд это безграмотная фикция.

Уважаемый Рыбников, согласен, но она такая же безграмотная как "если электрон находится в периодическом потенциале, его движение рассматривается как движение квазичастицы. Основной динамической характеристикой в случае квадратичного закона дисперсии является эффективная масса, которая может значительно отличаться от массы свободного электрона и может быть отрицательной.Далее, кроме электрона существуют протоны, а также нейтральные частицы, которые имеют ненулевую массу, но двигаются со скоростью света.

знахарь писал(а):она такая же безграмотная как

Уважаемый знахарь!
Пожалуйста, не поленитесь указать, что именно является безграмотным в описании экспериментов показывающих, что если электрон находится в периодическом потенциале, то его масса становится эффективной.

Вы не знахарь, а безответственный болтун, как и все советские начальники.

Александр Рыбников писал(а):если электрон находится в периодическом потенциале, то его масса становится эффективной.

Уважаемый Рыбников, дайте определения периодическому потенциалу и что значит масса становится эффективной? По моему, масса всегда эффективна.

Александр Рыбников писал(а):Вы не знахарь

Конечно, это мой псевдоним на форуме. А остальное у вас от лукавого.

знахарь писал(а):дайте определения периодическому потенциалу и что значит масса становится эффективной?

Уважаемый знахарь!
Пожалуйста, впечатайте в браузер "эффективная масса" и прочтите статью в Википедии. Вы узнаете чем занимаются 99% физиков. А в кризисе только Вы.

Александр Рыбников писал(а):и прочтите статью в Википедии.

Уважаемый Рыбников, прочитал и убедился, что "эффективная масса" у вас неспроста взята в кавычки ибо в статье не представлено новое значение массы и значит никакой другой массы нет.

Александр Рыбников писал(а):Вы узнаете чем занимаются 99% физиков

Нет есть ведь и нормальные физики, а вот когорта к которой принадлежите вы занимается искажением физики, указывая на существование отрицательной массы. Масса это объект, а количество объектов не бывает отрицательным.
И я повторяю вопрос: дайте определения периодическому потенциалу?
Вы носитесь как дурень со ступою с каким-то названием кристалла в пространстве, не сообщая о нём конкретных сведений.

знахарь писал(а):"эффективная масса" у вас неспроста взята в кавычки ибо в статье не представлено новое значение массы и значит никакой другой массы нет.

Уважаемый знахарь!
Вы, как истинный советский начальник, нагло врёте прямо в глаза: Вот копия таблицы из Википедии.
В нижеприведённой таблице указана эффективная масса электронов и дырок для полупроводников — простых веществ IV группы и бинарных соединений AIIIBV и AIIBVI.

Материал           Эффективная масса электронов           Эффективная масса дырок          
Кремний (4,2 K)    1,08                                   0,56
Германий           0,55                                   0,37
Арсенид галлия     0,067                                  0,45
InSb               0,013                                  0,6
ZnSe               0,17                                   1,44
ZnO                0,19                                   1,44

знахарь писал(а):И я повторяю вопрос: дайте определения периодическому потенциалу?

Пожалуйста, посмотрите здесь:
В Википедии "Частица в периодическом потенциале"
или здесь:
http://www.unn.ru/books/met_files/Bloch.pdf

знахарь писал(а):с каким-то названием кристалла в пространств

У Вас проблемы с русским языком. Я постоянно говорю о кристалле пространства. Кристалл образован магнитными монополями. Элементарные частицы - это дефекты кристалла. Существуют дефекты по Френкелю и дефекты по Шотки.
Я же Вам неоднократно говорил, что сегодня физика на 99% - это физика твёрдого тела.
А Вы её не знаете и трындите про кризис. На дворе 21 век! Проснитесь в конце концов!

Ответ на комментарий №252.

Александр Рыбников писал(а):я Вам многократно объяснял, что энергия - это математическая функция.

Уважаемый Александр Рыбников. Я считал Вас слабым физиком, но не до такой степени, чтобы считать, что весь вещественный Мир построен из математической функции.

Александр Рыбников писал(а):В нижеприведённой таблице указана эффективная масса электронов и дырок для полупроводников — простых веществ IV группы и бинарных соединений

Не верьте, что написано на заборе. Сколько не будете туда заглядывать ни чего там не найдете, имейте свою голову.
Масса электрона, это гравитационный заряд и поэтому он подходит под закон сохранения заряда. Это связано с тем, что электрон и позитрон образованы в строгом соотношении электрической и гравитационной энергии, поэтому нарушение этого соотношения в Природе невозможною. В математике, Вы с этими зарядами, можете делать что угодно, главное что бы ваши уравнения уравнивались. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Пожалуйста, посмотрите здесь:

Дорогой Рыбников, я нисколько не сомневаюсь, что труды физиков значительны и очень ёмкие, они пестрят новыми определениями, но причём здесь Рыбников? Вы что и разработкой полупроводников занимаетесь? Это же специфика. А вот теория полупроводников отстаёт от практики, поскольку несёт неправильные представления о электронах в кристаллах полупроводников. "Поэтому задачи, связанные с поведением элек-тронов в кристалле, решаются при некоторых упрощающих приближениях, правомерность которых определяется конкретными свойствами кристалла. По-добный путь решения приводит к зонной теории твердого тела". Нет в кристаллах электронов и с этим столкнулись немецкие учёные. "Исследователи из Института Макса Борна продемонстрировали, что электроны в кристаллах при чрезвычайно высоких электрических полях ведут себя совсем иначе. Их масса становится отрицательной". Поэтому вести с вами диалог бесполезно, так как своих знаний в этой области у вас нет. У вас только ссылки на чужие знания. Вот даже БШ заметил: "имейте свою голову".