Закон всемирного тяготения – не всемирный

astrolab писал(а):Конечно, если сомневаются в добросовестности автора. Я всегда так делаю.
Правда, бывает так, что читатель не знаком с физикой и верит одним только комментариям.

Когда сомневаешься, можно и проверить. А если формула пустая, а если комментариев нет (книга), как Вы будете проверять автора?
С уважением, Г. Ершов

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakon-vsemirnogo-tyagoteniya-ne-vsemirniy-t5694-280.html">Закон всемирного тяготения – не всемирный</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Геннадий Ершов писал(а):А если формула пустая

Пустых формул не бывает. И слева, и справа от знака равенства в формуле Рыбникова стоят физические величины с известной размерностью.
Дело за малым: проверить размерности слева и справа от знака равенства. Они должны совпадать.
Они и совпадают.

astrolab писал(а):Дело за малым: проверить размерности слева и справа от знака равенства. Они должны совпадать.
Они и совпадают.

В статье, где это видно?

Геннадий Ершов писал(а):В статье, где это видно?

В статьях это писать не принято. Аккуратная работа автора с размерностями подразумевается.

astrolab писал(а):В статьях это писать не принято. Аккуратная работа автора с размерностями подразумевается.

Всё наоборот, в научных статьях не принято писать без размерности.
Раз уж Вы такой защитник, покажите эту размерность, а то Рыбников никак не может это сделать.

Геннадий Ершов писал(а):Рыбников никак не может это сделать.

Правильно делает. Бестолковая работа получается. Пожалуйста: слева и справа размерность соответствует размерности гравитационной постоянной - [м³·с^-2·кг^-1]

astrolab писал(а):Бестолковая работа получается

А теперь прочтите коммент №269, или начало его статьи, где он говорит о размерности, а точнее, об отсутствии таковой.

Геннадий Ершов писал(а):А теперь прочтите коммент №269, или начало его статьи, где он говорит о размерности, а точнее, об отсутствии таковой.

Вот, что я обнаружил:

Александр Рыбников писал(а):Я до сих пор не понимаю почему у Вас всё становится безразмерным когда используется ПТС?

Конечно, ПТС - величина безразмерная, но от этого вся формула безразмерной не становится.

astrolab писал(а):Конечно, ПТС - величина безразмерная, но от этого вся формула безразмерной не становится.

Во в ведении он уточняет что ПТС безразмерная величина, тогда по логике, если он не дает размерность той же гравитационной постоянной, то по логике, она тоже должна быть безразмерной. Если она имеет размерность, то напиши её. Та же ситуация с ЗВТ.
С уважением, Г. Ершов

Геннадий Ершов писал(а):Во в ведении он уточняет что ПТС безразмерная величина

Право автора - напомнить об этом.

Геннадий Ершов писал(а):тогда по логике, если он не дает размерность той же гравитационной постоянной, то по логике, она тоже должна быть безразмерной

Никакой логики здесь нет. Каждый физик знает размерность гравитационной постоянной.

Геннадий Ершов писал(а):Если она имеет размерность, то напиши её.

Для чего? Для смеха? Или для расточительства бумаги?