Комментарий теории:#20 Сообщение Борис Шевченко » Сегодня, 12:42
Ответ на комментарий №17. Уважаемая Юлия. Вы обсалютно правы, что знакомясь с частью работы нельзя сложить о ней правильного мнения. Но, даже познакомившись с предложенной Вами частью, складывается мнение, что Вы построили её по принципу броунского движения, Ваши атомы, то сталкиваются, то расталкиваются, то объединяются, то разъединяются, но всем этим процессам нет ни только доказательств, но даже логической аргументации.
Уважаемый, Борис. Где же Вы усмотрели броуновское движение. Атомы сами по себе находятся в покое. Не хотелось приводить банальный пример, но он возможно даст правильное ощущение. Представьте тарелку с разбитыми сырыми яйцами - модель молекулы, где желтки - атомы, белки - нейтральные сферы. Тарелка нами рассматривается, как организующая, давящая сила. Связь между "атомами" выглядит, так как будто, они притянулись друг к другу. Однако она обусловлена размером и формой тарелки. Сами они так и продолжают отталкиваться, но не толкаются как при броуновском движении. Они просто не проникают друг в друга, лишь деформируя нейтральные сферы друг друга. Представьте, что желтки обладают некоторой валентностью. О разъединении - это Ваше дополнение. Всё логично и очевидно.
Ньютон доказал существующий порядок во Вселенной своими уравнениями, а у Вас слова, слова и только слова. Вот, я привожу ваше объяснение гравитации: «Планеты располагаются на своих орбитах и могут изменить своё положение только в случае изменения их валентности. Но почему же они не стоят на месте, а вращаются? К этому их побуждает межгалактическая распределяющая сила. Итак, мы видим, что силы притяжения между телами не существует, а есть только сила отталкивания. Та же сила отталкивания раскручивает их, как шарики в подшипнике. Планеты вращаются вокруг Солнца, отталкиваясь от него, поэтому орбита каждой планеты остаётся постоянной в соответствии с её валентностью. Галактики, в свою очередь тоже обладают валентностью и повинуются тому же закону, что и атомы. Они скользят друг между другом, отталкиваясь». Скажите пожалуйста, разве не возникнет куча вопросов после такого описания гравитации, безо всякого объяснения и аргументации описанных процессов. Из таких словосочетаний Вы делаете заключение, что «притяжения между телами не существует».
Мы ни в коей мере не оспариваем формул Ньютона. Поменялся только вектор силы на противоположный. Если бы во вселенной всё притягивалось и падало друг на друга, то вся материя слиплась бы в один ком или превратилась бы в бесформенную кашу. А вместо этого она образуется в разные формы, которые представляют собой вложенные друг в друга системы. В одной вселенной не могут существовать формы живущие по разным законам. Поэтому мы и используем принцип подобия, требующий не формул, а осознания. От микро- до макромира всё повторяется. Изучаемое человеком космическое пространство - не предел осознания. Планеты могут рассматриваться как атомы, а связи между ними, как молекулярные. Они вращаются по орбитам благодаря тому, что своими нейтральными сферами не дают приблизиться и тем более проникнуть друг в друга. Галактики - это всего лишь часть чего-то большего. Попробуйте посмотреть на всё не с позиции физика, а с позиции биолога. Представьте, что атом в одной из клеток Вашего тела - это Земля и почувствуйте где Вы находитесь, что пытаетесь оценить. Как видите, это невозможно описать формулой, да и незачем.
Не понятно также, что такое «межгалактическая распределяющая сила». Не понятно, почему тогда некоторые планеты и Звезды двигаются по сильно вытянутым орбитам. А было бы понятно, если бы Вы давали четкие ответы на поставленные Вам вопросы. Но, увы. С уважением, Борис
На эти вопросы, если Вы внимательно вникните, ответите сами. С уважение, Юлия.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
