Валентин Попов писал(а): что это принципиально меняет по отношению к Максвеллову способу описания? А если учесть, что Гюйгенс был раньше Максвелла
Применительно к тем явлениям, которые описываются уравнениями Максвелла, это ничего не меняет, но принцип Гюйгенса подсказывает, что Уравнения Максвелла не в полной мере описывают, в частности, распространение света. Действительно, Гюйгенс в 1678 г. высказал гениальную догадку, что свет распространяется путём непрерывного переизлучения вторичных волн света. Гюйгенс применил свой принцип для исследования движения фронта световой волны как огибающей фронта вторичных волн. Впоследствии Френель (1815) и Кирхгоф (1883) показали, что интерференция вторичных волн Гюйгенса описывает многие дифракционные явления, но для этого надо ввести в теорию нереальные точечные излучатели Гюйгенса с кардиоидной диаграммой направленности. Только замена Симуликом эдектромагнитных волн на волны материи позволила понять, что отсутствие излучения вторичных волн назад связано не с диаграммой нароавленности излучателей Гюйгенса, а с адресностью излучения электромагнитных волн, не учитываемой уравнениями Максвелла.
Максвелл обобщил физику Кулона, Фараде и Ампера, а также взял на вооружение физико-математику Гаусса, то какие к нему могут быть претензии, чтобы модифицировать его теорию столь сомнительным способом, который применил пан Смулик
Ни у Симулика, ни у меня нет никаких претензий к Максвеллу. Он в своих уравнениях описал не только те явления, которые были известны в середине XIX века, но и будущую теорию относительности, и будущую квантовую электродинамику. Правда, в последнем случае появилось облачко сомнений. В 1927 г., размышляя о квантах света, советский физик Френкель пришёл к гениальной догадке:
...квантовых характер поглощения света обусловливается не атомной структурой последнего, а... волновым характером механики электронов и атомов... При этом позволительно думать, что оно бывает направлено от активного "передающего" атома, не в какую угодно сторону, но к вполне определённому или "принимающему" атому.
В этой своей догадке Френкель предвосхитил и симуликовскую замену электромагнитных волн волнами материи, и адресность излучения.
сомнительные достижения которого Вы так эмоционально продвигаете
Симулик многократно опубликовал свои результаты во многих научных изданиях и защитил в ходе защиты докторской диссертации, поэтому для широковещательного обвинения Симулика в "сомнительности достижений" желательно привести научные аргументы.
Зачем еще что-то мудрить, пытаясь связать эту вполне реальную физику с так называемыми вещественными волнами де Бройля, которых никто еще не видел и не измерял? Если для получения гранта, то ... понимаю. Объясните, пжст, это мне и общественности, которая,как Вы выражаетесь, в игноре.
Симулик не "мудрил", а в ходе своих научных исследований связал уравнения Максвелла с уравнениями Дирака. Из матемкатических результатов Симулика сами собой получаются два физических вывода: 1) электромагнитное поле представляет собой систему двух комплексно сопряжённых когерентных спинорных полей; 2)поскольку спинорные поля - это поля материи, то электромагнитное взаимодействие передаётся через волны материи, а не через электромагнитные волны. Зачем нужно делать такие выводы из исследований Симулика. Это нужно, чтобы теоретически открыть новое, Максвеллу не известное, явление - адресность излучения. Насколько я догадываюсь, уважаемый Валентин Попов, Вы работаете в институте связи, поэтому должны понимать, зачем нужно искать способы посылки сигналов определённому корреспонденту без возможности их перехвата.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
