Адресность излучения электромагнитных волн

npduel писал(а):В статье http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=tmf&paperid=5471&option_lang=rus

Единственные волны де Бройля, связанные с электромагнитным полем Максвелла, это волны их вещественного источника (истока) и поглотившей их вещественной структуры (стока), поэтому преобразования Симулика фактически выражают электромагнитное поле через волны де Бройля, образующие их истоки и стоки.
Вернее, решения безмассовых уравнений Дирака, на которые Симулик разложил уравнения Максвелла, являются неизвестными пока частями модифицированных волновых функций истока и стока. Дело в том, что уравнение Дирака учитывает электромагнитное взаимодействие электронов при посредстве потенциалов поля, а Симулик заменил напряжённости поля компонентами волновых функций взаимодействующих частиц.

В аннотации к работе есть ссылка на спинорное и электромагнитное поля.
Требуется профессиональное объяснение понятия "спинорное поле".
Дело в том, что природа происхождения волн де Бройля связана со спином элементарных частиц, атомов веществ.
Что есть спин в Вашем понимании?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/adresnost-izlucheniya-elektromagnitnih-voln-t4233-70.html">Адресность излучения электромагнитных волн</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


npduel писал(а):Я 59-й год професионально занимаюсь наукой и убедился, что чем больше любознательных людей думает об актуальных проблемах науки, тем быстрее развивается наука.

К сожалению напрасно прожитые годы.

На dxdy забанен пожизненно... Интересно где ещё его знают и не пускают? Здесь пока терпят

che писал(а):На dxdy забанен пожизненно... Интересно где ещё его знают и не пускают? Здесь пока терпят

Не был бы такой чванливый, пускай бы тешился.

petronius_1946 писал(а):пускай бы тешился

Пускай, жалко что ли? Беда только, что чванство обратно пропорционально уму...

che писал(а):Пускай, жалко что ли? Беда только, что чванство обратно пропорционально уму...

Он так делится своими идеями с "другими", но не может четко и кратко сформулировать "словесно", его это раздражает, так же, как неверное понимание его идеи другими, так и критика в свой адрес..Это нормально, такое бывает..

bocharov писал(а):... это он "туман напускает", под видом популяризации идей своего земляка "подозрительного хохла" Симулика

Мне искренне жаль, что к выявившимуся у нас с Вами взаимному непониманию друг друга добавился совершенно новый аспект - великодержавный шовинизм. Прощайте.

Андрей Р писал(а):не может четко и кратко сформулировать

Если четко и кратко сформулировать идею адресности излучения, то получится: рок, судьба, абсолютный детерминизм, полное отсутствие случайного события и - следовательно - свободы воли. Получится некий Вселенский монолит с заранее определенным и жестким сценарием. Даже эти строчки я пишу не случайно, значит - абсолютно зря. Или наоборот - абсолютно не зря ибо все предопределено: фотон Большого взрыва уже на подлете к Земле, где попадет в левый глаз Трампу, а тот, обозлившись, нажмет на ядерную кнопку...
Кстати, Аннушка уже разлила масло, ловить профессора Воланда не имеет смысла на столько же, на сколько скучно жить в таком мире. Аминь (впрочем, и это не поможет).

astrolab писал(а): ибо все предопределено:

Всё предопределено, вот только нам предопределение неведомо и в этом Тайна Бытия. И в этом интерес-угадаем или не угадаем,орел или решка, она-р-раз, и на ребро встала!

dreamer писал(а):И в этом интерес-угадаем или не угадаем

Никакого интереса: ведь это -- угадаем-неугадаем -- тоже предопределено