Антигравитация в основе фундаментальных взаимодействий.

знахарь писал(а):Электромагнитные колебания. Мы так привыкли к этому словосочетанию, что не даём себе отчёта, а что же колеблется. Ведь вакуум не материализован в нашем понятии. Под материей мы понимаем вещество: частицы, атомы и молекулы, и анти вещество. Вакуум нельзя назвать веществом, как нельзя назвать строениями песок, глину, известь и.т.д., составные части, из которых эти строения сделаны.

Да, Вадим всё верно мы привыкаем... И не только к словосочетанию, но и ко многому другому. И отказаться от своих привычек очень, очень сложно, а практически порой и не возможно.
Вы, говорите, что вакуум нельзя назвать веществом. Для того, что бы назвать вакуум веществом или не веществом должно быть понимание, что такое вакуум. Вакуум это пространство, которое может иметь разные объёмы начиная от объёма гранённого стакана и кончая объёмом вселенной. В этом пространстве может содержаться разное по плотности количество вещества ( материальных частиц). Люди измеряют не количество вещества, а соотношение количества вещества килограммами, давлением ртутного столба. Например в одном материальном объекте вещества 1 кг, а в другом 10, т.е. по логике вещей людей получается, что во втором материальном теле в 10 раз вещества больше. Аналогичное определение происходит и определение соотношения вещества по показанию ртутного столба. Например вакуум атмосферы земли заполнено веществом, которое показывает давление ртутного столба 760 мм. В пространстве космического вакуума давление ртутного столба показывает - 0,0000000000000003мм. По этим данным можно определить во сколько раз количество вещества больше в среде земли, чем в космосе. Мой онлайн калькулятор назвал цифру 25 333 333 333, это во столько раз плотность земли заполненное веществом, больше космическое и наоборот во столько раз плотность космического пространства меньше.
Если, количество вещества пространства земли и космоса измерять не давлением ртутного столба, а килограммами, то получится совсем другое соотношение. Одним словом, какой мерой меряем, то и получаем.

Космическое расстояние между солнцем (ядром) и землёй (электроном) почти 150 миллионов километров. Чем заполнено это пространство со столь малой плотностью вещества? В основном микроволнами самого излучателя солнца. В связи с тем, что длинна этих волн очень и очень маленькая их можно назвать импульсом. В основном это космическое пространство между землёй и солнцем и заполнено этими микро волнами или импульсами. Иногда некоторые люди это заполнение космического пространства называют светоносным эфиром. Материален ли этот светоносный эфир, микро волны -импульсы излучателя солнце? По моему мнению, с моей точки зрения они не могут быть не материальными, так как исходят от материального объекта - солнце. Всё, что исходит от материального - материально.

Источник солнце не только излучает (отдаёт) энергию, но и получает (принимает) энергию. Если, бы этого не происходило, атомный реактор солнца остановился (потух). Откуда, как получает солнце топливо для реактора, что это за топливо, что за вид энергии!? Существует точка зрения, что атомный реактор солнца работает на атомах водорода, четыре атома которых при соединении образуют один атом гелия. Какая же масса атомов водорода, сколько тысяч, миллионов... тон этих атомов требуется для данного реактора - солнце ежедневно, ежеминутно...? Откуда оно берёт такое количество топлива? Из пустоты, вернее сказать из неплотной среды космоса или откуда? Где спрятано, находится столь огромное количество топлива для солнечного реактора?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/antigravitaciya-v-osnove-fundamentalnih-vzaimodeystviy-t4343-50.html">Антигравитация в основе фундаментальных взаимодействий.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ашас писал(а):Вы, говорите, что вакуум нельзя назвать веществом. Для того, что бы назвать вакуум веществом или не веществом должно быть понимание, что такое вакуум.

Сейчас я вакуум именую эфиром, как более короткое слово, но знание моё о нём не изменилось. Это среда состоящая из 4-х частиц, именуемые в физике зарядами. Они все разные по взаимодействию, группируются в ячейки, полностью нейтрализуя все взаимодействия, отчего становятся не заметными, не ощущаемыми и древние их назвали пустотой. В действительности, эта материя находится в пространстве в состоянии контактов. Нет пустоты и все взаимодействия передаются контактно от частицы к частице. Это, по моему, наиболее передовое суждение о нашем мире. По крайней мере я не встречаю противоречий.
Я хотел вам передать свою теорию, это примерно 200 форматов А4, но ваших знаний недостаточно, причём они находятся в состоянии информации (не системные). Почему вы не обращаетесь за помощью к специалистам чтобы принимать файлы? К тому же у меня ваш комп под подозрением. Там кто то снимает информацию. От общения у меня слетел хороший антивирус NOD 32.
Я Владимиру открыл тему про фотоны и вам тоже можно почитать. Это 5 лет назад, но пока актуально. Набирайтесь хотя бы представления о фотонах.

VladimirSS писал(а):Покажите в природе магнитное взаимодействие фотонов.
Их реакцию на стороннее магнитное поле.
Тогда и посмотрим, кто о природе, а кто с потолка.

Действительно, фотон не реагирует ни на электростатику, ни на магнетизм. Расхождение лазерного пучка не в счёт: он расходится по причине своей восокопараллельности, но не абсолютной параллельности (пучок с математической параллельностью существует только в воображаемом гиперболоиде инженера Гарина). Почему не реагирует? Да потому, что фотон - это только переносчик ЭМ-взаимодействия, но не его объект, а это совершенно разные вещи. Фотон по ходу своего движения вызывает ЭМ-вихрь не внутри себя, а только в среде, состоящей из объектов ЭМ-взаимодействия. Примером такой среды являются все приборы для экспериментального наблюдения фотона (невозможно наблюдать фотон вне взаимодействия с ним). Внутри фотона нет ни ЭМ-вихря, ни какого-либо другого вращения в трёхмерном пространстве, т.к. фотон движется с предельной скоростью (по этой же причине в так называемом "четвёртом измерении пространства-времени" вращения фотона тоже нет, как не существует и самого такого измерения). Но ведь фотон сам вызывает ЭМ-вихрь, и фотону приписывается спин. Где же происходит его внутреннее вращение? В проекции фотона на дополнительные шесть свёрнутых пространственных измерений - там фотон представляет собой шестимерный асимметричный тензор энергии-импульса, совершающий вращение по условному правому или левому винту (по существу многомерный осциллятор Кроуфорда). В проекции трёхмерного пространства фотон представляет собой только вектор кинетической энергии-импульса.

За это сообщение автора Олег Скобелев поблагодарил:

Ашас (24 июл 2017, 06:31)

Олег Скобелев писал(а):Действительно, фотон не реагирует ни на электростатику, ни на магнетизм.

Абсолютно с вами согласен.

В вопросе отсутствия у фотона заряда, причём абсолютно любого заряда. какой только могут придумать -- нет у фотона никаких зарядов.
Фотон это частица, которая активно вращается в среде (эфире), причём, эта среда не изотропна. она динамическая, и практически в любой точке пространства находится в движении. (в этом Знахарь не прав)
Тем не менее фотон реагирует на электростатику, ведь гравитация, это разновидность поля электрического (разница между простым электрическим полем и гравитацией заключается в подвижности среды в последнем случае, для простого электрического поля это не обязательный атрибут), и в окрестностях изменения плотности среды (эфира)(с этим связано гравитационное линзирование), а также и вблизи крупных объектов фотон не имеет прямолинейного движения.
Магнитное поле, это всего лишь набор перепадов давления среды (эфира) в виде пачки, причём так выглядит абсолютно любое МП в не зависимости от способа генерации.
Разные полюса магнита (любого) отличаются только чередованием перепадов давления среды, или по другому, очерёдностью чередования простых электрических полей.
Электрическое поле (стационарное), это также перепад давления в среде (эфире) с наиболее плотной частью у условно положительно полюса.
(всё это легко и банально объяснимо)
Такие финты
http://sfiz.ru/page.php?al=alias3722

может выполнять исключительно только тело (то есть, это именно частица) вращения, движение которого происходит в условиях постоянно меняющейся плотности окружения, что и достигается в данных веществах.

В поле постоянного магнита, либо в постоянном поле соленоида, пусть очень высокой мощности фотон должен двигаться зигзагообразно, но точка входа и точка выхода из зоны действия поля будет на одной прямой, никакого отклонения не будет.
В электрическом поле фотон может поменять направление, если плотность среды будет меняться скачкообразно, то есть. очень интенсивно.
В простом, статическом электрическом поле плотность среды меняется незначительно , отклонения могут иметь место, но будут очень незначительны и в большинстве случаев носить случайный характер.
(тело фотона тонкое, поперечное сечение должно быть близким к размеру частиц эфира, в противном случае с торцов его появится явный перепад давления в среде и он активно начнёт тормозиться, а этого не наблюдается, свет приходит издалека)

За это сообщение автора VladimirSS поблагодарил:

Ашас (24 июл 2017, 06:30)

знахарь писал(а):Сейчас я вакуум именую эфиром, как более короткое слово, но знание моё о нём не изменилось. Это среда состоящая из 4-х частиц, именуемые в физике зарядами. Они все разные по взаимодействию, группируются в ячейки, полностью нейтрализуя все взаимодействия, отчего становятся не заметными, не ощущаемыми и древние их назвали пустотой.

Вадим, вы говорите, что ваше ЗНАНИЕ об эфире не изменилось. У вас нет и не может быть никакого знания об эфире... У вас есть только ваши понятия эфира, которые действительно не изменились и вероятно не изменятся до конца ваших дней. Любое понятие человека - Бог это любовь, Фотон это частица или волна, квант это неделимая порция... подобны наркотику, сигаретам, вину, кофе... которые вызывают у нас привычки, привыкание. От этих привычек человеку очень сложно, а порой невозможно отказаться. Привыкание к той или иной мысли, подобно привыканию к сигаретам... Привыкание человека к сигаретам вредит его физическому состоянию, а привыкание к той или иной мысли вредит его духовному состоянию сознания. И в связи с этим люди очень часто не ведают, что творят, что сами говорят.

знахарь писал(а):В действительности, эта материя находится в пространстве в состоянии контактов. Нет пустоты и все взаимодействия передаются контактно от частицы к частице. Это, по моему, наиболее передовое суждение о нашем мире. По крайней мере я не встречаю противоречий.
Я хотел вам передать свою теорию, это примерно 200 форматов А4, но ваших знаний недостаточно, причём они находятся в состоянии информации (не системные). Почему вы не обращаетесь за помощью к специалистам чтобы принимать файлы? К тому же у меня ваш комп под подозрением. Там кто то снимает информацию. От общения у меня слетел хороший антивирус NOD 32.
Я Владимиру открыл тему про фотоны и вам тоже можно почитать. Это 5 лет назад, но пока актуально. Набирайтесь хотя бы представления о фотонах.

Вадим, зачем вы хотели мне представить свою теорию? Не проще ли вам вашу теорию передать сразу в руки "знающих профессионалов" в АН (академию наук"?
Вы, советуете набираться представления о фотонах... Лично меня эти цирковые представления уже утомили своим однообразием и я бы вам эти представления посоветовал стереть из своей памяти, хотя бы частично. А, лучше всего начните с истока и узрейте, как "парася - волну" превратили в карася - частицу".

В цирке показывая представления факиры манипулируют вашим сознанием на уровне вашего зрительного восприятия - распиливают человека пополам, а он оказывается целым... Протыкают себя спицами...
В теоретической науке, так же как и в религии факиры манипулируют сознанием людей, но уже на уровне мысли. Они могут превратить Бога в человека, а волну в частицу -неделимую порцию-квант-фотон...

Ответ на комментарий №51.

Ашас писал(а): Например в одном материальном объекте вещества 1 кг, а в другом 10, т.е. по логике вещей людей получается, что во втором материальном теле в 10 раз вещества больше.

Уважаемый Ашас. Вам, наверное, известно, что тела разной массы в гравитационном поле Земли, при падении, приобретают одинаковые ускорения. Этот факт говорит о том, что гравитационное взаимодействие осуществляется на уровне нуклонов. Исходя из этого понятно, что сколько бы вещества не находилось в данном теле, сила действия на каждый нуклон, в любом теле, будет одинаковая, соответственно и ускорение тел будет одинаковым.
Вот и получается, что вес напрямую определяет количество вещества в теле. Для этого только нужно знать, сколько весит один нуклон, а разделив вес тела на вес нуклона, мы будем знать, сколько в теле находится вещества. При этом количество вещества, измеряемое на любой планете или даже на Звезде, всегда будет количественно одинаковым.
Так что, получается, что определение количество вещества через его вес, это происходит не «по политике людей», а по условиям Природы. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):
Уважаемый Ашас. Вам, наверное, известно, что тела разной массы в гравитационном поле Земли, при падении, приобретают одинаковые ускорения.

Уважаемый Борис Шевченко, а вам наверное известно, что данный факт уже был известен Ньютону, который первый ввёл понятие физической массы - количества вещества!? Согласно его формулы F=ma в условиях земного вакуума, все три значения F,m,a есть константы. Сила гравитационного поля земли F - константа для всех тел и частиц. m - масса тела в этих условиях константа и не зависит от размеров, формы, плотности материальных тел - все они падают в условиях земли с одинаковым ускорением 9,8 м/с.

Уважаемый Борис Шевченко, если в формуле Ньютона F=ma, все числа константа, то что можно согласно её считать!? Если, вы считаете, что одно из значений этой формулы не констата, то скажите что именно в этой формуле является переменной - F -гравитационная сила земли? m - масса или а -ускорение?

Борис Шевченко писал(а): Этот факт говорит о том, что гравитационное взаимодействие осуществляется на уровне нуклонов. Исходя из этого понятно, что сколько бы вещества не находилось в данном теле, сила действия на каждый нуклон, в любом теле, будет одинаковая, соответственно и ускорение тел будет одинаковым.

Я не понимаю как "этот" факт, может вам говорить о том, что взаимодействие происходит на уровне нуклонов!?

Нукло́ны (от лат. nucleus — ядро) — общее название для протонов и нейтронов. С точки зрения электромагнитного взаимодействия протон и нейтрон — разные частицы, так как протон электрически заряжен, а нейтрон — нет.

Знайте уважаемый... о том, что нуклоны это есть людское понятие... Ваше взаимодействие нуклонов (условности) происходит не в реальной природе, а на уровне ваших понятий (условностей) в вашей голове.

Борис Шевченко писал(а): Вот и получается, что вес напрямую определяет количество вещества в теле. Для этого только нужно знать, сколько весит один нуклон, а разделив вес тела на вес нуклона, мы будем знать, сколько в теле находится вещества. При этом количество вещества, измеряемое на любой планете или даже на Звезде, всегда будет количественно одинаковым.
Так что, получается, что определение количество вещества через его вес, это происходит не «по политике людей», а по условиям Природы. С уважением, Борис.

Это у вас получается, что вес P=ga или сила F=ma определяет количество вещества m ... У меня получается иная картина. Если вам, на голову упадёт утюг, разве эта сила повлияет на изменение вашей массы-количества вещества? Если вас, подымут в космос на космической ракете, этим самым уменьшив до 0 силу земли и ускорение, разве количество массы - вещества у вас измениться?

Какой к чёрту вес по вашим понятиям, определяет количество вещества - массу!? Вас, мне понять не возможно... Приведите практический пример с тем же утюгом падающим уже не на вашу, а на мою голову.

Утюг упавший мне на голову просветлил моё сознание, а упавший утюг на вашу голову затуманил ваше сознание, но при этом не изменил количества вещества не в вашем и не в моём теле.

Нукло́ны (от лат. nucleus — ядро) — общее название для протонов и нейтронов. С точки зрения электромагнитного взаимодействия протон и нейтрон — разные частицы, так как протон электрически заряжен, а нейтрон — нет.

Читая подобные определения я не могу удержаться от смеха. С точки зрения электромагнитного взаимодействия... Блин интересно, а у этой точки, есть фамилия, имя, научная степень, семья, дети, научные открытия..?

Борис Шевченко писал(а):...........известно, что тела разной массы в гравитационном поле Земли, при падении, приобретают одинаковые ускорения. Этот факт говорит о том, что гравитационное взаимодействие осуществляется на уровне нуклонов. Исходя из этого понятно, что сколько бы вещества не находилось в данном теле, сила действия на каждый нуклон, в любом теле, будет одинаковая, соответственно и ускорение тел будет одинаковым.

Без спорно только одно, что нуклоны являются самыми тяжёлыми стабильными частицами любого атома, причём, это всегда примерно один и тот-же вес.
Соглашусь с вами полностью, что максимум веса любого атома составляют нуклоны, при действии гравитации любого объекта.
Но так-ли всё просто как вы рисуете?
Эфирная жидкость, окружающая нуклоны (у вас там вращаются на бешенной скорости ЭП пары) также имеет вес.
Но давайте посмотрим на свинец (атомная масса 207) и золото (атомная масса 197), казалось бы, что по вашей трактовке свинец должен весить больше, а на практике, равное количество по объёму соотносится примерно, как 12/19,5 соответственно.
Отсюда вывод

Борис Шевченко писал(а):Вот и получается, что вес напрямую определяет количество вещества в теле.

не верный, или не совсем верный, так как он не полный.
А именно, вес определяется не только количеством нуклонов, но и структурой их построения, то есть, чем плотнее они расположены к друг другу, тем больше сопротивление движению эфира среды (к гравитации в частности), тем больше конечный вес.
Это относится и структуре на базе нуклонов (атомам вещества), и к структурам на базе атомов вещества (кристаллов, доменов и тд).
Так как любые тела в пределах гравитации Земли (относительно гравитации других тел тоже самое) полностью погружены в поток гравитации, то они стремятся к движению наравне с потоком, отсюда и равенство ускорений, а усилия на любой вид опоры у различных тел в пределах одного поля гравитации будут разными, так как у них разный коэффициент сопротивления потоку среды.

Ашас писал(а):Приведите практический пример с тем же утюгом падающим уже не на вашу, а на мою голову.

Необходимы точные координаты местонахождения подопытной-то есть,"Ашаса", головы и тогда можно обустраивать демонстрацию взаимоотношений падающих тел(утюг найдем легко) с крайне прагматично-материалистичными головами, убежденными, что только опыт-критерий истины, а уж собственный опыт -самый истинный.

Ответ на комментарий №57.

Ашас писал(а): Если, вы считаете, что одно из значений этой формулы не констата, то скажите что именно в этой формуле является переменной - F -гравитационная сила земли? m - масса или а -ускорение?

Уважаемый Ашас. Все, что Вы сказали в этом выражении всем давно известно, что для Земли или другой планеты, или для звезды, или Галактики , эти величины всегда являются константами. Если бы Вы внимательно читали комментарий и не спешили с ответом, Вы бы этот вопрос не задавали.

Ашас писал(а):Я не понимаю как "этот" факт, может вам говорить о том, что взаимодействие происходит на уровне нуклонов!?

Не понимаете потому, что не понимаете физики гравитационного взаимодействия. По-этому еще раз повторю, внимательно читайте комментарий и хоть немного думайте. В моем комментарии я объяснил причину.

Ашас писал(а):Это у вас получается, что вес P=ga или сила F=ma определяет количество вещества m ... У меня получается иная картина.

Флаг Вам в руки, если Вы не понимаете принципа гравитационного взаимодействия. Спорить с Вами не буду. Так как каждый человек имеет свою точку зрения на явления Природы. Хочу только сказать, что нейтрон, это тот же протон, только захвативший на время электрон. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №57.

VladimirSS писал(а):Эфирная жидкость, окружающая нуклоны (у вас там вращаются на бешенной скорости ЭП пары) также имеет вес.

Уважаемый VladimirSS. Все дело в том, что в моем представлении о материи, эфира как такового не существует. Я оперирую в основном с полем потенциальной энергии физ. вакуума. Поэтому вес тела определяется именно этим полем возбужденным массой покоя тела.

VladimirSS писал(а):А именно, вес определяется не только количеством нуклонов, но и структурой их построения,

А в моем представлении структура любого тела, ни какого отношения к весу не имеет, об этом как раз и говорит тот факт, что и пушинка, и килограммовая гиря, в вакууме будут падать с одинаковым ускорением. С уважением, Борис.