Физика Беспредельности

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Физика Беспредельности

Комментарий теории:#141  Сообщение Александр Рыбников » 18 фев 2021, 20:31

Якоv писал(а):Простите, а куда переехали монополи создавать другой кристалл, и как они это делают

Уважаемый Якоv!
Постичь идею Гегеля об абсолютном также сложно как и квантовую физику. Дело ведь не в монополях как таковых. Неспроста есть сомневающиеся в их существовании.
Всё упирается в понятие самого интенсивного взаимодействия.
Просто сделайте предположение, что это максимально допустимое взаимодействие.
Например, среди многочисленных аргументов против чёрных дыр мне достаточно одного: если бы они существовали, то они бы "порвали" пространство.
Так вот, чтобы самое сильное взаимодействие не порвало пространство, его носители замыкаются на себя в кристалле пространства. В результате самое сильное взаимодействие проявляется лишь как поправка - в тонкой структуре спектральных линий.
Тем не менее сильное магнитное взаимодействие никуда не пропало. Главнейший дефект кристалла - протон "притягивается" к самому кристаллу и, благодаря этому приобретает массу. Кстати, есть очень популярное объяснение:
Наглядно механизм приобретения массы можно представить следующим образом. Рассыпанные по поверхности стола маленькие пенопластовые шарики (аналоги безмассовых частиц) легко разлетаются от малейшего дуновения; однако будучи высыпанными на поверхность воды, они уже не перемещаются так же легко — взаимодействие с жидкостью, которая в этой аналогии играет роль кристалла, придало им инертность. Неточность этой аналогии заключается в том, что вода мешает любому движению шариков, в то время как кристалл не оказывает влияния на частицы, движущиеся равномерно и прямолинейно, а противодействует лишь их ускорению.
Более того, несмотря на то. что электрон является пустым узлом кристалла, т.е. ничем, он приобретает ассоциированную массу как пустышка в игре "15". На самом же деле перемещаются соответствующие монополи.
Так что, физика - это сплошная диалектика. А Вы её уничтожаете своими картинками. Тут мозг нужен, а не зрение.
Помните старый анекдот про пятерых слепых, ощупывающих слона? Ну дали им пощупать слона (мечта БШ и Берка). А понимание всё равно не пришло. Поскольку любой эксперимент - положительный или отрицательный, объясняется только головой. Поэтому если мы не можем зарегистрировать самое сильное взаимодействие, то так и надо. Вся фишка именно в этом.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-bespredelnosti-t5860-140.html">Физика Беспредельности</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7647
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Физика Беспредельности

Комментарий теории:#142  Сообщение Андрей Пузиков » 19 фев 2021, 00:56

Александр Рыбников писал(а):«Ошибаетесь, никаких лишних двоек.»
Уважаемый Андрей Пузиков!
Вы же сами сопоставили с моей формулой 2/n. Значит

Так это же в Вашей формуле откуда-то взялась двойка, а не в моей. Ищите у себя, моя теория тут не причем.
Александр Рыбников писал(а): «Если уж пытаетесь писать теорию всего, то начинать нужно с самого начала, с того, как оно самое, стало отрицанием себя, и, ГЛАВНОЕ, почему?»
Вы же сами сказали, что мою теорию не читали, а уже учите.

Никто Вас не учит, что за прихваты? Я только отвечаю на Ваши же заявления в этой теме. Вот Ваши слова:
Александр Рыбников писал(а): «Прежде чем появились взаимодействия, должно ЕДИНОЕ разделиться на части.»
Не разделиться, а стать отрицанием себя.
Тут-то взаимодействие и возникло.

Этим Вы заявили, что прежде, чем появились взаимодействия, ЕДИНОЕ должно стать отрицанием себя. Вот я и задал Вам естественно возникающие вопросы с этим Вашим заявлением. И пока непонятно, как у Вас наличие подобного начала сочетается с заявлением о вечности частиц. Или у Вас вечное имеет начало?
Александр Рыбников писал(а):Самое что ни наесть начало - это аксиома существования.

Аксиома существования может быть только началом некоего мыслительного процесса в чьей-то голове, не более.
Якоv писал(а):Уважаемый Андрей!
Эта цитата из Вашей работы (Глава "Кварки")
"Нейтрон в физическом пространстве определяются двумя неопределенными измерениями и одним определенным измерением (udd).
При распаде свободного нейтрона и превращении его физического тела в протон, происходит перенос свойств определенного измерения его внутреннего пространства на неопределенное измерение потенциального времени физического пространства в относительности протона (вывод (в114)).
В результате протон определяется в физическом пространстве одним неопределенным и двумя определенными измерениями (uud)"
Подчёркнутые фразы следует поменять местами.

Вы, Яков, не написали о том, почему Вы сочли необходимым поменять их местами. Поэтому я могу ответить Вам на Ваш посыл только разъяснением, что измерение потенциального времени физического пространства является неопределенным для не распавшихся нейтронов и их, не обладающих зарядом, тождественных частей. Любое движение в физическом пространстве осуществляется исключительно по этому измерению потенциального времени. И именно вследствие его неопределенности мы имеем относительность скоростей движения и одинаковость скорости света относительно любой системы отсчета.
А вот для заряженных частиц ситуация иная именно потому, что в их относительности это неопределенное измерение приобретает свойства определенного, то есть, имеющего начало и направление. Это происходит потому, что в их собственной относительности внутренний цикл распавшегося нейтрона спроецирован на всё физическое пространство так, что их собственное внутреннее определенное измерение (аналог физического времени в цикле Вселенной) накладывается на неопределенное измерение потенциального времени физического пространства.

Якоv писал(а):А "правило буравчика", чаще, объясняется проявлением свойств ассиметрии самого пространства, а , если , как у Вас объясняется некой системой отсчёта относительно Земли, то требуется пояснение о "местонахождении" системы отсчета, и механизме влияния на электромагнитные взаимодействия.

Вы об этом?:

«Вывод (в118):
Направление магнитной силы, относительно направления движения заряда, так называемое в физике «правило буравчика» или правозакрученность, определяется направлением скрытой скорости движения частной системы отсчета, связанной с нашей планетой Земля.»

Вообще-то всё это достаточно подробно объяснено в моей теории. Во-первых, любая система отсчета всегда находится в центре Вселенной, как локализации в Беспредельности. Имеется в виду, конечно, реальная система отсчета, а не умозрительная, то есть, та система отсчета, которая выбрана кем-то, как место своей реализации. Вы и все остальные люди находятся на Земле, и именно Земля является такой системой отсчета, которую мы выбрали для себя в процессе последовательности выборов – эволюции.
Локализация Вселенной представляет собой суперпозицию всех возможных сочетаний из 2^256 базовых элементарных частиц (нейтронов). Выбор любой ограниченной группы из этих базовых элементарных частиц производит редукцию этой суперпозиции к конкретному варианту распределения базовых элементарных частиц. Таким выбором является наша планета Земля, а распределение базовых элементарных частиц образует проецируемый относительно Земли космос.
Во-вторых, существует проблема так называемой «скрытой скорости». Это скорость смещения всей частной системы отсчета, связанной с Землей, по неопределенному измерению потенциального времени. Короче говоря, вся физическая Вселенная в редукции к нашему земному варианту вращается с большой скоростью относительно локализации Вселенной. Эту скорость невозможно никаким образом заметить, кроме одного – увеличения массы базовых элементарных частиц. Таким образом, эта скорость легко вычисляется по разнице между теоретической массой нейтрона и экспериментальной, и составляет 26 013 292 м/с. Именно эта скрытая скорость является причиной распада свободных нейтронов и позволяет совершенно точно вычислить время их распада - 870,7 с.
Поскольку эта скрытая скорость имеет определенное направление (нарушение симметрии), то это отражается на распаде нейтрона на части обладающие зарядом, что уже является причиной возникновения магнитных сил, имеющих ассиметричное проявление в физическом пространстве.
А сам «механизм влияния» и, вообще, само существование магнитных сил, как раз и является следствием проекции внутреннего цикла базовой элементарной частицы в физическое пространство с переносом свойств определенного измерения на неопределенное.
Подчеркиваю: внутренний цикл локализации базовой элементарной частицы (нейтрона) и цикл локализации Вселенной абсолютно тождественны и синхронны в стадии развития цикла.

Добавлено спустя 23 минуты 42 секунды:
Александр Рыбников писал(а):
Тем не менее сильное магнитное взаимодействие никуда не пропало. Главнейший дефект кристалла - протон "притягивается" к самому кристаллу и, благодаря этому приобретает массу. Кстати, есть очень популярное объяснение:
Наглядно механизм приобретения массы можно представить следующим образом. Рассыпанные по поверхности стола маленькие пенопластовые шарики (аналоги безмассовых частиц) легко разлетаются от малейшего дуновения; однако будучи высыпанными на поверхность воды, они уже не перемещаются так же легко — взаимодействие с жидкостью, которая в этой аналогии играет роль кристалла, придало им инертность. Неточность этой аналогии заключается в том, что вода мешает любому движению шариков, в то время как кристалл не оказывает влияния на частицы, движущиеся равномерно и прямолинейно, а противодействует лишь их ускорению.

О, как всё сложно! Безмассовые частицы, потом приобретение массы. Да еще некое «сильное взаимодействие», которое существует как нечто изначальное. Целая куча всяких «ангелов», помогающих «богу» создавать мир.

А у меня всё красиво и просто. Выделилась часть в Беспредельности в своей собственной внутренней замкнутой относительности, и масса, она же количество материи – ее неотъемлемая часть, и определяется исключительно отношением размера выделенной части ко всему размеру ее локализации. Никто никому ничего не придает, а всё является следствием самого себя.

Имел наглость выделиться, нарушил тем симметрию в Беспредельности, понесся ее восстанавливать. Всё остальное – всего лишь механика этого процесса. И богу никакие помощники не нужны, лишь удовольствие от наблюдения процесса.
Андрей Пузиков
 
Сообщений: 44
Зарегистрирован: 12 апр 2020, 14:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Физика Беспредельности

Комментарий теории:#143  Сообщение Якоv » 19 фев 2021, 10:37

Андрей Пузиков писал(а):Имел наглость выделиться, нарушил тем симметрию в Беспредельности

Уважаемый Андрей! Эту запись, очевидно следует читать: имел коллосальный запас энергии, чтобы нарушить устойчивость симметрии в масштабе Вселенной. Тогда вопрос: - откуда чему взяться.

Про нейтрон в комм. 138
Андрей Пузиков писал(а):происходит перенос свойств определенного измерения его внутреннего пространства на неопределенное измерение

Нейтрон(udd) в протон(uud), d в u, должно быть - неопределённое в определённое.
Последний раз редактировалось Якоv 19 фев 2021, 14:04, всего редактировалось 2 раз(а).
Якоv
 
Сообщений: 347
Зарегистрирован: 14 дек 2020, 17:30
Откуда: Россия, Пенза
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: Физика Беспредельности

Комментарий теории:#144  Сообщение Борис Шевченко » 19 фев 2021, 10:53

Ответ на комментарий №142.
Андрей Пузиков писал(а):у меня всё красиво и просто. Выделилась часть в Беспредельности в своей собственной внутренней замкнутой относительности, и масса, она же количество материи

Уважаемый Андрей пузиков. Согласно малого академического словаря слово «беспредельность» определяется как «огромное, не имеющее видимых пределов пространство», а само пространство определяется как «протяженность, место, не ограниченное видимыми пределами».
Если коротко, то пространство, это наше субъективное представление о месте, в котором могли бы находиться материальные образования – энергия и вещество. Поэтому без энергии и вещества пространство не может быть само по себе каким-либо объектом, так как является всего лишь нашими представлением.
Отсюда вопрос, что, почему и как выделилось из беспредельности в «своей собственной, замкнутой относительности»? И, что в этой «замкнутой относительности» представляет массу, как количество материи?
Не плохо было бы, если бы Вы дали определение самой материи, в Вашем понимании. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27519
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Физика Беспредельности

Комментарий теории:#145  Сообщение Якоv » 19 фев 2021, 11:26

Борис Шевченко писал(а): Согласно малого академического словаря слово «беспредельность» определяется как «огромное, не имеющее видимых пределов пространство»

Уважаемый Борис! Всем участникам дискуссии в этой теме уже давно понятно, что с определениями из словарей и вики сюда, извини за выражение, суваться не надо, это только страницу засорять.
Якоv
 
Сообщений: 347
Зарегистрирован: 14 дек 2020, 17:30
Откуда: Россия, Пенза
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: Физика Беспредельности

Комментарий теории:#146  Сообщение Борис Шевченко » 19 фев 2021, 12:35

Ответ на комментарий №145.
Якоv писал(а):Уважаемый Борис! Всем участникам дискуссии в этой теме уже давно понятно, что с определениями из словарей и вики сюда, извини за выражение, суваться не надо, это только страницу засорять.

Уважаемый Якоv. Может кто-то и считает, сто пользование справочниками, это засоряет страницу, но я считаю, что это обязывает правильно пользоваться обще принятыми обозначениями, а не выдумывать собственный велосипед. Иначе мы никогда не сможем понять друг друга.
[quote="Якоv"Взаимодействуют кулоновские поля, а не "заряды".[/quote].
Взаимодействуют заряды через поля, образованные зарядами. Если бы не было зарядов, не было бы полей и взаимодействий. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27519
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Физика Беспредельности

Комментарий теории:#147  Сообщение Якоv » 19 фев 2021, 14:10

Борис Шевченко писал(а):Если бы не было зарядов, не было бы полей и взаимодействий

Уважаемый Борис! "Заряды" можно и поменять "+" на "-", и вообще можем договорится не называть это "зарядом".
А попробуйте договорится отменить поля протона и электрона, или договориться поменять их поля местами.

"Заряд" - это условность, принятая для обозначения суммарного поля. А сама условность свойствами взаимодействия не обладает.
Якоv
 
Сообщений: 347
Зарегистрирован: 14 дек 2020, 17:30
Откуда: Россия, Пенза
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: Физика Беспредельности

Комментарий теории:#148  Сообщение Борис Шевченко » 19 фев 2021, 15:29

Ответ на комментарий №147.
Якоv писал(а):Заряд" - это условность, принятая для обозначения суммарного поля. А сама условность свойствами взаимодействия не обладает.

Уважаемый Якоv. А при чем здесь поля, при математическом анализе закона Ньютона?
В наших знаниях все является условностями, однако это не мешает нам решать разные практические задачи. В алгебре буквы тоже обозначают условность цифр, что так же не мешает решать математические задачи. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27519
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Физика Беспредельности

Комментарий теории:#149  Сообщение Якоv » 19 фев 2021, 18:48

Борис Шевченко писал(а): В алгебре буквы тоже обозначают условность цифр, что так же не мешает решать математические задачи

Уважаемый Борис! Я говорил о взаимодействии конкретного, а вы о полезности абстрактного. Как говорится: кто в лес, кто по дрова.
Якоv
 
Сообщений: 347
Зарегистрирован: 14 дек 2020, 17:30
Откуда: Россия, Пенза
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: Физика Беспредельности

Комментарий теории:#150  Сообщение Александр Рыбников » 19 фев 2021, 20:16

== Разоблачение нумеролога Андрея Пузикова ==
Недавно я обратил внимание автора темы на допущенную им ошибку в арифметике. Ну с кем не бывает! Лишняя или пропущенная двойка - типичная ошибка.
Однако, со стороны автора последовала неадекватная реакция по принципу сам дурак.
Поэтому хочу показать, что прав физик, а не художник.
Итак, в статье "Константа взаимодействия" величина константы гравитационного взаимодействия определена следующим образом:

Наш нумеролог утверждает, что она равна обратному значению величины .
Однако, если вызвать программу Калькулятор (инженерный) и последовательно ввести 1 / 2 127, то и получается
Таким образом, только нумеролог может нафантазировать физику из числа , которое ни пришей ни пристегни.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7647
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 11