Физика Беспредельности

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Физика Беспредельности

Комментарий теории:#181  Сообщение Андрей Пузиков » 23 фев 2021, 21:29

Александр Рыбников писал(а): «Вы серьезно считаете мои хакерские способности настолько велики, что я могу взламывать форум и менять то, что было написано несколько дней назад?»
Уважаемый Андрей Пузиков!
Конечно нет! Движок форума предоставляет зарегистрированным участникам форума возможность изменять текст. Для этого существует кнопка "Править".

Какой Вы невнимательный! Яков уже Вам объяснил, что эта кнопка правки активна недолго. Так что по факту Вы меня оболгали.
Александр Рыбников писал(а):Как говорится, не первый раз замужем.

Ну вот и признайте свою ошибку.
Александр Рыбников писал(а): «Ну да, если разделить наши формулы друг на друга»
Не друг на друга, а на константу гравитационного взаимодействия:

Она численно равна .

Вы можете делить на что хотите, только зачем врать, что это сделал я? Ведь я разделил формулы друг на друга и всё, причем указав на приблизительность таковой акции, из-за существенной разницы сокращаемых при этом величин.
Если Вы не понимаете, что любая константа может быть умножена на любое целое число, оставаясь при этом константой, то Вы не математик. Если Вы не понимаете, что конкретное значение любой физической константы зависит не только от системы мер, но и от самого способа теоретического описания процесса, способа выбора и определения физических величин, то Вы не физик.

Я исключительно ради Вас, чтобы приблизить свою формулу к Вашей, заменил постоянную Планка , используемую мною, на ПРИВЕДЕННУЮ постоянную Планка (постоянную Дирака) , значения которых различаются на .

Вот и разоблачение Вашего нумерологического фокуса с двойкой.

Вот исходные формулы, полученные строгим последовательным путем в моей теории:
Постоянная Планка:

Гравитационная постоянная:

Их отношение:
.
Как видите, никаких двоек.
Отсюда находим – массу нейтрона в идеальной системе отсчета (система отсчета не имеющая так называемой, «скрытой скорости движения»).
Предлагаю это сделать любому читающему, при , в результат получится:
кг.

Масса нейтрона в условиях Земли:
кг.

Из этого по формуле, совпадающей с формулой релятивистского увеличения массы в ТО, находим скрытую скорость движения нашей системы отсчета, связанной с Землей:



Александр Рыбников писал(а):Теперь, благодаря Вам, мы знаем, что она ну очень близка к Вашей нумерологической константе .

Вы можете сколько угодно нервно фантазировать в своей больной теме нумерологии, и говорить при этом «мы», но любому нормальному человеку, хоть чуть-чуть знакомому с математикой, понятно, что Вы сосете из пальца, вернее из ущемленного самолюбия, что Вас кто-то когда-то записал в нумерологи. Я к этому не имею отношения, но Вы как ребенок в детской игре, ищите кого-нибудь, чтобы «передать другому» свое клише обидного слова. Подсознательно Вы ищите способ освободиться от комплекса обиды, но делаете это за счет собеседников. Мне Вас искренне жаль, так как в моем случае, Вы получаете полное отражение своей агрессии, что Вас травмирует еще больше. Я бы, конечно, мог бы Вам помочь, как психолог, но Вы моей помощи не примите. Поэтому советую обратиться к какому-нибудь хорошему психологу.
Александр Рыбников писал(а):Вы же понятия не имеете о моей теории.

Как и Вы о моей. Только не я пришел к вам в тему со своим «пряником», а Вы упорно пытаетесь впарить свой «пряник» в чужое блюдо.
Александр Рыбников писал(а):Моё значение всегда равно экспериментальному. Сейчас это 11 цифр. А у Вас совпадают только первые четыре цифры. Ничто для квантовой физики!

Интересно, Вы сознательно игнорируете факт приблизительности сравнения формул, когда масса нейтрона заменяется на массу протона, и подло спекулируете и кликушествуете, как цыганка на рынке, когда ее мент за руку схватил? Или у Вас действительно серьезные проблемы с осознанием своих поступков и самооценкой? Я Вам выше привел всего один из многих результатов совпадения теоретически вычисленных величин в моей теории с экспериментальными данными. Вам такое совпадение с Вашей теорией и не снилось. Поэтому Вы так раздражены.
Александр Рыбников писал(а): «Да, было бы неплохо, если бы Вы объяснили, что такое Ваше ПТС.»
Всё равно не поймёте. Поскольку не знаете квантовую физику.

Как я вижу, здесь никто не понимает ВАШЕ ПТС. Именно ВАШЕ, о чем я и спросил, а не о квантовой физике.
Я вот не ленюсь подробно отвечать на вопросы Якова, потому, что это в первую очередь полезно мне самому. Это дает новый взгляд и помогает находить и устранять шероховатости и недостаточно обоснованные логические связки. Благодаря Якову, в чем ему огромное спасибо, я заметил маленькую ошибку в тождественном переносе логики свойств. Это никак не влияет на полученные формулы и результат, кроме точного значения размера физического тела протона. Этот размер не входит ни в одну формулу, и сам по себе ничего не меняет, но!!!, буквально, на порядки увеличивает логическую обоснованность принципов ядерных сил, вытекающих из моей теории. Если раньше я еще допускал некие сомнения в полной правильности описания процесса, то теперь все сомнения отпали.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-bespredelnosti-t5860-180.html">Физика Беспредельности</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Андрей Пузиков
 
Сообщений: 44
Зарегистрирован: 12 апр 2020, 14:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Физика Беспредельности

Комментарий теории:#182  Сообщение Якоv » 23 фев 2021, 21:41

Андрей Пузиков писал(а):Но мне как раз будет интересно именно то, что окажется либо непонятым, либо плохо объясненным с моей стороны

Уважаемый Андрей! Во -первых, благодарен за хорошую оценку моего скромного участия.
Во-вторых несколько слов об общем подходе.
В моём понимании Ваша теория, как и всякая теория претендующая на научность содержит две части: академическую и прикладную. С точки зрения полезности для Вас и доступности в понимании участникам дискуссии, был бы смысл, максимально упростив в понимании, а возможно, и несколько сократив содержание, вынести на обсуждение только прикладную часть и целиком здесь, без необходимости открывания ссылок. Это бы упростило процесс обсуждения. С уважением Яков.
Последний раз редактировалось Якоv 23 фев 2021, 21:51, всего редактировалось 1 раз.
Якоv
 
Сообщений: 347
Зарегистрирован: 14 дек 2020, 17:30
Откуда: Россия, Пенза
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: Физика Беспредельности

Комментарий теории:#183  Сообщение Андрей Пузиков » 23 фев 2021, 21:46

Хуснулла Алсынбаев писал(а):А гравитационных взаимодействий нет, однако тела из дальних расстояний стремятся друг к другу, значить по каким-то пока не неизвестным нам причинам они движутся. Это факт.

Очень хорошее замечание, уважаемый Хуснулла!
В моей теории все силы объясняются нарушением симметрии в Беспредельности. Одно тело нарушает симметрию в Беспредельности относительно другого. Возникает процесс восстановления симметрии, то, что проявляется в данном случае, как гравитация.
Процесс восстановления симметрии всей нашей Вселенной полностью тождественен процессу восстановления симметрии в физическом пространстве, относительно физических тел. Из этой тождественности вытекают все, полученные мною формулы, дающие точное совпадение с экспериментальными данными.
Все наше бытие возникло из первоначального нарушения симметрии в Беспредельности – случайной флюктуации.

Добавлено спустя 16 минут 19 секунд:
Якоv писал(а):Во-вторых несколько слов об общем подходе.
В моём понимании Ваша теория, как и всякая теория претендующая на научность содержит две части: академическую и прикладную. С точки зрения полезности для Вас и доступности в понимании участникам дискуссии, был бы смысл, максимально упростив в понимании, а возможно, и несколько сократив содержание, вынести на обсуждение только прикладную часть и целиком здесь, без необходимости открывания ссылок. Это сугубо моё мнение. С уважением Яков.

Во-первых, проблема в движке этого форума, создающего большие сложности в написании формул. У меня просто не найдется столько времени, чтобы все формулы переформатировать сюда. Встречал форумы, где формулы форматируются стандартным html, если бы это было здесь, то проблем было бы в разы меньше.
Во-вторых, мои формулы основаны на новых, неприменяемых в физике величинах. Каждую из этих величин я последовательно определяю по ходу логического анализа. Без этой аналитической части прикладные формулы будут совершенно непонятны.
В-третьих, я специально запрограммировал страницу с моей теорией так, что бы читателю не нужно было крутить страницу вверх и вниз, ища формулы и выводы, на которые идет ссылка. При наведении на любую ссылку, открывается второе окно с текстом на нужном месте. Это очень удобно, так как я сомневаюсь, что кто-то сумеет запомнить даже предыдущий параграф, а ссылки иногда указывают на несколько параграфов назад.
Кстати, любой желающий может тут же задать любой вопрос мне на этой же странице внизу без регистрации, нажав кнопку «комментарий». Или выразить свое мнение.
Андрей Пузиков
 
Сообщений: 44
Зарегистрирован: 12 апр 2020, 14:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Физика Беспредельности

Комментарий теории:#184  Сообщение Александр Рыбников » 23 фев 2021, 22:57

Андрей Пузиков писал(а):Яков уже Вам объяснил, что эта кнопка правки активна недолго.

Уважаемый Андрей Пузиков!
Я участвую ещё в одном форуме с таким же движком. Так вот, там вскрылся ещё один недостаток движка - возможность отправки всей темы в конец списка. Новички просто выпадали в осадок - пропадала как бы вся работа.
Далее, хотя кнопка правки активна сутки, но я как-то использовал её несколько дней (просто не был удовлетворён текстом). Поскольку счётчик можно сбрасывать даже изменением одной буквы в слове. А здесь очень многие пишут с описками/ошибками, чтобы в случае чего продлить жизнь кнопки.
Я однажды наткнулся на тему, в которую писал только сам автор. Там периодически были фразы:
Добавлено спустя 16 минут 19 секунд:

Кроме того, Вы настолько яростно не хотите признать свою описку/ошибку с числом 127, что мне видна Ваша готовность заложить душу, чтобы вернуть число 128.
Повторяю, никакой разницы нет. Вам не удастся таким путём выйти на ПТС. Это совершенно новая математика - гипераналитические функции.
Андрей Пузиков писал(а):Я вот не ленюсь подробно отвечать на вопросы Якова

Я также рискнул спросить Вас про бозон и понял, что Вы полный нуль в квантовой физике. Поэтому больше я Вас спрашивать не собираюсь.
Андрей Пузиков писал(а):Только не я пришел к вам в тему со своим «пряником», а Вы упорно пытаетесь впарить свой «пряник» в чужое блюдо.

Наглое враньё!
Раз Вы меня в этом обвинили, то впариваю.
Моя теория изложена в трёх темах свободной русской энциклопедии «Традиция».
https://traditio.wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B ... 0.BD.D0.B8
https://traditio.wiki/%D0%95%D1%81%D1%8 ... 0%B8%D0%B9
https://traditio.wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%B ... 0%B3%D0%BE
Кстати, как и во всякой вики можно комментировать.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 5303
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Физика Беспредельности

Комментарий теории:#185  Сообщение Андрей Пузиков » 24 фев 2021, 00:09

Александр Рыбников писал(а):Я участвую ещё в одном форуме с таким же движком. Так вот…

То есть, признать свою ошибку в ложных обвинениях Вы не желаете, тем самым подтверждая, что это была не ошибка, а клевета. Ну-ну, продолжайте, только потом не удивляйтесь отношению к Вам.
Александр Рыбников писал(а):Кроме того, Вы настолько яростно не хотите признать свою описку/ошибку с числом 127, что мне видна Ваша готовность заложить душу, чтобы вернуть число 128.

«ошибку с числом 127» - как же это по Фрейду!
Я Вам привел формулы, а Вы продолжаете кликушествовать, не отвечая по существу формул. Не считаю Фрейда гением, но в некоторых случаях, подобным Вам, с Вашим: «готовность заложить душу» - Вы точно его клиент.
Александр Рыбников писал(а): Вам не удастся таким путём выйти на ПТС. Это совершенно новая математика - гипераналитические функции.

А зачем мне на нее выходить? Мы с Вами в разных смысловых пространствах гуляем, так что не ищите меня в своих дебрях. У меня формулы дают точные значения размеров, массы, энергии, времени и скорости. Что еще нужно честному физику?
Александр Рыбников писал(а): «Я вот не ленюсь подробно отвечать на вопросы Якова»
Я также рискнул спросить Вас про бозон и понял, что Вы полный нуль в квантовой физике. Поэтому больше я Вас спрашивать не собираюсь.

А кто Вас заставляет спрашивать? Вы, как всегда всё перевернули с ног на голову. Вас просили ответить на простой вопрос, а Вы тут, уж извините, выпендриваетесь вместо ответа.
Александр Рыбников писал(а): «Только не я пришел к вам в тему со своим «пряником», а Вы упорно пытаетесь впарить свой «пряник» в чужое блюдо.»
Наглое враньё!

Вы хотите сказать, что это Ваш личный форум, и если я в нем открыл тему, то это я пришел к Вам? И если Вы начали писать в моей теме всякую хрень, да еще спорить с другими участниками по не относящимся к теме вопросам, то это опять я к Вам пришел? Интересно, здесь модераторы есть? Пусть хоть они разъяснят этому неадекватному товарищу элементарные правила.
Андрей Пузиков
 
Сообщений: 44
Зарегистрирован: 12 апр 2020, 14:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Физика Беспредельности

Комментарий теории:#186  Сообщение Александр Рыбников » 24 фев 2021, 03:01

Уважаемый Андрей Пузиков!
Это просто поразительно, что на форум физиков приходят психиатры и начинают утверждать, что у физиков психические расстройства.

Если же посмотреть на Ваш основной текст, то сразу ясно, что он написан человеком, который переписывает простейшие разделы школьной физики и математики, начиная с числа и заканчивая законами Ньютона. Причём как автор, без ссылок на авторов и без доказательств. Невольно хочется полистать учебник психиатрии.

Очень прав Яков: 99% текста можно выбросить поскольку это общеизвестные вещи, но написаны своими словами. Т.е., это уровень БШ. Или ниже плинтуса.

Но это ладно!

Андрей Пузиков писал(а):если я в нем открыл тему, то это я пришел к Вам?

Конечно.
Вы же сами просили указать на ошибки. Я и указал, что общеизвестная константа гравитационного взаимодействия очень близка к числу . Таким образом, число будет в два раза меньше. И зачем Вы решили похвастать?
А знаете, если Вас совсем не интересует, и учитывая, что именно я её нашёл, то и авторское право должно быть за мной.
Кстати, Вы даже не понимаете зачем используется масса протона, а не масса нейтрона. Потому, что нейтрон имеет нулевой заряд и не участвует в электромагнитном взаимодействии!
А также масса протона обеспечивает лучшее совпадение.

Вы ещё только начали длинный путь к квантовой физике. Пожалуйста, приходите через годик-другой с новой версией. А пока расслабьтесь. И не берите меня в голову. Я не Ваша проблема. Вы сами проблема.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 5303
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Физика Беспредельности

Комментарий теории:#187  Сообщение Якоv » 24 фев 2021, 07:14

Андрей Пузиков писал(а):Все наше бытие возникло из первоначального нарушения симметрии в Беспредельности – случайной флюктуации

Андрей Пузиков писал(а):Якоv писал(а):
В основу приняты случайные флуктуации. Мне так кажется, здесь есть над чем подумать.

Не совсем так. Это лишь попытка объяснить. Само по себе утверждение вероятности 1 исключает понятие «случайный» и превращает его в «обязательный»

Уважаемый Андрей! Такое вольное использование разных по смыслу понятий в применении к одному и тому же явлению не допускается. Событие с вероятностью 1 это действительно событие достоверное или обязательное к исполнению. А раз указываете на попытку объяснить, то объяснение должно содержать причины обязательности исполнения этого события.



Андрей Пузиков писал(а): У меня просто не найдется столько времени, чтобы все формулы переформатировать сюда

Уважаемый Андрей! Тогда я трансформирую своё пожелание в следущее.
В 10-15 предложениях выложить суть теории без всяких промежуточных доказательств, или, проще говоря так, как, если бы, это было принято мной на веру.
Якоv
 
Сообщений: 347
Зарегистрирован: 14 дек 2020, 17:30
Откуда: Россия, Пенза
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: Физика Беспредельности

Комментарий теории:#188  Сообщение Борис Шевченко » 24 фев 2021, 11:07

Ответ на комментарий №179.
Александр Рыбников писал(а):В данном случае Вас опровергает эксперимент. Экспериментальные значения масс протона и нейтрона известны. Вы даже не знаете как измерить или рассчитать массу нейтрона.

Уважаемый Александр Рыбников. Я Ваше бла-бла-бла вижу, а вот доказательств ни каких не вижу, а это опять же говорит о том, что у Вас недостаточно знаний по физики, чтобы опровергнуть мое утверждение. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23305
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: Физика Беспредельности

Комментарий теории:#189  Сообщение Якоv » 24 фев 2021, 13:29

Александр Рыбников писал(а):учитывая, что именно я её нашёл, то и авторское право должно быть за мной

Уважаемый Александр! Вы в очереди второй.)))
Якоv
 
Сообщений: 347
Зарегистрирован: 14 дек 2020, 17:30
Откуда: Россия, Пенза
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: Физика Беспредельности

Комментарий теории:#190  Сообщение Андрей Пузиков » 24 фев 2021, 20:35

Якоv писал(а): «Все наше бытие возникло из первоначального нарушения симметрии в Беспредельности – случайной флюктуации»
«Не совсем так. Это лишь попытка объяснить. Само по себе утверждение вероятности 1 исключает понятие «случайный» и превращает его в «обязательный»
Уважаемый Андрей! Такое вольное использование разных по смыслу понятий в применении к одному и тому же явлению не допускается. Событие с вероятностью 1 это действительно событие достоверное или обязательное к исполнению. А раз указываете на попытку объяснить, то объяснение должно содержать причины обязательности исполнения этого события.

Вы правы, Яков. Но как объяснить понятия, которых еще не выработало человечество? Представьте себе, что лет сто пятьдесят назад, кто-либо пытался бы объяснить, что такое квантовая суперпозиция альтернативных реальностей, да еще в нескольких коротких абзацах. Кто-либо что-либо смог бы понять?
Человечество в целом пока не пыталось осмыслить понятие Беспредельности в приложении к физическим формулам. Только единицы философов и теософов касались понятия Беспредельности. Запад вообще в ауте по этой теме, только Восток ставил эту проблему во главу угла.
Я первый, кто пытается ввести это понятие в физику. Поэтому такие проблемы.
В отношении Беспредельности понятия «случайный» и «обязательный» не исключают друг друга, как не исключают друг друга понятие «покой» и понятие «движение» в отношении одного и того же объекта.
Давно никто не оспаривает в физике принцип относительности, по которому можно приписывать одному и тому же объекту совершенно разные физические величины. А в Беспредельности ВСЁ относительно.
Зарождение вселенных в Беспредельности процесс обязательный, а вот то, что мы, люди, нашли себя в этой, нашей, Вселенной, для нас вопрос случая.
Статистические законы термодинамики включают в себя случайные величины, и именно на законах распределения случайных величин основаны достаточно строгие законы давления и температуры. Давление газа в закрытом сосуде при неизменной температуре представляет собой постоянную величину, но если мы возьмем одну из молекул газа, то скорость ее движения будет определяться исключительно случайностью.
В своей работе я долго искал слова и понятия, чтобы максимально доступным образом объяснить современному человеку законы Беспредельности. Поэтому любые мои комментарии здесь на порядки уступают этому выверенному тексту.
Другое дело, если бы Вы, или кто-то другой уже ознакомившись с текстом работы, задавали вопросы не с нуля, а по поводу непонятных мест. Тогда бы всё было бы проще, и мне самому понятнее, где и почему я некорректно или как-то неудачно описал тот или иной процесс.



Якоv писал(а): «У меня просто не найдется столько времени, чтобы все формулы переформатировать сюда»
Уважаемый Андрей! Тогда я трансформирую своё пожелание в следущее.
В 10-15 предложениях выложить суть теории без всяких промежуточных доказательств, или, проще говоря так, как, если бы, это было принято мной на веру.

В моей работе 121 важный вывод, лишь небольшая часть из которых совпадает с принципами классической физики, то есть, из законов Беспредельности я получаю уже известные физические законы. Но большая часть – это совершенно новые, неизвестные ранее физические принципы. Таким образом, чтобы хотя бы перечислить одни только абсолютно новые выводы мне понадобится 70-90 предложений. Но эти выводы ничего не стоят без определений величин и понятий, в них применяемых. В моей работе 42 определения. Таким образом, это уже более 110 предложений. И это без формул, которых более ста. И формулы так же содержат величины, которые необходимо определить.
Так что в 10-15 предложениях не получится. А получится только богатый материал для претензий и критики, так как при таком остракизме, в нем окажутся только ложные утверждения.
Андрей Пузиков
 
Сообщений: 44
Зарегистрирован: 12 апр 2020, 14:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 2