Александр Рыбников писал(а): «Вы серьезно считаете мои хакерские способности настолько велики, что я могу взламывать форум и менять то, что было написано несколько дней назад?»
Уважаемый Андрей Пузиков!
Конечно нет! Движок форума предоставляет зарегистрированным участникам форума возможность изменять текст. Для этого существует кнопка "Править".
Какой Вы невнимательный! Яков уже Вам объяснил, что эта кнопка правки активна недолго. Так что по факту Вы меня оболгали.
Александр Рыбников писал(а):Как говорится, не первый раз замужем.
Ну вот и признайте свою ошибку.
Александр Рыбников писал(а): «Ну да, если разделить наши формулы друг на друга»
Не друг на друга, а на константу гравитационного взаимодействия:
Она численно равна .
Вы можете делить на что хотите, только зачем врать, что это сделал я? Ведь я разделил формулы друг на друга и всё, причем указав на приблизительность таковой акции, из-за существенной разницы сокращаемых при этом величин.
Если Вы не понимаете, что любая константа может быть умножена на любое целое число, оставаясь при этом константой, то Вы не математик. Если Вы не понимаете, что конкретное значение любой физической константы зависит не только от системы мер, но и от самого способа теоретического описания процесса, способа выбора и определения физических величин, то Вы не физик.
Я исключительно ради Вас, чтобы приблизить свою формулу к Вашей, заменил постоянную Планка , используемую мною, на ПРИВЕДЕННУЮ постоянную Планка (постоянную Дирака) , значения которых различаются на .
Вот и разоблачение Вашего нумерологического фокуса с двойкой.
Вот исходные формулы, полученные строгим последовательным путем в моей теории:
Постоянная Планка:
Гравитационная постоянная:
Их отношение:
.
Как видите, никаких двоек.
Отсюда находим – массу нейтрона в идеальной системе отсчета (система отсчета не имеющая так называемой, «скрытой скорости движения»).
Предлагаю это сделать любому читающему, при , в результат получится:
кг.
Масса нейтрона в условиях Земли:
кг.
Из этого по формуле, совпадающей с формулой релятивистского увеличения массы в ТО, находим скрытую скорость движения нашей системы отсчета, связанной с Землей:
Александр Рыбников писал(а):Теперь, благодаря Вам, мы знаем, что она ну очень близка к Вашей нумерологической константе .
Вы можете сколько угодно нервно фантазировать в своей больной теме нумерологии, и говорить при этом «мы», но любому нормальному человеку, хоть чуть-чуть знакомому с математикой, понятно, что Вы сосете из пальца, вернее из ущемленного самолюбия, что Вас кто-то когда-то записал в нумерологи. Я к этому не имею отношения, но Вы как ребенок в детской игре, ищите кого-нибудь, чтобы «передать другому» свое клише обидного слова. Подсознательно Вы ищите способ освободиться от комплекса обиды, но делаете это за счет собеседников. Мне Вас искренне жаль, так как в моем случае, Вы получаете полное отражение своей агрессии, что Вас травмирует еще больше. Я бы, конечно, мог бы Вам помочь, как психолог, но Вы моей помощи не примите. Поэтому советую обратиться к какому-нибудь хорошему психологу.
Александр Рыбников писал(а):Вы же понятия не имеете о моей теории.
Как и Вы о моей. Только не я пришел к вам в тему со своим «пряником», а Вы упорно пытаетесь впарить свой «пряник» в чужое блюдо.
Александр Рыбников писал(а):Моё значение всегда равно экспериментальному. Сейчас это 11 цифр. А у Вас совпадают только первые четыре цифры. Ничто для квантовой физики!
Интересно, Вы сознательно игнорируете факт приблизительности сравнения формул, когда масса нейтрона заменяется на массу протона, и подло спекулируете и кликушествуете, как цыганка на рынке, когда ее мент за руку схватил? Или у Вас действительно серьезные проблемы с осознанием своих поступков и самооценкой? Я Вам выше привел всего один из многих результатов совпадения теоретически вычисленных величин в моей теории с экспериментальными данными. Вам такое совпадение с Вашей теорией и не снилось. Поэтому Вы так раздражены.
Александр Рыбников писал(а): «Да, было бы неплохо, если бы Вы объяснили, что такое Ваше ПТС.»
Всё равно не поймёте. Поскольку не знаете квантовую физику.
Как я вижу, здесь никто не понимает ВАШЕ ПТС. Именно ВАШЕ, о чем я и спросил, а не о квантовой физике.
Я вот не ленюсь подробно отвечать на вопросы Якова, потому, что это в первую очередь полезно мне самому. Это дает новый взгляд и помогает находить и устранять шероховатости и недостаточно обоснованные логические связки. Благодаря Якову, в чем ему огромное спасибо, я заметил маленькую ошибку в тождественном переносе логики свойств. Это никак не влияет на полученные формулы и результат, кроме точного значения размера физического тела протона. Этот размер не входит ни в одну формулу, и сам по себе ничего не меняет, но!!!, буквально, на порядки увеличивает логическую обоснованность принципов ядерных сил, вытекающих из моей теории. Если раньше я еще допускал некие сомнения в полной правильности описания процесса, то теперь все сомнения отпали.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
