гравитация дискретной (реальной) массы

Борис Шевченко писал(а): А у меня знания. С уважением

У вас знания на уровне знаний попугая: запомнили, что сказали дяди а смысл того что говорят вам неизвестен.

Добавлено спустя 13 минут 51 секунду:

Михаил 2102 писал(а)::#330  Михаил 2102 » Сегодня, 04:00

bocharov писал(а):
(все вы хохлы такие).

Я Не согласен с этим утверждением

Уважаемый Михаил, Вы не ответили мне на к.323

kulikovюн писал(а): Вы не пытаетесь, а я пытаюсь понять принципы притяжения и отталкивания заряженных частиц или тел. ...... Я исхожу из предположений Фарадея, Франклина и Эпинуса , а в наше время Лучина о взаимодействии частиц .... От планетарной теории Бора давно уже отказались, да и орбитальной скорости при ионизации не обнаружено, что прекрасно подтверждено зондовыми измерениями в плазме газового разряда.

Это нормально, можно только пожелать успехов. Я ознакомился с работами Лучина А.А. Глубоко не вникал, но материал гипотез-теорий достойный. Тем более, что он занимался и экспериментированием и теоретическими изысканиями практически на протяжении всей жизни. Светлая память исследователю....
Я весьма далек от моделей, кардинально пересматривающих классическое представление о строении материи. Думаю, что еще не до конца использованы резервы классической теории.
И по возможности занимаюсь теми ее разделами, где чувствую возможность реализовать свои способности.
В настоящее время очень много исследователей занимаются проблемами моделирования гравитационного взаимодействия и экспериментально и теоретически.
Совершенно не важно, на какой основе строится гипотеза-теория того или иного исследователя. Основной критерий любой гипотезы, это прогностическая функция, следующая из ее анализа. Если прогноз реален, пусть даже на ограниченном множестве или промежутке времени, то гипотеза достойна своего существования. В противном случае, это просто колебания воздуха и трата времени.
Ну вот как-то так.
С уважением Михаил 2102.

За это сообщение автора Михаил 2102 поблагодарил:

alexandrovod (20 фев 2022, 09:23)

Михаил 2102 писал(а):И по возможности занимаюсь теми ее разделами, где чувствую возможность реализовать свои способности.
В настоящее время очень много исследователей занимаются проблемами моделирования

Уважаемый Михаил, к сожалению, все эти исследователи как правило придерживаются принципов, основанных на непогрешимости постулатов. Отсюда стационарные орбиты, отсюда дуализм фотона, отсюда "свет -электромагнитная волна" отсюда понятие "длина волны". Такие как Шевченко не понимают смысла формул Кулона, Максвелла, Ньютона и занимаются пропагандой лжи. На вопросы "что такое ЧАСТОТА" или " Что летит с антенны" - никаких вразумительных ответов нет. Вот эту гадость

Борис Шевченко писал(а): qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
квадрат электрических зарядов - qₑ²=mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек². Λ=1,013‧10⁻⁴⁸ г‧сек²/см²
квадрат электромагнитных зарядов - qₑₘ²=mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
А Вы говорите не слушать дядей

шевченко повторяет из темы в тему и требует чтобы кто-то ему доказал, что это бред сам ничего не доказывая,

"],

Михаил 2102 писал(а):Основной критерий любой гипотезы, это прогностическая функция, следующая из ее анализа.....

красиво и правильно, вот только практически ни кто на сайте этому не следует.
с уважением Овод