гравитация дискретной (реальной) массы

Ответ на комментарий №350.

Александр Рыбников писал(а):самое главное, моя теория реально квантово-релятивистская.

Уважаемый Александр Рыбников. Это единственное, что Вы можете сказать о своей теории, так как больше сказать нечего, а сама теория может сказать только о «кристаллическом пространстве из монополей» и «интенсивности взаимодействия». Больше по ней ни чего определить нельзя.

Александр Рыбников писал(а):Объемный резонатор — это предмет!

В вещественном мире это действительно предмет, состоящий из индуктивности и емкости.
В поле физ. вакуума осциллятор представляет собой энергетическое образование строго детерминированное параметрами определения тонкой структуры, такими как rₒ,
ассоциированное c образованной емкостью и λ ассоциированное с образованной индуктивностью.

Александр Рыбников писал(а):А энергия — это формула!

Это для Вас энергия формула, хотя величина все образующей ЭМ энергии действительно определяется формулой E=hc/λ=8,1867·10ˉ⁷ эрг.
А уже из этой ЭМ энергии образуются все заряды частиц:
квадрат гравитационных зарядов - qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
квадрат электрических зарядов - qₑ²=mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек². Λ=1,013‧10⁻⁴⁸ г‧сек²/см²
квадрат электромагнитных зарядов - qₑₘ²=mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Видите как все просто получается когда ладишь с Природой. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-diskretnoy-realnoy-massi-t6305-350.html">гравитация дискретной (реальной) массы</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Последний комментарий БШ и является подтверждением вышесказанного!

Ответ на комментарий №352.

Александр Рыбников писал(а):Последний комментарий БШ и является подтверждением вышесказанного!

Уважаемый Александр Рыбников. Вы просто энергию не понимаете, потому, что плохо знаете физику. Энергия формулой пишется на бумаге, потому, что ее иначе не обозначишь. А что такое энергия в Природе, Вы даже представления не имеете, хотя и пишите ее формулы. С уважением, Борис.

Завтра в ночь на понедельник будет очередное красное лунное затмение.

Мне повезло увидеть однажды такое затмение 21 января 2000 года прямо из центра, который пришёлся на Доминикану.

Обалденное зрелище аномально большой Луны.

Можно смотреть здесь: https://www.youtube.com/watch?v=vGIaEIICIcs

Кстати, 315 зрителей уже всё закупили и будут ждать ещё 34 часа.

Я рад, что автор этой темы больше не утверждает, что планеты и звёзды кубические по форме.

Александр Рыбников писал(а):Я рад, что автор этой темы больше не утверждает, что планеты и звёзды кубические по форме.

Здравствуйте Всем!
Вообще-то, я никогда не утверждал, что планеты и звезды кубические по форме.
Речь о другом: при определении гравитации этих объектов, они разбиваются на кубики, которые нельзя заменять шариками, которые в свою очередь, по известной теореме механики, заменяются точками. Если величина разбиения тела на кубики стремится к бесконечности, то в права вступает теорема об интегральном исчислении, которая разрешает замену кубиков шариками и соответственно точками, концентрируя массу тела а точках. И в этом случае все построения и выводы корректны. Но материя дискретна. Устремить объем кубика разбиения к нулю невозможно. Нарушается основное условие теоремы интегрального исчисления, следовательно выводы на результаты применения ее к вычислению гравитации не однозначны.
Поясню по другому:
Пусть имеется кубик и шарик равной массы и размеров ребра(кубика) и диаметра(шарика). На конечных расстояниях от центра масс шарика и кубика, их гравитация различна. Это факт установленный и теоретически и экспериментально. Если расстояние от центра масс шарика и кубика устремить к бесконечности, то разность в их гравитации можно минимизировать как угодно, вплоть до нуля. Но реальные расстояния, пусть даже до далеких галактик, это не бесконечность. И суммарная разность в гравитации реальной массы из кубиков, может на этих расстояниях существенно отличаться от гравитации этой же массы состоящей из шариков. То есть реальное расстояние уменьшает разность гравитации некоторой массы различного контента по конфигурации(из шариков и кубиков), но не сводит эту разность к нулю.
На расстояниях порядка Солнечной системы, вполне работает закон Ньютона и его интегральная реализация при вычислении гравитации тел. А вот на больших расстояниях, порядка галактических, межгалактических нужна коррекция именно за счет неправомерной замены кубиков шариками.Так, на больших расстояниях реальная гравитация некоторого тела будет больше рассчитанной по Ньютону с применением интегрального исчисления.

Михаил 2102 писал(а):Вообще-то, я никогда не утверждал, что планеты и звезды кубические по форме.

Уважаемый Михаил2102!
Это называется доказательством путём приведения к абсурду.

Так вот, при изучении основ математического анализа интенсивно используются результаты древних математиков показавших, что тела не являющиеся кубическими по форме можно аппроксимировать кубиками. А объёмы не кубических по форме остатков в пределе стремятся к нулю.

Правда, могу сказать, что решение таких задач не для ленивых математиков-теоретиков.
Например, мне как специалисту по численному решению пришлось выполнять дискретизацию уравнения непрерывности для гексагональных блоков, вписанных в цилиндр. В награду получил абсолютно точные радиальные краевые условия.

Михаил 2102 писал(а):Если расстояние от центра масс шарика и кубика устремить к бесконечности, то разность в их гравитации можно минимизировать как угодно, вплоть до нуля.

Так Ньютон и дал именно такую точечную формулировку. Отклонения от неё исследовались экспериментально и теоретически на протяжении веков. Ничего обнаружено не было. Это даже приведено в Википедии.
Более того, я уже Вам говорил, что всемирный центр во Франции выдаст любому за соответствующую плату параметры траектории движения любого тела солнечной системы с любой точностью.
Проблема давно закрыта.

Михаил 2102 писал(а):на больших расстояниях, порядка галактических, межгалактических нужна коррекция именно за счет неправомерной замены кубиков шариками

Так на таких расстояниях уже действует то, что называется красным смещением. Моя теория абсолютно чётко показала, что от поверхности кристалла Вселенной внутрь его объёма диффундируют ядра водорода и электронно-позитронные диполи для образования нейтронов в звёздах.
В результате на таких расстояниях происходит как бы ослабление притяжения.
Диффузия она и в Африке диффузия!
Сложность её учёта в том, что она существенно слабее притяжения, но действует на существенно больших расстояниях. Это в принципе закрывает вопрос о форме звёзд.

Александр Рыбников писал(а):Так Ньютон и дал именно такую точечную формулировку. Отклонения от неё исследовались экспериментально и теоретически на протяжении веков. Ничего обнаружено не было.....

Так и не может быть обнаружено: это сравнительно небольшие расстояния. А вот на больших расстояниях таких как расстояния от центра галактики до звезд на ее периферии методы расчета уже не корректны: дают заниженные значения гравитации ядра галактики. А на самом деле гравитация галактики реально больше, что и объясняет высокую скорость движения звезд на периферии.
С уважением . Михаил 2102.

Михаил 2102 писал(а):А на самом деле гравитация галактики реально больше

Уважаемый Михаил2102!
Ну, давайте попробуем ещё раз. Вот смотрите как выглядит уравнение для временных взаимодействий:

При k=0 мы имеем электромагнитное взаимодействие пропорциональное .
При k=1 мы имеем гравитационное взаимодействие пропорциональное .
При k=2 мы имеем диффузионное взаимодействие (красное смещение) пропорциональное .

Таким образом, диффузионное взаимодействие ослабляет гравитационное. Тем не менее оно само по себе развивается со временем пропорционально закону Фика и в целом доминирует гравитацию как более дальнодействующее.

Красное смещение является доказанным экспериментальным фактом.

Уважаемый Александр Рыбников!
Мы говорим о разных вещах: Вы поясняете правильность своей теории гравитации, я, необходимость корректуры методов классической механики на дальних расстояниях.
Разумеется, корректировать необходимо и классическую электродинамику: ведь поле протона на расстоянии 1 метра, это как гравитационное поле Солнца на галактических расстояниях.