Мераморфоза электрического заряда

Спасибо Борис! Масса электрона постоянна и нет может изменяться без разрушения структуры. Даже "вынуть" один "кирпичик" из тела его изменяет его состояние. Первичные "кирпичики" - это гамма-коллапсары см. рис. 2 здесь http://2012over.ru/novaya-fundamantalnaya-fizika.html
Каждый "кирпичик" построен из 14 заряженных частиц эфира. Даже одной частицы не будет в его силовой структуре и он развалится. Вы, Борис просто вынуждены будете понять устройство гамма-коллапсара из которых построены электроны.
Зная устройство коллапсара-электрона отпадает необходимость строить теории. Масса электрона неизменна в любом состоянии.
Как определили массу электрона? Определили на основании закона взаимосвязи массы и энергии.
Ныне, экспериментальные данные можно проверить с теоретическими (см. устройство электрона в статье). Думаю так и сделает кто-либо вскоре, коль Вы Борис оказываетесь. Шило в мешке не утаить. Разговор о новой физике набирает силу, я это знаю по письмам и от помощников.
Уверен ли я, что масса электрона неизменна. Да, я даже знаю позитрон легче электрона на 14 масс частиц вещества электромагнитного поля при рождении электрон-позитронной пары. При аннигиляции электрон-позитронной пары избыточная масса электрона (одна семёрка гамма-коллапсара) возвращается в позитрон и их массы становятся равными. Электрон и позитрон становятся нейтральными, отсутствуют электростатические заряды.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/meramorfoza-elektricheskogo-zaryada-t2022-50.html">Мераморфоза электрического заряда</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №51. Уважаемый Александр Ховалкин. Я привык обсуждать то, что существует, а не то , что будет. Я тоже верил в непогрешимости величины электрического заряда, массы электрона и скорости света, но сейчас вкрались сомнения. Если бы мы жили на Марсе или на Венере, были бы параметры электрона такими же как и на Земле. Я твердо уверен, что обнаруженные нами закономерности одинаковы в любой точке Вселенной, а вот в том, что одинаковы ли их определяемые параметры, стал сомневаться. Вам легче, Вы уверены и вера это конечно большая сила, но не доказательство Вашей правоты. Вот я и хотел поделиться своими сомнениями со знающими людьми, но как видно смельчаков не оказалось. А ведь тема «Постоянны ли постоянные» давно витает в воздухе. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис! Ваши сомнения понятны - это присуще увлечённому наукой человеку. Об изменениях в структуре электронов не верят космические аппараты на Марсе и в отдалённых пространствах солнечной системы, электроника работает также как и в земных условиях. Ваша тема была нужна, вот пишу 53 комментарий. Пообщались, поспорили - хорошо. Тем ещё много, на наш век хватит. С уважение Александ Ховалкин.

Ответ на комментарий №53. Уважаемый Александр Ховалкин. То, что электроника в Космосе исправно работает, это как раз и говорит о том, что работают закономерности. А вот равен ли электрический заряд величине 4,803•10^-10 е. з. или радиус электрона 2,426•10^13 см, или скорость света 2,998•10^10 см/сек. большой вопрос. С другой стороны, на сколько они могут отличается от этой величины. А если не отличается, то какие параметры уравнения в этом случае меняются, скорость света или радиус электрона, или масса электрона, или и то, и другое, и третье. А если меняется, то насколько и почему. И самое главное, от чего зависят эти изменения. Мы знаем, что космический аппарат на земле весит несколько тон. На Луне почти на порядок легче, а в Космосе вообще ни чего не весит. Но аппараты летают и не разваливаются. В данном случае работает только их инерционная масса. А вы говорите о гамма-коллапсарх, которые ни кто не видел и в первые о них услышал. С уважением, Борис.

Пишите "А вы говорите о гамма-коллапсарх, которые ни кто не видел и в первые о них услышал. С уважением, Борис"
Давно ли Вы на "рентген" ходили? Это гамма-коллапсары через тело человека и Ваше тоже проникают. Рентгеновское излучение - это потоки гамма-коллапсаров.
Состав радиоактивных (альфа-лучей, бета-лучей и гамма-лучей) изучен по отклонению в магнитном поле. По ошибке гамма-лучи назвал жёстким электромагнитным излучением. Нет - это наименьшие частицы, гамма-коллапсары.
Время лечит, и больную физику время вылечит.
Уважаемый Борис, откройте наконец-то http://ховалкин.рус/ и прочитайте об устройстве гамма-коллапсаров. В информационно-аналитической записке дано очень подробное описание "семёрок" и гамма-коллапсаров.
Почему вода, лёд, графит, множество кристаллических веществ выстраивают гексагональные формы взаимодействия. Ответ (изучите гамма-коллапсары) и поймёте.

Ответ на комментарий №55. Уважаемый Александр Ховалкин. О гамма квантах я конечно слышал, а вот гамма-коллапсары, это уже Ваша интерпретация. В вашей работе я с ними познакомился, но на изучение жалко тратить время, так как будет ноль отдачи. Дело в том, что любой коллапсар должен иметь гравитационную массу, а гамма квант таковой не имеет и потому коллапсаром быть не может. Нет другой силы, кроме гравитационной, которая могла бы сжимать частицу или материальное образование до коллаптического состояния. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис: "любой коллапсар должен иметь гравитационную массу, а гамма квант таковой не имеет и потому коллапсаром быть не может".
Почему? Хорошо-ли Вы подумали? Извольте доказательства прочитать. Потоки электромагнитных волн света поглащаются атомами и молекулами и вновь рождаются из атомов и молекул.
Гамма-лучи проходят через тела и только препятствие на их пути, например ядра атомов и ядра молекул останавливают их. Причём они не исчезают бесследно как электромагнитные волны света, а накапливаются в телах. Уважаемый Борис, свет может накапливаться в организме человека? Так почему Вы считаете гамма-лучи потоками света?
Медицина остерегает пациентов от избыточного облучения рентгеновскими аппаратами, накапливаются гамма-частицы в организме. А от света только кожа страдает.
Военные и люди в опасных радиоактивных зонах носят индивидуальные дозиметры, как только дозиметр покажет предельно допустимую дозу облучения (накопление гамма-коллапсаров в организме), тогда выводят в безопасную зону.
Как лечат людей, накопивших в организме избыточное количество гамма-коллапсаров (по Вашему жёстких фотонов света)?
Лечат йодом, в йодированных лекарствах и пищи содержатся атомы йода. Тяжёлые атомы йода подобно губкам собирают гамма-коллапсары и затем выводятся естественным путём из организма.
Подобным образом происходит естественное и искуссивенная дезактивация заражённых объектов и местности, гамма-коллапсары собираются тяжёлыми атомами в растворах вод и затем их сбрасывают в солёные воды морей океанов и там они нейтрализуются в основном атомами йода.
Так произошло с Фукусимой, когда в океан сбросили заражённые гамма-коллапсарами воды с охлаждаемых реакторов. Океан активировал гамма-коллапсары.
Гамма-лучи обладают кинетической энергией, проникают через тела, следовательно обладают массой. К сожалению Вы не желаете понять истину гамма-коллапсара, продолжаете цепляться за существующую старую теорию о происхождении гамма-лучей. Сопротивление уважаемый Борис бессмысленно, истина восторжествует. С уважением Александр Ховалкин.

Ответ на комментарий №57. Уважаемый Александр Ховалкин. И гамма излучения и свет, все это ЭМ энергии. Только свет это узкая полоса частот, которую человеческий глаз воспринимает как белый цвет. ЭМ энергия не имеет гравитационной массы и по этому не притягивается к материальным образованиям. А понять Ваши гамма-коллапсары я не хочу потому, что они не вкладываются в мою схему элементарных частиц. С уважением, Борис.

Какая ЭМ уважаемый Борис? Только частицы, обладающие массой способны накапливаться в телах. Свет,энергия тоже накапливаются в телах? Оставйтесь там, в своей схеме элементарных частиц. Александр Ховалкин.

Ответ на комментарий №59. Уважаемый Александр Ховалкин. О каких частицах Вы говорите? Кто , когда, и где их обнаружил? А так же покажите где накапливаются Ваши частицы и как они удерживаются в материальном образовании не разрушая или преобразуя его. Или как Вы утверждаете, что свет и энергия тоже накапливается в телах, то не ясно до какого предела, пока тело не начнет светиться или пока не воспламенится. Должны же существовать какие то нормы или ограничения. Говорить вообще не сложно, говорить конкретно сложно. А вот конкретики в Вашей работе как раз и не хватает. Ответе сами конкретно хоть на один вопрос, а не отсылайте к своей работе. С уважением, Борис.