Мераморфоза электрического заряда

Упрямство хорошая черта в науке. Отсылаю Вас Борис, куда просите http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%B8%D1%8F
Не пытайтесь и дальше объяснять дозу облучения жёсткими фотонами света. Человек не получит облучения светом, сгорит, но опасную дозу облучения не получит от света. А от гамма-излучения?
Не надо и дальше вести споры на чужой теме, пишите на моей или на Вашей. Александр Ховалкин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/meramorfoza-elektricheskogo-zaryada-t2022-60.html">Мераморфоза электрического заряда</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №61. Уважаемый Александр Ховалкин. А я Вам ни чего и не объясняю. Я только постоянно спрашиваю, а Вы на мои вопросы конкретно не отвечаете, а все время отправляете изучать Вашу работу. Потом Ваше замечание о том, что я выступаю не на своей теме, не по адресу. Это Вы как раз выступаете не по теме на моей теме. Посмотрите кто автор темы «Метаморфозы электрического заряда». С уважением, Борис.

Возможно Вы, Борис хороший математик, но не физик. Мне нет необходимости с Вами далее общаться в таком тоне. С уважением Александр.

Ответ на комментарий №63. Уважаемый Александр Ховалкин. Очень благодарен Вам, за то что покидаете мою тему, с уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я так понял, что мои метаморфозу законнов Ньютона и Кулона ни кого не заинтересовали.

Уважаемый Борис Шевченко!
Когда Вы это писали, Вы надеялись, что Мераморфоза электрического заряда станет бестселлером.

Однако, всем прекрасно известно, что ничего нового про заряды в 21-ом не скажешь. И через месяц эта тема иссякла. Теперь Вы рассказываете об этом в чужих темах.
Таким образом, Вы ещё больше подчёркиваете мерзость идеи гравитационных зарядов.
Всем известно, что сила гравитации в центре любого тела равна нулю.

Александр Рыбников писал(а):Всем известно, что сила гравитации в центре любого тела равна нулю.

А где она не равна нулю? И где напр. центр вашего тела с отсутствием силы гравитации?.

bocharov писал(а):А где она не равна нулю?

Уважаемый bocharov!
Пожалуйста, школьные вопросы задавайте Википедии самостоятельно, без помощи участников форума.

Александр Рыбников писал(а):школьные вопросы задавайте Википедии самостоятельно

Уважаемый Рыбников, насколько мне известно, образовательная школа не строит гравитационные поля и не рассматривает их структуру. Вы тоже этого не знаете, но берётесь об этом судить.
Дело в том, что тела имеют разную структуру своих полей, вам же не знающим этого легко об этом рассуждать. Потом гравитационные поля мало изучены и находятся под запретом исследования, дабы не нанести вреда ЗВТ. ЗВТ как частный случай взаимодействия масс от этого никак не пострадает. От этого пострадают только ТЁМНЫЕ СИЛЫ, материи и энергии и расширятся объяснения. Наступит и более глубокое понимание процесса ЗВТ.

знахарь писал(а):дабы не нанести вреда ЗВТ

А как Вы относитесь ко второму закону Ньютона ?

astrolab писал(а):А как Вы относитесь ко второму закону Ньютона

Все законы Ньютона правильные. Или вы хотели что-то выделить?